Єдиний державний реєстр судових рішень ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
36000, м. Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
08.09.2011р. Справа № 23/2
за заявою Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції (39617, Полтавська область, м. Кременчук, вул. Красіна, 76, код ЄДРПОУ 21049890)
до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1 ідентифікаційний номер НОМЕР_1)
про визнання банкрутом
Суддя Ореховська О.О.
За участю представників:
від ініціюючого кредитора - не з"явився
ліквідатор - не з'явився
В судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини ухвали .
Суть справи: Розглядається справа про банкрутство Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Кременчук, порушена за заявою Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції, м. Кременчук відповідно до вимог ст. 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".
Ліквідатор та ініціюючий кредитор в судове засідання не з"явились, хоча про час, дату та місце проведення судового засідання повідомлені належним чином, що підтверджується наявними в матеріалах справи повідомленнями про вручення поштового відправлення.
Через канцелярію господарського суду Полтавської області від ліквідатора Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 - арбітражного керуючого Чорнокондратенко І.П. надійшов підсумковий Звіт ліквідатора (з додатком) від 05.09.2011 р.
Також, в якості додатку до вищевказаного підсумкового Звіту ліквідатором Чорнокондратенко І.П. додано клопотання від 05.09.2011 р. відповідно до якого остання просить суд розглянути звіт ліквідатора по справі № 23/2 про банкрутство Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 за її відсутності. Вказане клопотання не суперечить вимогам чинного законодавства і підлягає задоволенню.
Розглянувши матеріали справи, суд встановив:
Кременчуцька об'єднана державна податкова інспекція, м. Кременчук (Кременчуцька ОДПІ) звернулася до господарського суду Полтавської області з заявою 09.12.2009 року № 43006/10/10-044 (вх. № 100 від 14.01.2010 року) про порушення справи про банкрутство Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Кременчук (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) (ФОП ОСОБА_1.) за спрощеною процедурою на підставі ст. 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".
Ухвалою господарського суду Полтавської області від 18.01.2010 р. (а.с. 1) вищевказану заяву прийнято судом до розгляду і порушено справу № 23/2 про банкрутство ФОП ОСОБА_1, м. Кременчук (ідентифікаційний номер НОМЕР_1).
Постановою господарського суду Полтавської області від 23.03.2010 р. (а.с.а.с. 48-49 ) ФОП ОСОБА_1 визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру згідно ст. 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ліквідатором підприємця-банкрута призначено арбітражного керуючого Чигирина О.Л., зобов"язано останього до 23.06.2010 р. здійснити інвентаризацію майна, яке може належати боржнику, засідання суду з приводу заслуховування першого звіту ліквідатора призначено на 24.06.2010 року на 9 год. 00хв..
Ухвалою господарського суду Полтавської області від 30.11.2010 р. ( а.с. 81) направлено Державному органу з питань банкрутства в порядку ст.3-1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" ухвалу щодо невиконання ліквідатором вимог Закону.
Ухвалою господарського суду Полтавської області від 27.01.2011 року ( а.с. 92-93) усунуто арбітражного керуючого - ліквідатора Чигирина О.Л. від виконання ним обов"язків ліквідатора по справі № 23/2 про банкрутство Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1 ідентифікаційний номер НОМЕР_1), призначено ліквідатором по справі № 23/2 про банкрутство Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1 ідентифікаційний номер НОМЕР_1) Чорнокондратенко І.П. з наданням їй повноважень відповідно до вимог Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", зобов"язано ліквідатора до 10.03.2011 року надати суду звіт , ... .
За результатами проведеної роботи ліквідатором надано на розгляд суду підсумковий Звіт ліквідатора від 05.09.2011 р., а також документальні докази на підтвердження обставин викладених у вищевказаному Звіті (а.с.а.с. 119-143).
З представлених документів вбачається, що відповідно до вимог ст. 52 ЗУ “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” для визначення розміру вимог кредиторів до боржника ліквідатором письмово повідомлено про визнання боржника банкрутом усіх відомих кредиторів, а також направлено запити до Крюківського ВДВС Кременчуцького МУЮ про наявність (чи відсутність) виконавчих проваджень щодо стягнення заборгованості з підприємства - банкрута.
В ході ліквідаційної процедури кредитори з заявами про грошові вимогами до підприємця-банкрута на зверталися.
На письмовий запит ліквідатора Крюківський ВДВС Кременчуцького МУЮ листом від 22.03.2011 р. за № 5305 (а.с.134) повідомив ліквідатору, що у відділі на виконанні виконавчі документи де боржником є ФОП ОСОБА_1. (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) відсутні.
Таким чином, ліквідатором інших кредиторів боржника не виявлено і включено до реєстру вимог кредиторів лише вимоги ініціюючого кредитора - Кременчуцької ОДПІ в сумі 1 825,60 грн. (визнані постановою господарського суду Полтавської області від 23.03.2010 р. по даній справі).
З представлених документів вбачається, що майно боржника, на яке можна було б звернути стягнення в ліквідаційній процедурі, ліквідатором не виявлено.
За даними реєстрації прав власності станом на 06.06.2011 р. по м. Кременчуку за гр. ОСОБА_1 на праві власності нерухоме майно не зареєстровано (лист КП "Кременчуцьке міжміське бюро технічної інвентаризації Полтавської обласної ради" від 06.06.2011 р. вих. № 61/3387 - а.с. 126).
Листом від 22.03.2011 р. за № 01-26/372 (а.с. 124) Управління Держкомзему у місті Кременчуці Полтавської області повідомило, що за даними земельно-кадастрової документації ФОП ОСОБА_1. як землекористувач та землевласник не обліковується.
Листи Кременчуцького ВРЕР від 26.04.2011 р. вих. № 34/1598 (а.с. 130) та Міської інспекції Держтехнагляду виконкому Кременчуцької міської ради від 19.04.2011 р. № 01-180 (а.с. 128) свідчать про відсутність реєстрації за банкрутом транспортних засобів та сільськогосподарської техніки.
Відповідно до Розширеного витягу з Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого від 27.01.2010 р. № 26022812 (а.с. 23), наданого Полтавською філією державного підприємства "Інформаційний центр" Міністерства юстиції України з супровідним листом від 27.01.2010 року № 04-01/201, в Єдиному реєстрі заборон відчуження об'єктів нерухомого майна інформація про обтяження об'єктів нерухомого майна фізичної особи ОСОБА_1 ( ід. код НОМЕР_1) відсутня. Також, згідно копії Витягу з Державного реєстру обтяжень рухомого майна від 08.02.2010 року № 26143581 (а.с. 39), наданого ініціюючим кредитором з супровідним листом від 22.02.2010 року вих. № 580310/10-044, інформація про обтяження рухомого майна ОСОБА_1 ( ід. код НОМЕР_1) в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна відсутня.
Згідно листа Кременчуцької ОДПІ від 30.03.2011 р. вих. № 2891/Ч/29-13 ( а.с. 132 ) інформація про наявність відкритих банківських рахунків у ФОП Зарудського Д.Г. відсутня.
Як вбачається із заяви ОСОБА_1 від 31.08.2011 р. (а.с. 143) під час здійснення ним підприємницької діяльності печатка та штампи не виготовлялись.
Грошові зобовязання перед ініціюючим кредитором задовольнити не має можливості в зв'язку з відсутністю у банкрута власності, транспортних засобів та грошових коштів.
Відповідно до вимог п. 2 ст. 47 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (Закон № 2343) після завершення розрахунків з кредиторами громадянин-підприємець, визнаний банкрутом, звільняється від подальшого виконання вимог кредиторів, що були заявлені після визнання громадянина-підприємця банкрутом, за винятком вимог, передбачених абзацом другим цієї частини.
Вимоги кредиторів щодо відшкодування шкоди, заподіяної життю та здоров'ю громадян, вимоги щодо стягнення аліментів, а також інші вимоги особистого характеру, які не були задоволені в порядку виконання постанови господарського суду про визнання громадянина-підприємця банкрутом або які погашені частково чи не заявлені після визнання громадянина-підприємця банкрутом, можуть бути заявлені після закінчення провадження у справі про банкрутство громадянина-підприємця відповідно в повному обсязі або в незадоволеній їх частині в порядку, встановленому цивільним законодавством України.
Протягом п'яти років після визнання громадянина-підприємця банкрутом не може бути порушено провадження у справі про банкрутство за його заявою .
У разі визнання громадянина-підприємця банкрутом за заявою кредитора протягом п'яти років після завершення розрахунків з кредиторами такий громадянин-підприємець не звільняється від подальшого виконання вимог кредиторів.
Не задоволені вимоги кредиторів можуть бути заявлені в порядку, встановленому цивільним законодавством України ( п. 3 ст. 49 Закону № 2343).
Ухвалою господарського суду Полтавської області від 16.08.2011 р. запропоновано ініціюючому кредитору, в разі наявності заперечень щодо затвердження звіту ліквідатора надати їх суду в письмовій формі та забезпечити явку в судове засідання повноважних представників.
На дату винесення даної ухвали зауважень щодо підсумкового Звіту ліквідатора Чорнокондратенко І.П. до господарського суду від ініціюючого кредитора не надходило.
З огляду на наявні в матеріалах справи документи, суд визнав ФОП ОСОБА_1 (ід. код НОМЕР_1) таким, що неспроможний виконати свої грошові зобовязання перед кредитором і за відсутністю перспектив сплати боргу та фактичного припинення підприємницької діяльності, запис про припинення підприємницької діяльності ОСОБА_1 має бути внесений до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців.
Керуючись ст. 32, п. 6 ч. 1 ст. 40, ст. ст. 47, 49 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” та ст. 46 Закону України “Про державну реєстрацію юридичних та фізичних осіб - підприємців”, суд, -
УХВАЛИВ :
1. Затвердити звіт ліквідатора у справі про банкрутство Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1 ідентифікаційний номер НОМЕР_1).
2. Припинити підприємницьку діяльність Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1 ідентифікаційний номер НОМЕР_1).
3. Державному реєстратору (Кременчуцька міська рада) внести запис до Єдиного державного реєстру про припинення підприємницької діяльності Фізичною особою - підприємцем ОСОБА_1 (АДРЕСА_1 ідентифікаційний номер НОМЕР_1).
4. Провадження у справі припинити.
5. Вимоги кредиторів щодо відшкодування шкоди, заподіяної життю та здоров'ю громадян, вимоги щодо стягнення аліментів, а також інші вимоги особистого характеру, які не були задоволені в порядку виконання постанови господарського суду про визнання громадянина-підприємця банкрутом або які погашені частково чи не заявлені після визнання громадянина-підприємця банкрутом, можуть бути заявлені після закінчення провадження у справі про банкрутство громадянина-підприємця відповідно в повному обсязі або в незадоволеній їх частині в порядку, встановленому цивільним законодавством України.
Протягом п'яти років після визнання громадянина-підприємця банкрутом не може бути порушено провадження у справі про банкрутство за його заявою.
У разі визнання громадянина-підприємця банкрутом за заявою кредитора протягом п'яти років після завершення розрахунків з кредиторами такий громадянин-підприємець не звільняється від подальшого виконання вимог кредиторів.
Не задоволені вимоги кредиторів можуть бути заявлені в порядку, встановленому цивільним законодавством України.
6. Копію ухвали направити кредитору, боржнику, арбітражному керуючому Чорнокондратенко І.П., державному органу з питань банкрутства, державному реєстратору Полтавської РДА.
СуддяО.О. Ореховська
Судове рішення № 18196924, Господарський суд Полтавської області було прийнято 08.09.2011. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 23/2. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: