ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08.09.11 Справа№ 5015/3911/11
За позовом: Заступника прокурора м.Львова, в інтересах держави в особі
Позивача: ПАТ по газопостачанню та газифікації “Львівгаз”, м. Львів;
До Відповідача: ДП “Угерський спиртовий завод”, с.Угерсько, Стрийського р-ну, Львівської обл.,
Про: стягнення 13233,08грн.
Суддя: Левицькій Н. Г.
Секретар судового засідання: Байко А. Я.
В судовому засідання взяли участь представники:
Прокурор: Цинайко Н.І;
Позивач: ОСОБА_1- (дов. від 18.04.2011р., № 06-4999),
ОСОБА_2(дов. від 22.12.2010р. № 06-9368);
Відповідач: не з'явився
Прокурору та представникам позивача, які взяли участь у справі, розяснено зміст ст.ст. 20, 22, 29, 811 ГПК України, а саме, їх процесуальні права та обовязки, зокрема, право заявляти відводи.
Від здійснення технічного запису судового процесу прокурор та представники позивача відмовились.
Суть справи:
Позовні вимоги заявлено Заступником прокурора м. Львова, в інтересах держави в особі позивача: ПАТ по газопостачанню та газифікації “Львівгаз”, м.Львів до відповідача: ДП “Угерський спиртовий завод”, с.Угерсько, Стрийського р-ну, Львівської обл. про стягнення 13233,08грн.
Обставини справи:
Ухвалою від 14.07.2011р. судом порушено провадження у справі, прийнято позовну заяву до розгляду та призначено до судового розгляду на 25.07.2011 р.
Ухвалою суду від 25.07.2011р. розгляд справи відкладався з причин, викладених у ухвалі на 10.08.2011р.
Ухвалою суду від 10.08.2011р. розгляд справи відкладено на 30.08.2011р. з причин викладених у ухвалі.
30.08.2011р. розгляд справи відкладено на 08.09.2011р.
Заслухавши пояснення позивача, оглянувши в судовому засіданні оригінали документів, доданих до справи та оцінивши докази, які знаходяться в матеріалах справи, судом встановлено наступне:
Між позивачем: Публічним акціонерним товариством по газопостачанню та газифікації “Львівгаз”, від імені якого діє Стрийське УЕГГ в особі начальника Бельбаса І.М., що діє на підставі довіреності №06-7217 від 21.10.2010р., з однієї сторони і Державне підприємство “Угерський спиртовий завод”, в особі Шуберта В.В. діючого на підставі Статуту уклали Договір №56 про надання послуг з транспортування природного газу від 31.12.2010р. (надалі Договір), відповідно до умов якого позивач зобовязався надалі надавати послуги з транспортування природного газу (надалі транспортування газу) відповідачу, а відповідач зобовязався здійснювати своєчасну оплату.
Відповідно до вимог п.2 Договору, погашення відповідачем заборгованості, зазначеної у цьому Договорі, здійснюється шляхом перерахунку на розрахунковий рахунок позивача коштів, згідно з Додатку №1 (графіком погашення заборгованості) у квітні та травні 2010р.
Публічне акціонерне товариство “Львівгаз” свої зобовязання, згідно з умовами Договору виконало.
Відповідач взяті на себе зобовязання не виконав, внаслідок чого заборгованість у 10750,79грн. відповідно до Договору не погашено, що підтверджується розрахунком (розрахунок додано до матеріалів справи).
У відповідності до умов п. 7 Договору, оплата за надання послуг здійснюється Споживачем шляхом оплати грошовими коштами на рахунок Облгазу наступному порядку:
Пунктом 7.1.1. Договору: 100% вартості запланованих для транспортування місячних обсягів за 5 днів до початку місяця.
Пунктом 7.1.2. Договору: Остаточний розрахунок за фактично надані послуги по транспортуванню природного газу здійснюється до 5 числа місяця наступного за звітним.
Ст.Ст. 525, 526 Цивільного кодексу України визначено, що зобовязання має виконувати належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Відповідач взяті на себе зобовязання не виконав, внаслідок чого, станом на 01.05.2011р. заборгованість відповідача перед позивачем становила 10750,79грн.
Відповідно до вимог ст.625 Цивільного кодексу України, умов п.8.3. Договору, на відповідача, як на боржника, який прострочив виконання грошового зобовязання, покладається обовязок щодо сплати суми боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних від простроченої суми.
Відповідач не виконав взятих на себе зобовязань, тому позивачем були нараховані 3% річних від простроченої суми, в період з 06.01.2011р. по 05.05.2011р. (кількість днів прострочення 120), загальна сума процентів становить 205,49грн.; індекс інфляції, в період 06.01.2011р. по 05.05.2011р. (кількість днів прострочення 120), загальна сума інфляційних 1210,54грн.
У відповідності до умов п.8.3. Договору, за несвоєчасну оплату за спожитий природний газ та його транспортування Споживач сплачує на користь Облгазу, крім суми заборгованості, пеню за кожний день прострочення платежу у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла в період за який сплачується пеня, від суми простроченого платежу.
Позивачем нараховано відповідачу пеню (кількість днів прострочення 121, загальна сума пені становить 1066,26грн.
На органи прокуратури відповідно до ст. 121 Конституції України покладено представництво інтересів держави в суді у випадках, визначених законом. Право на звернення прокурора або його заступника до Господарського суду в інтересах держави передбачено п. 6 ст. 20 Закону України “Про прокуратуру” та ч.2 ст.2 ГПК України.
Держава зацікавлена в належній поведінці субєктів цивільних правовідносин, які вона закріпила в законах та інших нормативно-правових актах. Відповідно до ст.526 Цивільного кодексу України зобовязання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору у встановлений строк.
Позов заявлено в інтересах держави в особі позивача: ПАТ “Львівгаз”, оскільки виробництво, транспортування, реалізація теплової енергії, постачання і транспортування природного газу є однією з пріоритетних і поважних галузей народного господарства в Україні і покликана задовольняти потреби населення та юридичних осіб в тепловій енергії.
Товариство створено відповідно до наказу Державного комітету по нафті і газу від 11.03.1994р., шляхом перетворення державного підприємства у відкрите акціонерне товариство на підставі Указу Президента України від 15.06.1993р. “Про корпоратизацію підприємств”.
Однак, ПАТ “Львівгаз” несе великі збитки за несвоєчасну сплату боржниками послуг, які воно надало, і відповідно, не можуть забезпечити своєчасну сплату податків, внесків до пенсійного фонду, до інших цільових фондів України, а також виплати заробітної плати працівникам та інших відрахувань, отже невиконання відповідачем зобовязань завдає значної шкоди інтересам держави.
При вирішенні справи суд виходив з наступного:
Відповідно до вимог ч.1 ст.193 Господарського кодексу України, субєкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобовязання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобовязання відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовується відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.
Згідно із вимогами статті 629 ЦК України, договір є обовязковим для виконання сторонами.
Згідно зі вимогами ч.1, 2. ст.509 ЦК України, зобовязанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобовязана вчинити на користь другої сторони (кредитора)певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послуги, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обовязку. Зобовязання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.
Згідно із вимогами ч. 2 ст 530 ЦК України, якщо строк (термін) виконання боржником обовязку не встановлений або визначений моментом предявлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обовязок у семиденний строк від дня предявлення вимоги, якщо обовязок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.
Статтею 525 ЦК України встановлено, що одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Враховуючи викладене, суд прийшов до висновку про підставність та обґрунтованість позовних вимог, факт наявності заборгованості відповідача перед позивачем встановленим, тому з відповідача на користь позивача підлягає стягненню 10750,79грн. основного боргу, інфляційні втрати у розмірі 1210,54грн., нарахована пеня в сумі 1066,26грн., та 3% річних в сумі 205,49грн.
Судові витрати, а саме, по сплаті державного мита та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, згідно із ст. 49 ГПК України, покладаються на відповідача, оскільки спір виник з його вини.
Керуючись вимогами ст.ст. 1, 2, 4, 32, 33, 43, 49, 69, 75, 82, 84, 85 ГПК України, суд
ВИРІШИВ:
1.Позовні вимоги задоволити.
2.Стягнути ДП “Угерський спиртовий завод” (82424, Львівська обл., Стрийський р-н, с. Угерсько, вул. Франка, 2 , р/р 26001000010353, МФО 325213, ІПН 003747313118 Код ЗКПО 00374733Свідоцтво №18296399) на користь ПАТ “Львівгаз” (79039, м.Львів , вул.Золота,42 р/р 26001001194002 в ПАТ КБ “Надра” Львівське РУ, МФО 325978, ЄДРПОУ 03349039) 10750,79грн. основного боргу, інфляційні втрати у розмірі 1210,54грн., нараховану пеню в сумі 1066,26грн., та 3% річних в сумі 205,49грн.
Наказ видати відповідно до вимог ст.116 ГПК України.
Рішення вступає в законну силу за вимогами ч.3 ст. 85 ГПК України.
Рішення може бути оскаржено до Львівського апеляційного господарського суду, в порядку встановленому розділом ХII ГПК України.
Суддя Левицька Н.Г.
Судове рішення № 18196787, Господарський суд Львівської області було прийнято 08.09.2011. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 5015/3911/11. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: