Рішення № 18196704, 13.09.2011, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.09.11 Справа№ 5015/4731/11

Суддя господарського суду Львівської області Запотічняк О.Д. при секретарі Маїк С.Б. розглянула у відкритому судовому засіданні справу за позовом: Публічного акціонерного товариства «Укртелеком»в особі Львівської філії Публічного акціонерного товариства «Укртелеком», м. Львів,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Багет», м. Львів,

про: стягнення 1364,85 грн.

За участю представників:

від позивача: ОСОБА_1. (довіреність в матеріалах справи);

від відповідача: не з»явився.

Суть спору: Позов заявлено Публічним акціонерним товариством «Укртелеком»в особі Львівської філії Публічного акціонерного товариства «Укртелеком»до Товариства з обмеженою відповідальністю «Багет»про стягнення 1364,85 грн.

Обставини справи: Ухвалою суду від 18.08.11 р. порушено провадження у справі та призначено слухання на 25.08.11 р.

Судовий розгляд справи відкладався з підстав зазначених в ухвалах суду.

Представник позивача у судовому засіданні 13.09.11 р. позовні вимоги підтримав повністю.

Відповідач вимог ухвал суду не виконав, явки повноважного представника у судове засідання 13.09.11 р. не забезпечив, хоча належним чином був повідомлений про час та місце його проведення.

Відповідно ст. 75 ГПК України, суд вважає за можливе розглянути справу при відсутності представників сторін за наявними у ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши докази і оцінивши їх в сукупності, суд встановив наступне:

15.03.06 р. між Відкритим акціонерним товариством «Укртелеком» в особі начальника Центру обслуговування споживачів та продажу послуг (ЦОСПП) Львівської філії (далі Підприємство зв»язку) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Багет»(далі Споживач) укладено Договір № 14174 про надання послуг електрозв»язку, згідно умов якого, Підприємство зв»язку надає послуги електрозв»язку, перераховані в Додатку 1 і безплатні послуги, перераховані в Додатку 2.

Згідно п. 2.1 Договору № 14174 Підприємство зв»язку зобов»язувалось надавати Споживачу послуги електрозв»язку, а Споживач в свою чергу згідно п. 3.2.8 даного договору зобов»язувався сплачувати отримані послуги у визначені п. 4.5 договору терміни.

Відповідно до п. 4.5 Договору № 14174, розрахунки за фактично отримані в кредит послуги електрозв»язку за кожний попередній місяць проводяться Споживачем протягом десяти днів з дня одержання рахунку але не пізніше 20-го числа місяця, наступного за розрахунковим.

Позивачем свої Договірні зобов»язання по Договору № 14174 про надання послуг електрозв»язку виконано належним чином.

Однак, Відповідач свої договірні зобов»язання по Договору № 14174 про надання послуг електрозв»язку, щодо оплати отриманих послуг не виконав в повному обсязі, в результаті чого за період з 01.02.11 р. по 01.08.11 р. виникла заборгованість, яка станом на 16.08.11 р. становить 1272,95 грн.

Позивач у зв»язку з простроченням Відповідачем виконання грошового зобов»язання відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 258 Цивільного кодексу України та ч. 2 ст. 36 Закону України «Про телекомунікації», застосовує санкції та нараховує пеню в розмірі 37,49 грн.

Позивачем нараховано відповідачу:

-інфляційні в розмірі 39,90 грн.;

-три проценти річних в розмірі 14,51 грн.

При прийнятті рішення суд виходив з наступного:

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином та відповідно до закону, інших правових актів, договору.

Відповідно до умов Договору № 14174 про надання послуг електрозв»язку укладених між Відкритим акціонерним товариством «Укртелеком»в особі начальника Центру обслуговування споживачів та продажу послуг (ЦОСПП) Львівської філії (далі Підприємство зв»язку) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Багет»(далі Споживач), Підприємство зв»язку зобов»язувалось надавати Споживачу послуги електрозв»язку, а Споживач в свою чергу згідно п. 3.2.8 даного договору зобов»язувався сплачувати отримані послуги у визначені п. 4.5 договору терміни.

Позивачем належно виконано свої договірні зобов»язання, згідно вище зазначеного договору.

Однак, Відповідач порушив свої договірні зобов”язання у частині оплати за надані послуги, чим заборгував за надані послуги 1272,95 грн.

Позивач у зв»язку з простроченням Відповідачем виконання грошового зобов»язання відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 258 Цивільного кодексу України та 2 ст. 36 Закону України «Про телекомунікації», споживачі телекомунікаційних послуг несуть відповідальність за порушення норм цього Закону, Правил надання та отримання телекомунікаційних послуг відповідно до закону, у разі затримки плати за надані оператором, провайдером телекомунікаційні послуги споживачі сплачують пеню, яка обчислюється від вартості неоплачених послуг у розмірі облікової ставки Національного банку України, що діяла в період, за який нараховується пеня. Сплата споживачем пені, правомірне припинення чи скорочення оператором, провайдером переліку телекомунікаційних послуг не звільняє споживача від обов»язку оплати надані йому телекомунікаційні послуги.

Відповідно до зазначеного Позивачем Відповідачу, нараховано пеню в розмірі 37,49 грн.

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Позивачем нараховано Відповідачу індекс інфляції в розмірі 39,90 грн. та три проценти річних в розмірі 14,51 грн.

З огляду на викладені обставини, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення повністю в сумі 1364,85 грн., з яких: основна заборгованість 1272,95 грн., пеня 37,49 грн., інфляційні 39,90 грн. та 14,51 грн. 3% річних.

Судові витрати в сумі 102,00 грн. державного мита та 236,00 грн. витрат за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу відповідно до ст. 49 ГПК України покласти на відповідача.

Враховуючи наведене вище та керуючись ст. 526 ЦК України, ст. 193 ГК України, 4-3, 33, 44, 49, 82-85, 116 ГПК України, суд

В И Р І Ш И В:

1. Позовні вимоги задоволити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Багет»(79034, м. Львів, вул. Навроцького, 10, ЄДРПОУ 30918144) на користь Публічного акціонерного товариства «Укртелеком»в особі Львівської філії Публічного акціонерного товариства «Укртелеком»(79044, м. Львів, вул. Генерала Чупринки, 70, ЄДРПОУ 01186030) основної заборгованості 1272,95 грн., пені 37,49 грн., інфляційних 39,90 грн., 3% річних - 14,51 грн., державного мита - 102,00 грн. та 236,00 грн. витрат за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. Наказ видати у відповідності до статті 116 ГПК України.

4.Рішення суду може бути оскаржено протягом 10 днів до Львівського апеляційного господарського суду.

5. Повний текст рішення виготовлено та підписано 13.09.11 р.

Суддя Запотічняк О.Д.