Рішення № 18196683, 16.09.2011, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

30.08.11р.Справа № 13/5005/8381/2011 За позовом Прокурора Довгинцівського району м. Кривого Рогу Дніпропетровської області

в інтересах держави в особі Криворізької міської ради Дніпропетровської області, м. Кривий Ріг Дніпропетровської області в особі Комунального підприємства теплових мереж „Криворіжтепломережа”, м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

до субєкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1, АДРЕСА_1

про стягнення 1 505,61 грн.

Суддя Первушин Ю.Ю.

Представники:

від прокурора: не з'явився;

від прозивача: ОСОБА_2-представник, довіреність №2 від 16.12.2010р.

від відповідача : не з'явився;

СУТЬ СПОРУ:

Прокурор Довгінцевського району м. Кривого Рогу Дніпропетровської області звернувся до господарського суду Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Криворізької міської ради в особі Комунального підприємства теплових мереж "Криворіжтепломережа" з позовною заявою в якій з урахуванням заяви про уточнення позовних вимог просить суд стягнути з Субєкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_1 заборгованість в сумі 2 321 грн.05 коп., з яких: 2109 грн. 40 коп. - сума основного боргу, 160 грн. 54 коп. - інфляційні втрати, 51 грн. 11 коп. - 3% річних.

Позовні вимоги, мотивовані порушенням з боку Відповідача господарського зобовязання встановленого умовами договору на відпуск теплової енергії для потреб опалення, вентиляції, гарячого водопостачання №2174 від 01.10.1996р.

Відповідач явку повноважного представника у судове засідання не забезпечив, витребуваних доказів не надав.

Згідно ст. 75 Господарського процесуального кодексу України, суд вважає можливим розглянути справу за наявними в ній матеріалами.

В судовому засіданні 30.08.2011 року оголошено вступну та резолютивну частини судового рішення згідно зі ст. 85 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши подані докази, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

01.10.1996 р. між Позивачем (Постачальником) та Відповідачем (Споживачем), укладено договір на відпуск теплової енергії для потреб опалення, вентиляції та гарячого водопостачання № 2174 (далі Договір).

Відповідно до п. 1.1. Договору Постачальник бере на себе зобовязання відпускати Споживачу теплову енергію на потреби опалення, вентиляції, гарячого водопостачання та в вигляді пари у відповідності з встановленим планом.

Договір діє з 01.10.1996р. по 031.12.1997р. та вважається щорічно продовженим, якщо за місяць до закінчення строку не надійде заяви однієї з сторін про відмову від Договору або його перегляду (п. 33 Договору).

Облік споживання теплової енергії здійснюється на підставі приладів обліку або розрахунковим способом при їх відсутності (п. 5 Договору).

Пунктом 26 Договору передбачено, що оплата за відпущену теплову енергію здійснюється Споживачем платіжним дорученням до 25 числа наступного розрахункового періоду.

Прокурор зазначає, що свої договірні зобовязання щодо постачання теплової енергії в період з листопада 2009 року по квітень 2010 року Позивач виконав належним чином, однак Відповідач не розрахувався за спожиту теплову енергію, та має заборгованість у сумі 2109 грн. 40 коп., що підтверджується розрахунком та рахунками-фактури, які містяться в матеріалах справи (а.с.а.с.13-21, 55, 57-57).

На час розгляду справи доказів сплати боргу суду не надано.

Відповідно до ст.ст. 525, 526 ЦК зобов'язання має виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно, ставляться, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

У відповідності зі статтею 625 Цивільного кодексу України, боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір не встановлений договором або законом.

Позивач вимагає стягнення суми боргу з врахуванням індексу інфляції в сумі 160 грн. 54 коп. за період з січня 2010 по червень 2011 та 3% річних в розмірі 51 грн. 11 коп. за період з 26.12.2009р. по 30.06.2011р. (а.с.а.с. 14-15).

Таким чином заборгованість Відповідача перед Позивачем складає 2 321 грн.05 коп., з яких: 2109 грн. 40 коп. - сума основного боргу, 160 грн. 54 коп. - інфляційні втрати, 51 грн. 11 коп. - 3% річних.

З урахуванням встановлених обставин, суд вважає позовні вимоги прокурора обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі.

Судові витрати у справі покладаються на відповідача, згідно зі ст. 49 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 525, 526, 625 ЦК України, ст.ст. 4, 32, 33, 43, 44, 49, 82-85 ГПК України, господарський суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з Субєкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_1 (АДРЕСА_1 ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Комунального підприємства теплових мереж "Криворіжтепломережа" (50000, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, пров. Дежньова, 9, код ЄДРПОУ 03342184) 2109 грн. 40 коп. основного боргу, 160 грн. 54 коп. - інфляційних втрат, 51 грн. 11 коп. - 3% річних.

Стягнути з Субєкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_1 (АДРЕСА_1 ідентифікаційний номер НОМЕР_1) в доход Державного бюджету України в особі Управління державного казначейства у Жовтневому районі м. Дніпропетровська Головного державного казначейства у Дніпропетровській області (49027, м. Дніпропетровськ, пл. Шевченка, 7; рахунок № 31118095700005 в УДКУ в Дніпропетровській області, код ЗКПО 24246786, МФО 805012) державне мито у сумі 102,00 грн.

Стягнути з Субєкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_1 (АДРЕСА_1 ідентифікаційний номер НОМЕР_1) в доход Державного бюджету України в особі Управління державного казначейства у Жовтневому районі м. Дніпропетровська Головного державного казначейства у Дніпропетровській області (49027, м. Дніпропетровськ, пл. Шевченка, 7; рахунок №31217264700005 відділення банку ГУДКУ Дніпропетровській області, МФО 805012, код 22050003, ЄДРПОУ 24246786) витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу 236,00 грн.

Видати накази.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

СуддяЮ.Ю. Первушин Повне рішення складено

13.09.2011 р.