Рішення № 18196678, 16.09.2011, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

05.09.11р.Справа № 13/5005/8010/2011 За позовом Публічного акціонерного товариства „Енергопостачальна компанія „Дніпрообленерго”, м. Дніпропетровськ в особі Дніпропетровських міських електричних мереж, м. Дніпропетровськ

до субєкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1, м.Дніпропетровськ

про стягнення 22 267,10 грн.

Суддя Первушин Ю.Ю.

Представники:

від позивача: ОСОБА_2- представник, довіреність №135 від 12.04.2011р.;

від відповідача: не з'явився;

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся до господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою про стягнення з відповідача вартості недоврахованої електричної енергії в розмірі 22267 грн. 10 коп.

Відповідач явку повноважного представника у судові засідання не забезпечив, витребуваних доказів не надав. Поштовий конверт з ухвалою суду, яка направлялись на адресу Відповідача повернувся до суду. Згідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців №10369552 станом 30.06.2011р. (а.с. 30) адреса відповідача відповідає адресі, що вказана у позовній заяві.

Ухвалою від 22.08.2011 р. було продовжено строк розгляду справи до 05.09.2011 р.

Згідно ст. 75 Господарського процесуального кодексу України суд вважає можливим розглянути справу за наявними в ній матеріалами.

В судовому засіданні 05.09.2011 року оголошено вступну та резолютивну частини судового рішення згідно зі ст. 85 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представника позивача, дослідивши подані докази, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

Під час проведення планових перевірок співробітниками Позивача у Відповідача Субєкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_1 було виявлено факт самовільного підключення електроустановок Відповідача до електромереж Позивача, про що був складений акт № А 009108 від 22.01.2009р.

Своїми діями Відповідач порушив п.1.3, 5.1, п.6.40 Правил користування електричною енергією у редакції постанови НКРЕ України від 31.07.96р. №28, в редакції постанови НКРЕ від 22.11.06р. №1497.

На підставі складеного акту №А 009108 від 22.01.2009р.., застосувавши Методику обчислення обсягу електричної енергії, недорахованої внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією, затверджену постановою НКРЕ 04 травня 2006р. №562, (далі-методика №562), Позивач здійснив визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем правил користування електричною енергією, за кількістю днів протягом яких споживання електричної енергії здійснювалося з порушенням вимог правил.

Обсяг не облікованої електроенергії по акту №А 009108 від 22.01.2009р. склала вартість 22267 грн. 10 коп. згідно до розрахунку за актом про порушення (а.с.7).

Згідно п. 2.2 Методики обсяг електроенергії, який недоврахований внаслідок порушення Правил, розраховується на підставі акту про порушення.

На вказану суму заборгованості Позивачем виставлено рахунок №579999.712/4/А9108 від 08.04.2009 р. (а.с.12)

Станом на дату розгляду справи, відповідач доказів сплати заборгованості до суду не надав.

Відповідно ст. 174 Господарського кодексу України господарські зобов'язання можуть виникати: безпосередньо із закону або іншого нормативно-правового акта, що регулює господарську діяльність; з акту управління господарською діяльністю; з господарського договору та інших угод, передбачених законом, а також з угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать; внаслідок заподіяння шкоди суб'єкту або суб'єктом господарювання, придбання або збереження майна суб'єкта або суб'єктом господарювання за рахунок іншої особи без достатніх на те підстав; у результаті створення об'єктів інтелектуальної власності та інших дій суб'єктів, а також внаслідок подій, з якими закон пов'язує настання правових наслідків у сфері господарювання.

Згідно ч. 2 ст. 175 майнові зобов'язання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Відповідно ч. 1 ст. 1212, ст. 1213 Цивільного кодексу України особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов'язана повернути потерпілому це майно. Набувач зобов'язаний повернути потерпілому безпідставно набуте майно в натурі. У разі неможливості повернути в натурі потерпілому безпідставно набуте майно відшкодовується його вартість, яка визначається на момент розгляду судом справи про повернення майна.

З огляду на викладене, позовні вимоги підтверджені матеріалами справи та підлягають задоволенню повністю у сумі 22267 грн. 10 коп. вартості недорахованої електроенергії.

Відповідно статті 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покладаються на Відповідача.

Керуючись статтями 49, 82-84, 116 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд ,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Субєкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго" в особі Структурної одиниці "Дніпропетровських міських електричних мереж" (49070, м. Дніпропетровськ, вул. Ленінградська, 40, ЄДРПОУ 00130777) 22267 грн. 10 коп. вартості недорахованої електричної енергії, 222 грн. 67 коп. витрат по сплаті державного мита, 236 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом. Рішення суду може бути оскаржене протягом десяти днів з дня підписання рішення шляхом подання апеляційної скарги до Дніпропетровського апеляційного господарського суду.

СуддяЮ.Ю. Первушин Повний текст рішення складено

13.09.2011 р.