Рішення № 18196275, 14.09.2011, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

13.09.11р.Справа № 25/5005/10227/2011 За позовом Спільного підприємства "Вітмарк - Україна" в формі товариства з обмеженою відповідальністю, м. Одеса

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельно-промислова група "Рейнфорд", м. Дніпропетровськ

про стягнення 461 961,16 грн.

Суддя Чередко А.Є.

ПРЕДСТАВНИКИ:

Від позивача: ОСОБА_1 - дов. б/н від 04.01.2011р.

Від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся до господарського суду з позовом до відповідача про стягнення з останнього суми основного боргу з урахуванням індексу інфляції у розмірі 427 286,88 грн., суми пені у розмірі 29 051,42 грн. та 3 % річних у розмірі 5 622,86 грн. за договором поставки № 039/2010 від 27.09.2010р.

13.09.2011р. позивач звернувся до суду з клопотанням про зменшення позовних вимог у звязку із частковою сплатою відповідачем заборгованості після порушення провадження у справі, згідно з яким просить суд стягнути з відповідача суму основного боргу з урахуванням індексу інфляції у розмірі 277 286,88 грн., суми пені у розмірі 29 051,42 грн. та 3 % річних у розмірі 5 622,86 грн. за договором поставки № 039/2010 від 27.09.2010р.

Отже судом розглядаються позовні вимоги позивача в редакції клопотання про зменшення позовних вимог, заявленого 13.09.2011р.

Позовні вимоги обгрунтовані посиланням на неналежне виконання відповідачем своїх грошових зобовязань по оплаті поставленого товару за договором поставки № 039/2010 від 27.09.2010р. та на ст.ст. 257, 258, 525, 526, 625 ЦК України.

Відповідач не забезпечив явку представника до судового засідання, але надіслав до суду 25.08.2011р. відзив на позов де вказує на необґрунтованість розрахунку позовних вимог та 13.09.2011р. відзив на позов де просить суд зменшити розмір, нарахованих позивачем інфляційних втрат до 9000,00грн., 3% річних до 2000,00грн. та пені до 10000,00грн. у звязку із складним фінансовим становищем.

Враховуючи, що відповідач був належним чином повідомлений судом про час та місце судового засідання у справі за своїм зареєстрованим місцезнаходженням, що підтверджується її матеріалами, повторне не зявлення представника відповідача до судового засідання без поважних причин (доказів не надано), достатність матеріалів справи для прийняття рішення по суті спору, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності представника відповідача, за наявними у справі матеріалами (ст. 75 ГПК України).

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

Двадцять сьомого вересня 2010 року між Позивачем - спільним підприємством «Вітмарк - Україна»в формі товариства з обмеженою відповідальністю та Відповідачем - Товариством з обмеженою відповідальністю «Торгівельно-промислова група «Рейнфорд», був укладений договір поставки № 039/2010 (надалі за текстом - «Договір»).

У відповідності до умов Договору, Відповідачу в період з 20 грудня 2010 року по 18 червня 2011 року були передані у власність Дніпропетровською філією Позивача партії товару, а саме - соків, нектарів та соковмісних напоїв в асортименті (надалі за текстом - «Товар») на загальну суму 507 268,86 грн. (з урахуванням ПДВ), що підтверджується долученими до справи копіями відповідних видаткових накладних.

У відповідності до п. 7.2. Договору та п. 6 додаткових умов до договору, Відповідач зобов'язався оплачувати поставлений за Договором Товар не пізніше ніж через 45 календарних днів з дати поставки Товару в повному обсязі. Однак, як вбачається з матеріалів справи, оплата поставленого за Договором Товару Відповідачем була здійснена лише частково, в сумі 180 000,00 грн. Крім того, Відповідач повернув Позивачу Товар на загальну суму 5 891,10 грн.

Таким чином, станом на день подання позовної заяви сума заборгованості Відповідача перед Позивачем за поставлений за Договором Дніпропетровською філією Позивача Товар становила 321 377,76 грн.

Крім того, Позивачем зроблений розрахунок загальної заборгованості Відповідача перед Позивачем за Договором за Товар, поставлений Дніпропетровською філією Позивача, яка включає в себе: основний борг в сумі 321 377,76 грн., з урахуванням індексу інфляції за весь час прострочення згідно ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України, в сумі 16 389,41 грн., суму пені - у відповідності до п. 8.9. Договору в розмірі 23 568,93 грн., та суму трьох відсотків річних, встановлених ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України, в розмірі 4 561,73 грн., які нараховані за період з 03.02.2011р. по 03.08.2011р.

Таким чином, станом на день подання позовної заяви загальна сума заборгованості Відповідача перед Позивачем за Товар, поставлений Дніпропетровською філією Позивача, становила 365 897,83 грн., згідно розрахунку заборгованості, складеному Позивачем.

Також, у відповідності до умов Договору, Відповідачу в період з 23 грудня 2010 року по 28 травня 2011 року були передані у власність Запорізькою філією Позивача партії Товару на загальну суму 67 731,66 грн. (з урахуванням ПДВ), що підтверджується долученими до справи копіями відповідних видаткових накладних.

У відповідності до п. 7.2. Договору та п. 6 додаткових умов до договору, Відповідач зобов'язався оплачувати поставлений за даним договором Товар не пізніше ніж через 45 календарних днів з дати поставки Товару в повному обсязі. Однак, як вбачається з матеріалів справи, оплата поставленого за Договором Товару Відповідачем здійснена не була. Крім того, Відповідач повернув Позивачу Товар на загальну суму 248,34 грн.

Таким чином, станом на день подання позовної заяви сума заборгованості Відповідача перед Позивачем за поставлений за Договором Запорізькою філією Позивача Товар становила 67 483,32 грн.

Крім того, Позивачем зроблений розрахунок загальної заборгованості Відповідача перед Позивачем за Договором за Товар, поставлений Запорізькою філією Позивача, яка включає в себе: основний борг в сумі 67 483,32 грн., з урахуванням індексу інфляції за весь час прострочення згідно ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України, в сумі 2 543,53 грн., суму пені - у відповідності до п. 8.9. Договору, в розмірі 4 171,26 грн., та суму трьох відсотків річних, встановлених ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України, в розмірі 807,34 грн., які нараховані за період з 06.02.2011р. по 03.08.2011р.

Таким чином, станом на день подання позовної заяви загальна сума заборгованості Відповідача перед Позивачем за Товар, поставлений Запорізькою філією Позивача, становила 75 005,45 грн., згідно розрахунку заборгованості, складеному Позивачем.

Також, у відповідності до умов Договору, Відповідачу в період з 29 грудня 2010 року по 14 січня 2011 року були передані у власність Кіровоградською філією Позивача партії Товару на загальну суму 18 929,10 грн. (з урахуванням ПДВ), що підтверджується долученими до справи копіями відповідних видаткових накладних.

У відповідності до п. 7.2. Договору та п. 6 додаткових умов до договору, Відповідач зобов'язався оплачувати поставлений за даним договором Товар не пізніше ніж через 45 календарних днів з дати поставки Товару в повному обсязі. Однак, як вбачається з матеріалів справи, оплата поставленого за Договором Товару Відповідачем здійснена не була. Крім того, Відповідач повернув Позивачу Товар на загальну суму 245,04 грн.

Таким чином, станом на день подання позовної заяви сума заборгованості Відповідача перед Позивачем за поставлений за Договором Кіровоградською філією Позивача Товар становить 18 684,06 грн.

Крім того, Позивачем зроблений розрахунок загальної заборгованості Відповідача перед Позивачем за Договором за Товар, поставлений Кіровоградською філією Позивача, яка включає в себе: основний борг в сумі 18 684,06 грн., з урахуванням індексу інфляції за весь час прострочення згідно ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України, в сумі 808,80 грн., суму пені - у відповідності до п. 8.9. Договору, в розмірі 1 311,23 грн., та суму трьох відсотків річних, встановлених ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України, в розмірі 253,79 грн., які нараховані за період з 12.02.2011р. по 03.08.2011р.

Таким чином, станом на день подання позовної заяви загальна сума заборгованості Відповідача перед Позивачем за Товар, поставлений Кіровоградською філією Позивача, становить 21 057,88 грн., згідно розрахунку заборгованості, складеному Позивачем.

Отже, загальна сума заборгованості Відповідача перед Позивачем за Договором на час предявлення позову у суді становила 461961,16грн., де: 407545,14грн. основний борг, 19741,74грн. інфляційні втрати, 29 051,42 грн. пеня та 5 622,86 грн. - 3 % річних.

11.08.2011р. Відповідачем було частково сплачено основний борг за поставлений за Договором Товар у сумі 150000,00грн., що підтверджується копіями відповідних платіжних доручень та не заперечується Позивачем. Доказів сплати решти заборгованості Відповідачем не надано.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ГК України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, Договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Аналогічну норму містить і ст. 526 ЦК України.

Відповідно до п. 1 ст. 265 ГК України, за договором поставки одна сторона - постачальник зобов'язується передати (поставити) у зумовлені строки (строк) другій стороні - покупцеві товар (товари), а покупець зобов'язується прийняти вказаний товар (товари) і сплатити за нього певну грошову суму.

Відповідно до п. 6 ст. 265 ГК України, до відносин поставки, не врегульованих чинним Кодексом, застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України про договір купівлі-продажу.

За ч. 1 ст. 692 ЦК України, покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Згідно із ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Згідно з п. 1 ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.

В силу ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Враховуючи вищевикладене, позовні вимоги Позивача про стягнення з Відповідача основного боргу у сумі 257545,14грн., інфляційних втрат у сумі 19741,74грн., пені у сумі 29 051,42 грн. та 3% річних у сумі 5 622,86 грн., а всього 311961,16грн. є обґрунтованими та підлягають задоволенню у повному обсягу.

При цьому, суд враховує, що пеня, інфляційні втрати та 3% річних розраховані Позивачем у відповідності до вимог чинного законодавства, Договору та фактичних обставин справи щодо часу здійснення поставки кожної партії Товару та часу виникнення зобовязання з його оплати, зазначених у відповідних розрахунках, а Відповідачем не надано на вимогу суду контр- розрахунку заявлених до стягнення сум, тобто його заперечення щодо здійснення не належного розрахунку є безпідставними.

Виходячи з обставин справи щодо розміру заборгованості, терміну прострочки оплати, а також внаслідок не належного обґрунтування та не доведення Відповідачем належними доказами обставин для зменшення, нарахованих Позивачем штрафних санкцій, у суду відсутні правові підстави для задоволення відповідної заяви Відповідача. Окрім цього, в розумінні ст.ст. 549, 611 ЦК України та ст. 230 ГК України штрафними санкціями, зокрема є пеня, а не інфляційні втрати та 3% річних, розмір яких в силу ст. 83 ГПК України, ст. 551 ЦК України та ст. 233 ГК України зменшенню судом не підлягає.

Сплачені позивачем судові витрати за розгляд справи слід віднести на Відповідача у повному обсягу, оскільки спір виник з неправильних дій останнього.

З підстав наведеного та керуючись ст.ст. 44, 49, 82-85 ГПК України, господарський суд,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельно-промислова група„Рейнфорд” (49030, м. Дніпропетровськ, вул. Чкалова, 12, п/р 26008302062201 в ФАБ «Південний»в м. Дніпропетровськ, МФО 306458, код ЄДРПОУ 33972597) на користь Спільного підприємства "Вітмарк - Україна" в формі товариства з обмеженою відповідальністю (пров. Високий, 22, м. Одеса, 65007, код ЄДРПОУ 22480087, р/р 26002001302398 в АТ «ОТП Банк», м. Київ, МФО 300528) основний борг у сумі 257545,14грн., інфляційні втрати у сумі 19741,74грн., пеню у сумі 29 051,42 грн. та 3% річних у сумі 5 622,86 грн., а всього 311961,16грн., а також судові витрати по сплаті держмита у сумі 4619,61грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 236,00грн., видати наказ.

СуддяА.Є. Чередко