Рішення № 18196177, 14.09.2011, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

13.09.11р.Справа № 32/48-09 За позовом : Акціонерного комерційного банку «Форум», м. Київ в особі Дніпропетровської філії Акціонерного комерційного банку «Форум», м.Дніпропетровськ

До : Товариства з обмеженою відповідальністю «Експрес-Сервіс», м.Дніпропетровськ (відповідач-1) , Товариства з обмеженою відповідальністю «Європейський Експрес», м. Дніпропетровськ (відповідач-2) , Товариства з обмеженою відповідальністю «Селекта», м. Дніпропетровськ (відповідач-3) , Товариства з обмеженою відповідальністю «Міжнародний центр нових технологій та матеріалів», м.Дніпропетровськ ( відповідач-4), Товариства з обмеженою відповідальністю Груп», м. Дніпропетровськ ( відповідач-5) та Товариства з обмеженою відповідальністю «Південна промислово - Інвестиційна група», м. Дніпропетровськ (відповідач-6)

Про : стягнення 28 048 432, 34 грн. та 5 110 774, 55 доларів США

Суддя Васильєв О.Ю.

ПРЕДСТАВНИКИ:

Від позивача: ОСОБА_1 ( дов. №10/03-57 від 08.11.10р.) ;

Від відповідача-1: не з'явився ;

Від відповідача-2: не з'явився;

Від відповідача-3: не з'явився;

Від відповідача-4: не з'явився;

Від відповідача-5: не з'явився ;

Від відповідача-6: не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

АКБ «Форум»( позивач ) в лютому 2009 р. звернувся з позовом про солідарне стягнення з ТОВ «Експрес-Сервіс»( відповідач-1) , ТОВ «Європейський Експрес»(відповідач-2) , ТОВ «Селекта»(відповідач-3) , ТОВ«Міжнародний центр нових технологій та матеріалів»( відповідач-4), ТОВ Груп»( відповідач-5) та ТОВ «Південна промислово - Інвестиційна группа»(відповідач-6) заборогованості в сумі 28 048 432, 34 грн. та 5 110 774, 55 доларів США за кредитним договором № 0021/05/03-КL від 01.06.05 р. , укладеним між АКБ «Форум»та ТОВ «Експрес-Сервіс». Позовні вимоги обгрунтовані посиланням на невиконання боржником ( відповідачем-1 ) своїх зобовязань по поверненню отриманих кредитних коштів відповідно до умов договору .Окрім того відповідачі 2,3,4,5,6 ,які виступили перед АКБ «Форум»поручителями ТОВ «Експрес-Сервіс»за відповідними договорами поруки , також на вимогу банку не повернули отримані боржником кредитні кошти , а тому повинні відповідати перед кредитором як солідарні боржники .

ТОВ «Експрес-Сервіс»( відповідач-1) проти задоволення позовних вимог заперечував , посилаючись на недоведеність позивачем факту зверенння до поручителів з вимогою про виконання зобовязань за боржника ; окрім того не погоджувався із розрахунком штрафних санкцій .

Відповідачі-2,3,4,6 відзивів на позов та витребуваних судом документів не надали ,явку повноважних представників до судових засідань тричі не забезпечили .

ТОВ «AZ Груп»( відповідач -5) проти задоволення позовних вимог заперечував , посилаючись на наявність рішення господарського суду Дніпропетровської області від 17.02.09 р. у справі № 25/303-08 за позовом АКБ «Форум»в особі Дніпропетровської філії Акціонерного комерційного банку «Форум»до ТОВ «AZ Груп»,яким звернуте стягнення на користь банку в рахунок погашення заборгованості ТОВ «Експрес-Сервіс»за кредитним договором № 0021/05/03-КL від 01.06.05 р. в загальній сумі 28 048 432, 34 грн. та 5 110 774, 55 доларів США ; на нерухоме майно , належне ТОВ «AZ Груп»та передане в заставу банку на підставі відповідних договорів застави в якості забезпечення виконання зобовязань боржника за вищезазначеним кредитним договором заставною вартістю 78509489,23 грн. Враховуючи вищезазначене , відповідач-4 зазначає , що в разі задоволення позовних вимог у справі № 32/48-09 з ТОВ «AZ Груп»буде двічі стягнута на користь банку заборгованість що суперечить вимогам чинного законодавства України . Відповідно ж до вимог договорів застави та Закону України «Про заставу»,якщо суми , вирученої від реалізації предмету застави буде недостатньо для повного задоволення вимог заставодержателя , він вправі задовольнити свої вимоги за рахунок іншого майна заставодавця .

За змістом статей 20 і 21 Закону України «Про заставу»та умов договору застави звернення стягнення на майно має здійснюватися шляхом його реалізації. Як зазначили представники банку та відповідачів-1,5 , примусове виконання вищезазначеного рішення господарського суду у справі № 25/303-08 про звернення стягнення на заставлене згідно на користь позивача АКБ «Форум», ще не закінчене . Статтею 24 цього Закону передбачено, що у випадках, коли суми,вирученої від продажу предмета застави, недостатньо для повного задоволення вимог заставодержателя, він має право, якщо інше не передбачено законом чи договором, одержати суму, якої не вистачає для повного задоволення вимоги, з іншого майна боржника в порядку черговості, передбаченої законодавством України.

З урахуванням викладеного суд ухвалою від 26.03.09 р. зупинив провадження у справі № 32/48-09 до остаточної реалізації органами державної виконавчої служби заставленого майна під час примусового виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 17.02.09 р. у справі № 25/303-08 .

У звязку з тим , що від сторін на протязі значного терміну часу на адресу суду не надходили клопотання про поновлення провадження у справі , судом було направлено запит на адресу позивача про результати примусового виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 17.02.09 р. у справі № 25/303-08 . Із змісту отриманої відповіді та документів , отриманих на запити суду вбачається , що позивач в межах провадження у справі № Б29/402-09 про банкрутство ТОВ «Експрес-Сервіс»звернувся із заявою про грошові вимоги до боржника і визнання кредитором на суму 173534599,23 грн.( заборгованість за кредитним договором № 0021/05/03-КL від 01.06.05 р. ) .Зазначені грошові вимоги визнані ліквідатором ТОВ «Експрес-Сервіс»у повному обсязі та включені до списку вимог кредиторів боржника. Ухвалою господарського суду від 22.03.10 р. у справі № Б29/402-09затверджено ліквідаційний баланс та звіт ліквідатора ТОВ «Експрес-Сервіс», ліквідовано юридичну особу ТОВ «Експрес-Сервіс»( код ЄДРПОУ 30600147 ).

Ухвалою суду від 30.08.11 р. провадження у справі поновлено з 13.09.11 р. , справа призначена до слухання у судовому засіданні 13.09.11 р., направлено запит до держреєстратора стосовно перебування в ЄДР підприємства відповідача -1. До судового засідання 13.09.11 р. зявився лише представник позивача ,який підтвердив ліквідацію відповідача-1 та повідомив про припинення правовідносин між сторонами у звязку з цим.

Дослідивши матеріали справи , заслухавши пояснення представника позивача , господарський суд , - ВСТАНОВИВ : 01.06.05 р. між АКБ «Форум»в особі Дніпропетровської філії ( банк ) та ТОВ «Експрес-Сервіс»( позичальник ) укладено кредитний договір № 0021/05/03-КL ,відповідно до умов якого банк надав позичальнику мультивалютну кредитну лінію з максимальним лімітом заборгованості у сумі 108606000,00 грн. на строк до 15.08.08 р. Кредитні кошти були отримані позичальником в розмірі 21636141,00 доларів США та 91470000,00 грн. Однією із істотних умов цього договору є обов'язок відповідача-1 сплачувати на користь позивача відсотки за користуванняя кредитними коштами та своєчасно повернути отримані грошові кошти. Але в порушення прийнятих на себе зобовязань ТОВ «Експрес-Сервіс»станом на час звернення позивача до суду заборгував банку 28048432,34 грн. та 5110774,55 доларів США , що складає 37814109,82 грн. В забезпечення виконання відповідачем-1 своїх зобовязань за вищенаведеним кредитним договором між АКБ «Форум»в особі Дніпропетровської філії та ТОВ «Європейський Експрес»(відповідач-2) , ТОВ «Селекта»(відповідач-3) , ТОВ«Міжнародний центр нових технологій та матеріалів»( відповідач-4), ТОВ «AZ Груп»( відповідач-5) та ТОВ «Південна промислово - Інвестиційна група»(відповідач-6)були укладені договори поруки ,відповідно до яких вищезазначені поручителі у разі невиконання ТОВ «Експрес-Сервіс»своїх зобовязань за кредитним договором № 0021/05/03-КL від 01.06.05 р. відповідають перед кредитором позивачем , як солідарні боржники .

11.11.08 р. банком на адресу відповідачів-2,3,4,5,6 були направлені відповідні повідомлення про невиконання боржником ( відповідачем-1 ) своїх зобовязань за кредитним договором та вимоги про сплату поручителями суми заборгованості. Але до цього часу поручителі не сплатили на користь банку заборгованість .

Ухвалою господарського суду від 22.03.10 р. у справі № Б29/402-09 затверджено ліквідаційний баланс та звіт ліквідатора ТОВ «Експрес-Сервіс», ліквідовано юридичну особу ТОВ «Експрес-Сервіс»( код ЄДРПОУ 30600147 ). Відповідно до довідки держреєстратора станом на 05.09.11 р. ТОВ «Експрес-Сервіс»припинено.

Відповідно до вимог ст.80 ГПК України : господарський суд припиняє провадження у справі, якщо припинено діяльність суб'єкта господарювання, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва .Враховуючи вищезазначене , провадження у справі в частині ТОВ «Експрес-Сервіс»підлягає припиненню.

Відповідно до вимог ст.559 ЦК України : порука припиняється з припиненням забезпеченого нею зобов'язання . Оскільки основне зобовязання ,яке було забезпечено договорами поруки , укладеними банком із відповідачами-2,3,4,5,6 ( кредитний договір ) припинилося внаслідок ліквідації боржника ; то припиненим вважається і порука . Враховуючи вищезазначене , у суду відсутні правові підстави для солідарного стягнення з відповідачів-2,3,4,5,6 на користь банку заборгованості за кредитним договором , який припинився .

На підставі вищевикладеного , керуючись вимогами ст.559 ЦК України; ст.ст.80,82-86 ГПК України, господарський суд , -

ВИРІШИВ :

1. Припинити провадження відносно відповідача-1 : ТОВ «Експрес-Сервіс».

2. Відмовити в задоволенні позовних вимог про солідарне стягнення з ТОВ «Європейський Експрес»(відповідач-2) , ТОВ «Селекта»(відповідач-3) , ТОВ«Міжнародний центр нових технологій та матеріалів»( відповідач-4), ТОВ «AZ Груп»( відповідач-5) та ТОВ «Південна промислово - Інвестиційна група»(відповідач-6) заборогованості в сумі 28 048 432, 34 грн. та 5 110 774, 55 доларів США за кредитним договором № 0021/05/03-КL від 01.06.05 р. , укладеним між АКБ «Форум»та ТОВ «Експрес-Сервіс».

Суддя Васильєв О.Ю.