Рішення № 18195931, 13.09.2011, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

08.09.11р.Справа № 31/5005/8859/2011 За позовомПриватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА страхування», м. Київ в особі Дніпропетровської філії Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА страхування», м. Дніпропетровськ

до відповідача-1Відкритого акціонерного товариства «Інтерпайп «Нижньодніпровський трубопрокатний завод», м. Дніпропетровськ

відповідача-2Відкритого акціонерного товариства Національної акціонерної страхової компанії «Оранта», м. Київ

про стягнення 15317, 17 грн.

Суддя Єременко А.В.

Представники:

Від позивачаОСОБА_1., дов. вих. №16/18 від 10.01.2011р.;

Від відповідача-1ОСОБА_2, дов. №24-5-02 від 31.12.2010р.;

Від відповідача-2ОСОБА_3 дов. від 13.10.2010р. СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся з позовом до відповідачів та просить суд стягнути на свою користь з відповідача-1 суму виплаченого страхового відшкодування в розмірі 510 грн.; з відповідача-2 суму виплаченого страхового відшкодування в розмірі 14607,17 грн., витрати за проведення експертизи в розмірі 200, 00 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на ст.27 Закону України „Про страхування”, згідно з якою до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Відповідач-1 відзив на позовну заяву не надав, в судовому засіданні проти позову заперечував.

Відповідач-2 проти позову заперечує, просить відмовити в задоволенні позовних вимог до Відкритого акціонерного товариства Національної акціонерної страхової компанії «Оранта»та вказує на те, що станом на 15.08.11р. ні потерпіла сторона ОСОБА_4., ні позивач по справі не виконали вимоги ст. 35 Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»та не звернулися до ВАТ НАСК «Оранта»з відповідною заявою про страхове відшкодування, не надали довідку про дорожньо-транспортну пригоду, не надали пошкоджений автомобіль для огляду Аварійному комісару ВАТ НАСК «Оранта»з метою огляду пошкодженого транспортного засобу та складання страхового акту.

В судовому засіданні 08.09.2011 року були оголошені вступна і резолютивна частини рішення.

Вивчивши матеріали справи, вислухавши пояснення представників сторін, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

На підставі договору добровільного страхування наземного транспорту №2581-а/10дп від 06.10.2010р., укладеного між позивачем та громадянином Кондратенко Світланою Вікторівною, позивачем було застраховано автомобіль марки VOLKSVAGEN PASSAT, реєстраційний номер НОМЕР_1, у тому числі за ризиком «Збитки внаслідок дорожньо-транспортної пригоди»зі страховою сумою по договору 163000, 00 грн. За умовами даного договору позивач взяв на себе зобовязання у разі настання страхового випадку за договором страхування наземного транспорту компенсувати прямі збитки, які є наслідком настання певних подій за страховими ризиками, передбаченими договором.

Як вбачається з постанови Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 20.04.2011р. по справі № 3-1670/11 та Довідки Відділу Державтоінспекції при УМВС України в Дніпропетровській області №14/1-690ск від 23.03.11р., 16.03.2011р. біля 11.55 год. в м. Дніпропетровську по вул. Коцюбинського в районі будинку №2/4, водій ОСОБА_5., управляючи автомобілем марки ВАЗ 21063, номерний знак НОМЕР_2, який належить Відкритому акціонерному товариству «Інтерпайп «Нижньодніпровський трубопрокатний завод», при зміні напрямку руху вліво не впевнився в безпеці свого маневру, внаслідок чого скоїв зіткнення з автомобілем «Фольксваген Пасат», номерний знак НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_4., який стояв ліворуч від нього.

Позивачем було виплачено гр. ОСОБА_4. суму страхового відшкодування в розмірі 15117,17 грн., що підтверджується копією платіжного доручення №5487 від 18.04.2011р.

Згідно полісу №ВЕ/7017960 за типом договору обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів 1, який був виданий Відкритому акціонерному товариству «Інтерпайп «Нижньодніпровський трубопрокатний завод», відповідач-2 прийняв на себе обовязок відшкодувати збитки за шкоду, яка заподіяна третім особам під час дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася за участю забезпеченого транспортного засобу і внаслідок якої настає цивільно-правова відповідальність особи, відповідальність якої застрахована за договором. Строк дії полісу з 17.11.10р. по 16.11.11р.

За договором страхування одна сторона (страховик) зобов'язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов'язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору (ст. 979 Цивільного кодексу України).

Згідно із ч.1 ст.1191 Цивільного кодексу України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 1188 ЦК України шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки одній особі, з вини іншої особи відшкодовується винною особою.

За ч.22.1 ст. 22 Закону України „Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів” при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи.

У відповідності зі статтею 1187 Цивільного кодексу України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Згідно статті 1172 Цивільного кодексу України юридична або фізична особа відшкодовує шкоду, завдану їхнім працівником під час виконання ним своїх трудових (службових) обов'язків.

Як вбачається з постанови Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 20.04.2011р. та не заперечується відповідачем-1, на час настання страхового випадку водій ОСОБА_5., винний у скоєнні дорожньо-транспортної пригоди, знаходився у трудових відносинах з відповідачем-1.

Згідно ст. 29 Закону України „Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів” у зв'язку з пошкодженням транспортного засобу, у тому числі, відшкодовуються витрати, пов'язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством.

Пунктом 37.4. ст. 37 Закону України „Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів” встановлено , що страховик має право здійснювати виплату страхового відшкодування безпосередньо потерпілим або погодженим з ними підприємствам, установам та організаціям, що надають послуги з ремонту пошкодженого майна, лікування потерпілих та інші послуги, пов'язані з відшкодуванням збитків.

Відповідно до ст. 27 Закону України „Про страхування”, ст. 993 ЦК України, до страховика який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Отже, особами, відповідальними за завдані гр. ОСОБА_4. збитки, у даному випадку, є відповідач-2 відповідно до положень Закону України “Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів” у межах, передбачених полісом обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності та відповідач-1 відповідно до вимог ст.1188 ЦК України в тій частині, що не підлягає відшкодуванню відповідачем - 2, як страховиком.

Крім цього, відповідно до статей 29 та 34 Закону України “Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів”, витрати пов'язані з евакуацією транспортного засобу з місця дорожньо-транспортної пригоди, а також витрати, пов'язані з проведенням експертизи, покладаються на страховика, який застрахував цивільно-правову відповідальність власника наземного транспортного засобу, тобто на відповідача-2.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає позовні вимоги позивача обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню у повному обсягу, а відповідні заперечення відповідача-2 безпідставними.

Відповідно до ст. 49 ГПК України судові витрати покладаються на відповідачів, пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст.49, 82-85 ГПК України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Відкритого акціонерного товариства «Інтерпайп «Нижньодніпровський трубопрокатний завод»(49081, м. Дніпропетровськ, вул. Столєтова, 21, код ЄДРПОУ 05393116) на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА Страхування»(04070, м. Київ, вул. Іллінська, буд. 8, код ЄДРПОУ 20474912) в особі Дніпропетровської філії Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА Страхування»(49000, м. Дніпропетровськ, вул. Рогальова, 33, код ЄДРПОУ 24991805) 510,00 грн. страхового відшкодування; 5,10 грн. витрат по сплаті держмита; 7,96 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, про що видати наказ.

Стягнути з Відкритого акціонерного товариства Національної акціонерної страхової компанії «Оранта»(01032, м. Київ, вул. Жилянська, буд. 75, код ЄДРПОУ 00034186) на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА Страхування»(04070, м. Київ, вул. Іллінська, буд. 8, код ЄДРПОУ 20474912) в особі Дніпропетровської філії Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА Страхування»(49000, м. Дніпропетровськ, вул. Рогальова, 33, код ЄДРПОУ 24991805) 14607,17 грн. страхового відшкодування; 200,00 грн. витрат за проведення експертизи; 148,07 грн. витрат по сплаті держмита; 228,04 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, про що видати наказ.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя А.В.Єременко