Ухвала суду № 18195716, 08.09.2011, Господарський суд Дніпропетровської області

УКРАЇНА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

08.09.11р.Справа № 24/5005/9933/2011 Суддя господарського суду Дніпропетровської області Калиниченко Л.М.

при секретарі судового засідання Невмержицькій Т.М.

за участю представників сторін:

від боржника - не з'явився

розглянувши справу

за заявою Товариства з обмеженою відповідальності "БМ Будмеханізація", м. Дніпропетровськ

до боржника Товариства з обмеженою відповідальності "БМ Будмеханізація", м. Дніпропетровськ ( 49000, м. Дніпропетровськ, Жовтневий район, вул. Барикадна, 2, офіс 18а, кім. 2 ) (ЄДРПОУ 32424632)

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 05.08.11р. господарський суд Дніпропетровської області порушив провадження у справі № 24/5005/9933/2011 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальності "БМ Будмеханізація", м.Дніпропетровськ (49000, м.Дніпропетровськ, Жовтневий район, вул. Барикадна, 2, офіс 18а, кім. 2 ) (ЄДРПОУ 32424632).

Відповідно до ст.11 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" господарський суд оцінює подані документи, заслуховує пояснення сторін, розглядає обґрунтованість заперечень боржника.

Як вбачається з матеріалів справи 01.08.2011р. до господарського суду Дніпропетровської області надійшла заява від Товариства з обмеженою відповідальності "БМ Будмеханізація", м. Дніпропетровськ, яка підписана керівником підприємства ОСОБА_2

Згідно довідки АА № 373409 з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України від 04.05.2011р. керівником підприємства боржника являється Темний Віктор Володимирович.

07.09.11р. до господарського суду надійшло клопотання представника боржника ОСОБА_1, який діє на підставі довіреності № б/н від 30.05.2011р., просить суд відкласти розгляд справи, оскільки представник боржника з поважних причин не може з'явитися в судове засідання та до теперішнього часу не вирішено питання щодо кандидатури арбітражного керуючого.

Також, 08.09.11р. надійшло друге клопотання представника боржника - ОСОБА_1, в якому просить суд не приймати будь-які документи від інших представників боржника, окрім за підписом - ОСОБА_2

Розглянувши подані клопотання, господарський суд вважає за можливе задовольнити клопотання боржника щодо призначення іншої дати розгляду справи.

Стосовно призначення по даній справі розпорядника майна, це компетенція господарського суду, тому в цій частині клопотання задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, ст.11 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити частково.

Відкласти розгляд справи на 18.10.11 р. об 11:00.

Визнати явку в судове засідання повноважного представника боржника в судове засідання обов'язковою.

У разі неможливості прибуття, причину неявки повідомити господарський суд Дніпропетровської області.

Суддя Л.М. Калиниченко