Ухвала суду № 18195679, 08.09.2011, Господарський суд Дніпропетровської області

УКРАЇНА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

08.09.11р.Справа № Б3/189-10 Суддя господарського суду Дніпропетровської області Юзіков С.Г.

при секретарі судового засідання Мацковій К.В.

за участю представників сторін:

від кредиторів: ОСОБА_1. дов. №169 від 12.04.11р. представник ПАТ "ЕК "Дніпрообленерго";

ОСОБА_2., дов. №2561/01 від 14.03.11р., представник ДП "Криворізька теплоцентраль";

ОСОБА_3., дов. № 1122 від 02.03.11р., представник КПТМ "Криворіжтепломережа";

від боржника: Вернигора В.П., ліц. серії НОМЕР_1 від 14.08.07р., ліквідатор;

розглянувши справу

за заявою голови ліквідаційної комісії Комунального житлового підприємства № 26, вул.Кремлівська, 4а, м. Кривий Ріг, 50031 (ЄДРПОУ 25518815)

до боржника Комунального житлового підприємства № 26, вул.Кремлівська, 4а, м. Кривий Ріг, 50031 (ЄДРПОУ 25518815)

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Провадження у справі про банкрутство Комунального житлового підприємства №26, вул.Кремлівська, 4а, м. Кривий Ріг, 50031 (ЄДРПОУ 25518815) порушено 08.11.10 року за заявою голови ліквідаційної комісії Комунального житлового підприємства № 26, відповідно до процедури, передбаченої статтею 51 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі Закон).

Постановою господарського суду Дніпропетровської області від 23.11.10р. визнано Комунальне житлове підприємство № 26 - банкрутом; відкрито ліквідаційну процедуру у справі строком на 1 рік, до 23.11.11р.; ліквідатором призначено арбітражного керуючого Вернигору В.П. (ліц. серії НОМЕР_1 від 14.08.07р.); зобов'язано заходи ліквідаційної процедури проводити згідно зі ст.22-32 Закону.

01.12.10р. у газеті "Голос України" опубліковано оголошення про відкриття ліквідаційної процедури у даній справі.

Справа про банкрутство Комунального житлового підприємства № 26 перебуває на стадії ліквідації.

22.06.11р. від Публічного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго" надійшла заява про розгляд у судовому засіданні питання щодо визнання поточних грошових вимог Публічного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго" в частині 2 902,98 грн. інфляційних витрат та 3 % річних та включення їх до реєстру вимог кредиторів, у зв'язку з отриманням повідомлення про відмову у їх визнанні.

Ліквідатор зазначені вимоги не визнав, посилаючись на абз. 4 ч. 1 ст. 23 Закону, про що повідомив господарський суд Дніпропетровської області у листі за № 129526 від 18.07.11р.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 03.08.11р. судове засідання для розгляду зазначеного клопотання призначено на 18.08.11р. о 11:30 год. Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області розгляд спірних грошових вимог відкладався на 08.09.11р. о 11:30 год.

30.08.11р. ПАТ "Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з уточненням до заяви про визнання поточних кредиторських вимог. Заявник зазначає, що з моменту порушення провадження у справі № Б3/189-10 про банкрутство КЖП № 26 з боку підприємства-боржника, за договором № 2229 від 10.12.98р. виник поточний борг перед Заявником за період з 01.11.10р. по 01.05.11р. у розмірі 105 183,94 грн., з яких:

Активна електрична енергія за листопад 2010р. 9 330,52 грн.;

Активна електрична енергія за грудень 2010р. 18 030,01 грн.;

Активна електрична енергія за січень 2011р. 15 515,40 грн.;

Активна електрична енергія за лютий 2011р. 23 593,18 грн.;

Активна електрична енергія за березень 2011р. 20 953,73 грн.;

Активна електрична енергія за квітень 2011р. 13 439,10 грн.;

Активна електрична енергія за травень 2011р. - 3 322,00 грн.

На підставі виниклого боргу, посилаючись на ст. 625 ЦК України, Заявником, на прострочений борг нараховані Боржнику збитки від інфляції за період з 11.12.10р. по 20.06.11р. у розмірі 3 253,90 грн. та 3 % річних за період з 11.12.10р. по 20.06.11р. у розмірі 872,73 грн. З урахуванням цього, просить збільшити грошові вимоги ПАТ "ЕК"Дніпрообленерго" та включити до реєстру вимог кредиторів. ПАТ "ЕК"Дніпрообленерго" посилається, що зазначені вимоги мають бути включені до першої черги реєстру вимог кредиторів, як такі, що пов'язані з витратами арбітражного керуючого на утримання і збереження майнових активів банкрута.

01.09.11р. УПФ України в Жовтневому районі м.Кривого Рогу Дніпропетровської області просило спірні грошові вимоги розглядати без участі представника управління.

КПТМ "Криворіжтепломережа" у задоволенні заяви ПАТ "ЕК"Дніпрообленерго" заперечує, мотивуючи тим, що штрафні санкції повинні бути відхилені з підстав їх нарахування Кредитором понад строки порушення справи про банкрутство та без урахування положень ч. 6 ст. 232 ГК України. Окрім того, посилаючись на ст. 12 Закону, зазначає, що ухвалою господарського суду про порушення провадження у даній справі введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, протягом якого не нараховується неустойка (штраф, пеня), не застосовуються інші санкції за невиконання чи неналежне виконання грошових зобов'язань. На підставі викладеного, у задоволенні заяви ПАТ "ЕК"Дніпрообленерго" просить відмовити.

Згідно зі ст. 33, 34 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Оскільки на передбачені статтями 536 та 625 ЦК проценти та індекс інфляції за весь час прострочення грошового зобов'язання не поширюється заборона на їх нарахування в період провадження справи про банкрутство, то кредитор не позбавлений права подавати додаткові вимоги щодо стягнення процентів та інфляційних втрат відповідно до порядку, встановленого Законом (п. 50 Постанови Пленуму ВСУ "Про судову практику в справах про банкрутство".). Відповідно, поточні грошові вимоги у вигляді збитків від інфляції та 3 % річних, нараховані ПАТ "ЕК"Дніпрообленерго" не є фінансовими санкціями.

Відповідно до ст. 31 Закону, у четверту чергу задовольняються вимоги кредиторів, не забезпечені заставою, у тому числі і вимоги кредиторів, що виникли із зобов'язань у процедурі розпорядження майном боржника чи в процедурі санації боржника.

Перевіривши розрахунок Заявника в частині уточненого нарахованого розміру збитків від інфляції та 3% річних, господарський суд визнає їх обґрунтованими, підтвердженими матеріалами справи, однак відхиляє посилання ПАТ "ЕК"Дніпрообленерго" про включення зазначених поточних грошових вимог до першої черги реєстру вимог кредиторів, оскільки вони не відносяться до витрат арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора), які пов'язані з утриманням і збереженням майнових активів банкрута у розумінні ст. 31 Закону, та вважає, що зазначені поточні грошові вимоги підлягають визнанню та включенню до четвертої черги реєстру вимог кредиторів.

Керуючись ст. 22-32, 51 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 625 ЦК України, 86 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Визнати поточні грошові вимоги Публічного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго" у розмірі 3 253,90 грн. збитків від інфляції та 872,73 грн. - 3 % річних.

Зобов'язати Ліквідатора Комунального житлового підприємства № 26, вул.Кремлівська, 4а, м. Кривий Ріг, 50031 (ЄДРПОУ 25518815) арбітражного керуючого Вернигору В.П. (ліц. серії НОМЕР_1 від 14.08.07р.) включити поточні грошові вимоги Публічного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго" у розмірі 3 253,90 грн. збитків від інфляції та 872,73 грн. - 3 % річних, до четвертої черги реєстру вимог кредиторів Комунального житлового підприємства № 26.

Ухвала набирає чинності з моменту її винесення.

Суддя

Юзіков С.Г.