Ухвала суду № 18195389, 15.09.2011, Господарський суд Вінницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31 http://vn.arbitr.gov.ua

_______________

У Х В А Л А

15 вересня 2011 р.

Справа № 6/116/2011/5003

за заявою :Публічного акцонерного товариства "ІМЕКСБАНК"

до:Приватного підприємства "Русь-Інвест"

про стягнення 119 175,00 грн.

Головуючий суддя: Говор Н.Д..

При секретарі судового засідання: Мовчан Г.М..

За участю представників сторін:

Позивача: ОСОБА_1 ( дор. від 01.06.11).

Відповідача: не зявився

Місце розгляду справи : приміщення суду к.1107

В С Т А Н О В И В :

Публічне акціонерне товариство "Імексбанк" звернулось до Господарського суду Вінницької області з позовом до ПП "Русь-Інвест" про стягнення 119 175 грн. витрат на утримання та збереження предмета іпотеки та застави.

15.09.2011 р. позивач подав заяву про зміну предмету позову , якою просить звернути стягнення на предмет іпотеки за договором іпотеки, посвідченим приватним нотаріусом Іллінецького районного округу Вінницької області Таранюком Т.Є. 28.03.2008 р. за № 834 та на предмет застави за договором застави, посвідченим приватним нотаріусом Іллінецького районного округу Вінницької області Таранюком Т.Є. 28.03.2008 р. за № 836 для погашення перед АТ "Імексбанк" боргу ПП "Русь-Інвест" на суму 119 175 грн., що виник у звязку з збереженням та утриманням предмету застави і іпотеки.

Позивач подав клопотання від 13.09.2011 р. про забезпечення позову в сумі 119 175 грн. , шляхом накладення арешту на майно та заборони відповідачеві та будь-яким іншим особам відчуження, псування, демонтаж, оренду на майно, яке належить Приватному підприємству "Русь-Інвест", а саме :

- 968/1000 частин комплексу майнового загальною площею 15523,7 кв.м., що розташований по вулиці Центральна,1 в селі Кам'яногірка, Іллінецького району, Вінницької області;

- комплекс майновий, розташований по вулиці Центральна,14 в селі Кам'яногірка, Іллінецького району Вінницької області загальною площею 412,4 кв.м.;

- комплекс майновий, розташований по вулиці Центральна, 91 в селі Кам'яногірка, Іллінецького району Вінницької області загальною площею 187,8 кв.м.;

- рухоме майно, згідно переліку зазначеного в Договорі застави, посвідченого приватним нотаріусом Іллінецького районного нотаріального округу Вінницької області Таранюком Т.Є. 28.03.2008 року за реєстр. № 836, та зберігається за адресою: вул. Центральна, 1, вул. Центральна, 14, вул. Центральна, 91, село Кам'яногірка, Іллінецького району Вінницької області, по вул. Центральна 1, Центральна 14, Центральна,91.

Клопотання мотивоване тим, що відповідач здійснює різку агрегатів та устаткування заводу на металолом та вивозить його з території заводу.

В обґрунтування клопотання про забезпечення позову позивач надав такі документальні докази:

- Акт про перешкоджання виконання службових обовязків охоронникам ПП "Фортеця" від 22.07.2011, з якого вбачається, що за вказівкою керівництва Камяногірського цукрового заводу працівників служби охорони ПП "Фортеця" не допущено на територію обєкту Камяногірського цукрового заводу;

- Заява АТ "Імексбанк" від 28.07.2011 до Іллінецького РВ УМВС України у Вінницькій області;

- Заява АТ "Імексбанк" від 03.08.2011 до Прокуратури Іллінецького району;

- Акт про перевірку від 8.09.2011 р. , складений працівниками АТ "Імексбанк" , яким стверджується, що в с. Камяногірка Іллінецького району Вінницької області проводиться демонтаж обладнання (металевих конструкцій). Демонтаж проводиться працівниками ПАТ "Укрвтормаш" м. Київ.

- Повідомлення директора ПП "Фортеця" від 28.07.2011 про вивезення матеріальних цінностей з території Камяногірського цукрового заводу.

- Доповідна записка провідного фахівця АТ "Імексбанк" від 6.09.2011 р. про відсутність у відповідача іншого майна крім цілісного майнового комплексу Камяногірський цукровий завод.

Розглянувши клопотання позивача про вжиття заходів забезпечення позову, суд вважає за можливе задовольнити його у межах суми позову шляхом накладення арешту на майно та заборони відповідачу відчужувати належне йому рухоме та нерухоме майно, з наступних підстав:

Відповідно до ст. 66 ГПК України, господарський суд за заявою сторони, прокурора чи його заступника, який подав позов, або з своєї ініціативи має право вжити заходів до забезпечення позову.

При цьому, за змістом вказаної норми, забезпечення позову допускається на будь-якій стадії провадження у справі, якщо невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду.

Заходи до забезпечення позову застосовуються господарським судом як засіб запобігання можливим порушенням майнових прав чи охоронюваних законом інтересів особи та гарантія реального виконання рішення суду.

Відповідно до п.3 Роз'яснень Вищого арбітражного суду України від 23.08.1994р. "Про деякі питання практики застосування заходів до забезпечення позову" умовою застосування заходів до забезпечення позову є достатньо обгрунтоване припущення, що невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання судового рішення через зникнення, зменшення за кількістю або погіршення за якістю тощо майна на момент виконання рішення.

Як зазначено в п.1.1 Інформаційного листа від 12.12.2006 року № 01-8/2776 "Про деякі питання практики забезпечення позову" у вирішенні питання про забезпечення позову господарський суд має здійснити оцінку обґрунтованості доводів заявника щодо необхідності вжиття відповідних заходів з урахуванням такого:

розумності, обґрунтованості і адекватності вимог заявника щодо забезпечення позову;

забезпечення збалансованості інтересів сторін, а також інших учасників судового процесу;

наявності зв'язку між конкретним заходом до забезпечення позову і предметом позовної вимоги, зокрема, чи спроможний такий захід забезпечити фактичне виконання судового рішення в разі задоволення позову;

імовірності утруднення виконання або невиконання рішення господарського суду в разі невжиття таких заходів;

запобігання порушенню у зв'язку із вжиттям таких заходів прав та охоронюваних законом інтересів осіб, що не є учасниками даного судового процесу.

В п.2 зазначеного листа вказується, що адекватність заходу до забезпечення позову, що застосовується господарським судом, визначається його відповідністю вимогам, на забезпечення яких він вживається. Оцінка такої відповідності здійснюється господарським судом, зокрема, з урахуванням співвідношення права (інтересу), про захист яких просить заявник, з вартістю майна, на яке вимагається накладення арешту, або майнових наслідків заборони відповідачеві вчиняти певні дії.

Згідно ч.1 ст.39 Закону України "Про іпотеку" у разі задоволення судом позову про звернення стягнення на предмет іпотеки у рішенні суду зазначаються, крім іншого, заходи щодо забезпечення збереження предмета іпотеки або передачі його в управління на період до його реалізації, якщо такі необхідні.

Факт здійснення відповідачем порізки , демонтажу обладнання та вивезення його з території заводу , а також факт відсутності у відповідача іншого майна крім того, що знаходиться у іпотеці та заставі, підтверджені належними доказами, свідчать про достатньо обґрунтоване припущення, що майно відповідача зникне або зменшиться на час прийняття рішення у справі.

Враховуючи зміст спірних правовідносин (звернення стягнення на предмет іпотеки і застави) суд дійшов висновку, що невжиття заходів забезпечення позову, може призвести до неможливості виконання судового рішення або ж суттєво утруднити його виконання.

З метою запобігання утрудненню чи неможливості виконання судового рішення слід забезпечити позов шляхом накладення арешту та заборони відчуження, псування, демонтажу майна , належного відповідачеві, в межах заявленого позову у сумі 119175 грн..

Керуючись ст.ст. 66, 67, 115 ГПК України, -

У Х В А Л И В :

Вжити заходи забезпечення позову.

Накласти арешт на майно, належне Приватному підприємству "Русь-Інвест" ( код ЄДРПОУ 32630959, с. Камяногірка, Іллінецького району, Вінницької області,вул.Центральна,1) в межах позову у сумі 119 175 грн. , а саме:

- 968/1000 частин комплексу майнового загальною площею 15523,7 кв.м., що розташований по вулиці Центральна,1 в селі Кам'яногірка, Іллінецького району, Вінницької області

- комплекс майновий, розташований по вулиці Центральна,14 в селі Кам'яногірка, Іллінецького району Вінницької області загальною площею 412,4 кв.м.;

- комплекс майновий, розташований по вулиці Центральна, 91 в селі Кам'яногірка, Іллінецького району Вінницької області загальною площею 187,8 кв.м.;

- рухоме майно, згідно переліку зазначеного в Договорі застави, посвідченого приватним нотаріусом Іллінецького районного нотаріального округу Вінницької області Таранюком Т.Є. 28.03.2008 року за реєстр. № 836, та зберігається за адресою: вул. Центральна, 1, вул. Центральна, 14, вул. Центральна, 91, село Кам'яногірка, Іллінецький район Вінницька область, по вул. Центральна 1, Центральна 14, Центральна,91.

Заборонити Приватному підприємству "Русь-Інвест" ( код ЄДРПОУ 32630959, с. Камяногірка, Іллінецького району, Вінницької області, вул. Центральна,1) та будь-яким іншим особам відчуження, псування, демонтаж, оренду майна, належного Приватному підприємству "Русь-Інвест" ( код ЄДРПОУ 32630959, с. Камяногірка, Іллінецького району, Вінницької області, вул. Центральна,1) в межах позову у сумі 119 175 грн. , а саме:

- 968/1000 частин комплексу майнового загальною площею 15523,7 кв.м., що розташований по вулиці Центральна,1 в селі Кам'яногірка, Іллінецького району, Вінницької області

- комплекс майновий, розташований по вулиці Центральна,14 в селі Кам'яногірка, Іллінецького району Вінницької області загальною площею 412,4 кв.м.;

- комплекс майновий, розташований по вулиці Центральна, 91 в селі Кам'яногірка, Іллінецького району Вінницької області загальною площею 187,8 кв.м.;

- рухоме майно, згідно переліку зазначеного в Договорі застави, посвідченого приватним нотаріусом Іллінецького районного нотаріального округу Вінницької області Таранюком Т.Є. 28.03.2008 року за реєстр. № 836, та зберігається за адресою: вул. Центральна, 1, вул. Центральна, 14, вул. Центральна, 91, село Кам'яногірка, Іллінецький район Вінницька область, по вул. Центральна 1, Центральна 14, Центральна,91.

Попередити відповідача про кримінальну відповідальність за невиконання судового рішення ( ухвали) , встановлену ст. 382 КК України.

Ухвала набирає законної сили в день її прийняття.

.

Суддя Говор Н.Д.

віддрук.4 прим.:

1 - до справи

2 - позивачу ПАТ «Імексбанк «(вул. Винниченка, 2, м. Вінниця, 21009)

3 - відповідачу ПП. «Русь-Інвест «(вул. Центральна, 1, с. Кам"яногірка,

Іллінецький район, Вінницька область, 22752)

4. Іллінецький ВДВС ( 22700 м. Іллінці, Вінницької обл. вул. Леніна,27 )

Канцелярія