Рішення № 18195200, 29.08.2011, Господарський суд Автономної Республіки Крим

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Автономна Республіка Крим, 95003, м.Сімферополь, вул.О.Невського/Річна, 29/11, к. 307

РІШЕННЯ

Іменем України

29.08.2011Справа №5002-33/2932-2011 за позовом публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Кримгаз» (95001, м. Сімферополь, вул. Училищна, 42а) в особі Бахчисарайського управління по експлуатації газового господарства ПАТ по газопостачанню та газифікації «Кримгаз» (98400, м. Бахчисарай, вул. Кооперативна,10)

до Бахчисарайського комунального підприємства (98400, м. Бахчисарай, вул. Кооперативна, 12)

про стягнення 1 774.64 грн.

Суддя Радвановська Ю.А.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1, представник, довіреність від 13.05.2011 р. № 409, ПАТ по газопостачанню та газифікації «Кримгаз»

Від відповідача: не з'явився, Бахчисарайське комунальне підприємство.

Суть спору: публічне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації «Кримгаз» в особі Бахчисарайського управління по експлуатації газового господарства ПАТ по газопостачанню та газифікації «Кримгаз» звернулося до господарського суду Автономної Республіки Крим з позовною заявою до Бахчисарайського комунального підприємства, та просить суд стягнути з відповідача 1774.64 грн., у тому числі 1745.84 грн. заборгованості, 20.76 грн. пені та 8.04 грн. 3% річних.

Позовні вимоги вмотивовані порушенням відповідачем умов договору поставки природного газу № 24-2011 ПГ від 29 грудня 2010 року в частині своєчасної оплати за отриманий природний газ та обґрунтовані посиланням на статті 610, 611, 612 Цивільного кодексу України та статті 193, 230 Господарського кодексу України.

Відповідач в судове засідання не зявився, явку уповноважених представників не забезпечив, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином (а.с. 23) за адресою, зазначеною в спеціальному витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців (а.с. 36-38). Будь-яких клопотань на адресу суду не надходило.

Статтею 64 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що судова кореспонденція у разі ненадання сторонами іншої адреси надсилається за адресою, що зазначена в ЄДРПО України. У разі відсутності сторін за такою адресою, вважається, що ухвала суду вручена їм належним чином.

Також в пункті 23 Інформаційного листа Вищого господарського суду України № 01-8/164 від 18 березня 2008 року викладена наступна правова позиція: «якщо учасник судового процесу своєчасно не довів до відома господарського суду або інших учасників процесу про зміну свого фактичного місця проживання, то всі процесуальні наслідки такої бездіяльності покладаються на цю особу».

Оскільки відповідач не скористався своїм правом на прийняття участі у судовому засідання, передбаченим статтею 22 Господарського процесуального кодексу України, суд, враховуючи те, що матеріали справи у достатній мірі характеризують правовідносини сторін, вважає за можливе розглянути справу в порядку статті 75 Господарського процесуального кодексу України за наявними у справі матеріалами.

Згідно зі статтями 20, 22, 81-1 Господарського процесуального кодексу України в судовому засіданні позивачу роз'яснені процесуальні права та обов'язки.

За клопотанням позивача, відповідно до статті 10 Конституції України, статті 12 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», пояснення та клопотання по справі надавалися ним російською мовою.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши представлені докази, заслухавши пояснення позивача, суд

встановив:

Публічне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації «Кримгаз» є новим найменуванням відкритого акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації «Кримгаз» (пункт 1.1 Статуту, а.с. 9-11).

29 грудня 2010 року між відкритим акціонерним товариством по газопостачанню та газифікації «Кримгаз» (постачальник) та Бахчисарайський комунальним підприємством (споживач) укладений договір на постачання природного газу № 24-2011ПГ (а.с. 12-14).

Пунктом 1.1 укладеного між сторонами договору встановлено, що постачальник зобов'язується в 2011 році поставити, а споживач прийняти та оплатити в строки та в порядку, встановлені цим договором, природний газ на обєкти споживання, що зазначені в реєстраційній картці споживача (додаток № 1 до договору) в обсязі 2100 тис. куб. м.

Обєми газу є орієнтованими, можливі зміни обємів поставки газу встановлюються за погодженням сторін (пункту 1.2 договору).

Поставка газу проводиться в межах оплачених обємів газу у відповідності з пунктом 6.5 договору (пункт 2.1 договору).

Ціни (тарифи) на газ, що поставляється за цим договором, послуги з його поставки, форми та порядок розрахунків встановлюються та змінюються наділеними відповідними повноваженнями організаціями та відомствами України Кабінетом Міністрів України, НКРЕ, Міністерством палива та енергетики України, НАК «Нафтогаз України» (пункт 6.1 договору).

Відповідно до пункту 6.2 договору ціна 1000.0 м.куб. газу, що поставляється з урахуванням цільової надбавки в розмірі 2%, тарифів на поставку та транспортування розподільними газопроводами ВАТ «Кримгаз», тарифів на транспортування газу магістральними газопроводами ДАТ «Чорноморнафтогаз» та ДК «Укртрансгаз» складає 2595.74 грн., та 51915 грн. ПДВ, всього 3114.89 грн.

Загальна вартість договору визначається шляхом складання вартості обєктів газу, переданого постачальником споживачу протягом строку дії цього договору (пункт 6.3 договору).

Пунктом 6.5 договору визначено, що споживач в строк до 25 числа місяця, що передує місяцю поставки, здійснює попередню оплату обємів газу в розмірі 100% вартості обєму газу, зазначеного в заявці.

Якщо сума здійсненої споживачем попередньої оплати менш, чім вартість зазначеної в акті замовлення, споживач здійснює остаточний розрахунок за спожитий газ протягом 5 банківських днів з моменту підписання сторонами акту.

Відповідно до пункту 7.2. договору у разі порушення умов пункту 6.10 договору споживач погашає постачальнику заборгованість відповідно до статті 625 Цивільного кодексу України, а також сплачує пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми заборгованості за несвоєчасний остаточний розрахунок.

Пунктом 11.1 визначено, що даний договір набирає чинності з моменту підписання та діє в частині поставки газу до 01 січня 2011 року, а в частині проведення розрахунків до їх повного виконання.

На виконання умов укладеного між сторонами договору та додаткових угод до нього, позивач поставив відповідачу природний газ на суму 8235.77 грн. за період з січня 2011 року по травень 2011 року, що підтверджується актами приймання-передачі природного газу, наявними в матеріалах справи (а.с. 16-17)

У звязку з тим, що оплата по вищезазначеним актам відповідачем проведена була не в повному обсязі, за ним склалася заборгованість, розмір якої за період з січня по березень 2011 року склав 1745.84 грн.

Зазначене зявилося підставою для звернення публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Кримгаз» в особі Бахчисарайського управління по експлуатації газового господарства ПАТ по газопостачанню та газифікації «Кримгаз» до господарського суду з даною позовною заявою.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі, виходячи з наступного.

Оскільки зі змісту спірного договору у справі вбачається, що він за своєю правовою природою є договором поставки, правовідносини, які виникли у звязку з його виконанням, повинні регулюватися положеннями глави 54 Цивільного кодексу України.

Згідно з частиною 1 статті 712 Цивільного кодексу України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін (частина 2 статті 712 Цивільного кодексу України).

З матеріалів справи вбачається, що на підставі актів приймання-передачі (а.с. 15-17) позивачем поставлений, а відповідачем отриманий природний газ на загальну суму 8235.77 грн., однак, відповідачем вартість отриманого природного газу сплачена була лише частково, у звязку з чим за останнім створилася заборгованість в сумі 1745.84 грн.

Частиною 1 статті 692 Цивільного кодексу України встановлено, що покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Факт отримання природного газу підтверджується особистими підписами уповноважених представників Бахчисарайського комунального підприємства та печатками на актах приймання-передачі (а.с. 15-17).

Отже відповідач, прийнявши від позивача природний газ, прийняв на себе зобовязання щодо здійснення оплати його вартості, однак дані зобовязання відповідачем належним чином виконані не були.

Відповідно до статті 525 Цивільного кодексу України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Стаття 526 Цивільного кодексу України передбачає, що зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких вимогвідповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до статті 33 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу вимог та заперечень.

Частиною 2 статті 34 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Однак, відповідачем під час розгляду даної справи не були надані суду докази оплати заборгованості в сумі 1745.84 грн.

Одночасно, відповідачем був підписаний акт звірення взаєморозрахунків, що, на думку суду, свідчить про визнання відповідачем заборгованості в розмірі 1745.84 грн. (а.с. 33).

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення позовних вимог в частині стягнення з відповідача 1745.84 грн. заборгованості.

Одночасно позивач просив стягнути з відповідача 8.04 грн. пені.

Дані вимоги також підлягають задоволенню, при цьому судом прийнято до уваги наступне.

Відповідно до пункту 7.2. договору у разі порушення умов пункту 6.10 договору споживач погашає постачальнику заборгованість відповідно до статті 625 Цивільного кодексу України, а також сплачує пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми заборгованості за несвоєчасний остаточний розрахунок.

З розрахунку, наданого позивачем, вбачається, що за період з 06 квітня 2011 року по 31 травня 2011 року відповідачу нарахована пеня в розмірі 8.04 грн. (а.с. 19).

Судом перевірений наданий розрахунок, який проведений вірно, у зв'язку з чим, враховуючи наявність у відповідача заборгованості в розмірі 1745.84 грн., вимоги про стягнення пені в розмірі 8.04 грн. підлягають задоволенню.

Також, підлягають задоволенню вимоги позивача про стягнення 20.76 грн. 3% річних, з огляду на положення частини 2 статті 625 Цивільного кодексу України, відповідно до якої боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Судом перевірений розрахунок наданий позивачем, який проведений вірно, у зв'язку з чим вимоги про стягнення 20.76 грн. 3% річних також підлягають задоволенню.

Відповідно до статей 44, 49 Господарського процесуального кодексу України оплата держмита та інформаційно-технічного забезпечення судового процесу покладається на відповідача.

У судовому засіданні були оголошені вступна та резолютивна частини рішення згідно статті 85 Господарського процесуального кодексу України. Повне рішення складено 30 серпня 2011 року.

На підставі викладеного, керуючись статтями 82-84 Господарського процесуального Кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1.Позов задовольнити в повному обсязі.

2.Стягнути з Бахчисарайського комунального підприємства (98400, м. Бахчисарай, вул. Кооперативна, 12, р\р 26008301301078 ТОБО 10011/044 філія КРУ ВАТ «Ощадбанк», МФО 324805, ЄДРПОУ 31039609) на користь публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Кримгаз» (95001, м. Сімферополь, вул. Училищна, 42а) в особі Бахчисарайського управління по експлуатації газового господарства ПАТ по газопостачанню та газифікації «Кримгаз» (98400, м. Бахчисарай, вул. Кооперативна,10, р\р 26030300053209 КРУ ВАТ «Ощадбанк» ТВБВ 10011/044, МФО 324805, ЄДРПОУ 26085732) 1745.84 грн. заборгованості, 8.04 грн. пені, 20.76 грн. 3% річних, 102.00 грн. державного мита та 236.00 грн. витрат на інформаційно технічне забезпечення судового процесу.

3.Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки КримРадвановська Ю.А.