Ухвала суду № 18195132, 12.09.2011, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

"12" вересня 2011 р. Справа № 5023/999/11 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Божок В.С. - головуючого,

Сибіги О.М.,

Полянського А.Г.

розглянувши матеріали касаційної скаргиДержавного підприємства Міністерства внутрішніх справ України "Інформ-Ресурси"

на постановуХарківського апеляційного господарського суду

від 13.07.2011

у справігосподарського суду Харківської області

за позовомДержавного підприємства Міністерства внутрішніх справ України "Інформ-Ресурси"

доТоварної біржі "Регіон-Ресурс"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивачаФонд державного майна України

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_4

провизнання недійсними відкритих торгів (аукціону)

ВстановиВ:

Подана касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду Вищим господарським судом України, оскільки вона не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Відповідно до пункту 14 Інструкції про порядок обчислення та справляння державного мита, затвердженої наказом Головної державної податкової інспекції України від 22.04.1993 № 15, до касаційної скарги додається, доказ сплати державного мита, оригінальний примірник платіжного доручення, на зворотній стороні якого має міститися напис (примітка) кредитної установи такого змісту "Зараховано в дохід бюджету ____ грн. (дата)". Цей напис скріплюється першим і другим підписами посадових осіб і відбитком печатки кредитної установи з відміткою дати виконання платіжного доручення.

Разом з тим додане скаржником до касаційної скарги платіжне доручення №334 від 29.07.2011 не відповідає зазначеним вимогам через відсутність на зворотній стороні напису та відбитку печатки банківської установи про зарахування державного мита до державного бюджету із зазначенням дати виконання платіжного доручення що скріплюється першим і другим підписами посадових осіб, обслуговуючих платника.

За таких обставин, платіжне доручення №334 від 29.07.2011 не може бути визнано судом належним доказом, що підтверджує сплату державного мита у встановленому порядку та розмірі, у звязку з чим касаційна скарга підлягає поверненню на підставі пункту 4 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України.

Після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2, 3, 4, і 6 ч. 1 ст. 1113 , касаційна скарга може бути подана повторно.

Керуючись статтями 86, пунктом 4 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Державного підприємства Міністерства внутрішніх справ України "Інформ-Ресурси" на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 13.07.2011 у справі № 5023/999/11 повернути скаржнику без розгляду.

Головуючий: Божок В.С.

Судді: Сибіга О.М.

Полянський А.Г.