Постанова № 18194827, 31.08.2011, Рівненський апеляційний господарський суд

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"31" серпня 2011 р. Справа №5019/318/11

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Демидюк О.О.

судді Грязнов В.В. , судді Тимошенко О.М. при секретарі Риштун О.М.

за участю представників сторін:

апелянта (кредитора) - ОСОБА_1 (довіреність №1-11-17699 від 15.08.2011р.)

ініціюючого кредитора - ОСОБА_2. ( довіреність №18 від 01.03.2011р.)

арбітражний керуючий - Череватий Л.Б.

кредитора ТОВ "Транс-Трейд-Ойл"- ОСОБА_3 (доіреність №48/1 від 30.05.2011р.)

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства комерційного банку "Надра" на ухвалу господарського суду Рівненської області від 27.07.2011 року у справі №5019/318/11

Ініціюючий кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "Континіум-Укр-Ресурс"

Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю "Тапад"

про визнання банкрутом

Судом розяснено представникам сторін права та обовязки, передбачені ст.ст.20, 22 ГПК України.

Клопотання про технічну фіксацію судового процесу не поступало, заяв про відвід суддів не надходило.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Рівненської області №5019/318/11 від 27.07.2011 року (суддя Церковна Н.Ф.) затверджено реєстр вимог кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю "Тапад" в сумі грошових вимог кредиторів 216 105 275 грн. 99 коп., зобов'язано розпорядника майна ТОВ "Тапад" внести в реєстр вимог кредиторів відповідні зміни згідно затверджених вимог кредиторів пунктом 1 даної ухвали та протягом десяти днів повідомити кредиторів згідно з реєстром вимог про місце і час проведення зборів кредиторів та організувати їх проведення., подати господарському суду рішення зборів про створення та складу комітету кредиторів, а також письмове клопотання комітету кредиторів про відкриття процедури санації, визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури чи надання згоди на укладання з боржником мирової угоди. Вимоги конкурсних кредиторів, що заявлені після закінчення строку встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі, - не розглядаються і вважаються погашеними.

Не погоджуючись із вказаною Ухвалою суду, Публічне акціонерне товариство "Комерційний банк "НАДРА" звернулось до Рівненського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу за результатами попереднього засідання Господарського суду Рівненської області від 27.07.2011р. у справі №5019/318/11 про банкрутство ТОВ "ТАПАД" в частині визнання ТОВ "Транс-Трейд-Ойл" кредитором ТОВ "ТАПАД" на суму 108 255 685,00 грн. та виключити з реєстру вимог кредиторів грошові вимоги ТОВ "Транс-Трейд-Ойл" на суму 108 255 685,00 грн.

Вимоги та доводи апеляційної скарги мотивовані тим, що оскаржувана Ухвала суду є такою, що порушує вимоги матеріального та процесуального права. Скаржник зазначає, що в порушення ст.14 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом " в матеріалах справи відсутні документи, що підтверджують направлення заяви про визнання вимог ТОВ "Транс-Трейд-Ойл" боржнику та розпоряднику майна в тридцятиденний термін з дня публікації оголошення, а також те, що в підтвердження кредиторських вимог ТОВ "Транс-Трейд-Ойл" не подано документів, які підтверджують безспірність грошових вимог до боржника.

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду №5019/318/11 від 18.08.2011 року прийнято до розгляду апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства комерційного банку "Надра" на ухвалу господарського суду Рівненської області від 27.07.2011 року у справі №5019/318/11.

Відзивів на апеляційну скаргу не надходило.

Колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду, заслухала представників учасників провадження у справі, вивчила та дослідила матеріали справи та наявні в ній докази, розглянула матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, перевірила правильність застосування судом норм матеріального та процесуального права, та прийшла до висновку, що апеляційну скаргу слід залишити без задоволення, а ухвалу господарського суду Рівненської області без змін, виходячи з наступного.

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 15.02.2011 року порушено справу №5019/318/11 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Тапад" вул. Данила Галицького, буд.12,Дубно,Дубенський район, Рівненська обл.

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 02.03.2011 року введено процедуру розпорядження майном боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю "Тапад", призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого - Череватого Любомира Богдановича.

У відповідності із ст.14 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" протягом тридцятиденного терміну з дня опублікування в офіційному друкованому органі газеті "Голос України" оголошення про порушення справи про банкрутство ТОВ "Тапад" господарському суду та розпоряднику майна надійшли письмові заяви з вимогами до боржника та документи, що їх підтверджують від кредиторів в тому числі і ТОВ "Транс-Трейд-Ойл" з грошовими вимогами до боржника на суму 108 255 685 грн. 00 коп. в т.ч. основний борг - 108 255 560 грн. 00 коп..

Вимоги ТОВ "Транс-Трейд-Ойл" підтверджено договором купівлі-продажу №17/06-01 від 17.06.2009р., додатковою угодою до договору купівлі-продажу №17/06-01 від 17.06.2009р. та доданими до заяви кредитора платіжними дорученнями на надання фінансової допомоги (аркуші кредиторської заяви - 11-43) з листопада 2008 року по січень 2011 року.

Згідно з ст. 1 Закону про банкрутство конкурсними кредиторами визнаються кредитори за вимогами до боржника, які виникли до порушення провадження у справі про банкрутство; до поточних кредиторів належать кредитори за вимогами до боржника, які виникли після порушення провадження у справі про банкрутство.

Відповідно до правил статті 14 Закону про банкрутство на стадії розпорядження майном боржника включенню до реєстру вимог кредиторів підлягають лише ті вимоги кредиторів, які виникли до порушення справи про банкрутство та були визнані боржником або судом.

Цією ж статтею встановлено обов'язок розпорядника майна внести окремо до реєстру вимоги кредиторів, які забезпечені заставою боржника і які також виникли до порушення справи про банкрутство.

На підставі частини п'ятнадцятої статті 11 Закону всі кредитори, незалежно від настання строку виконання зобов'язань мають право подавати заяви з грошовими вимогами до боржника за правилами статті 14 Закону після опублікування оголошення про порушення справи про банкрутство в офіційному друкованому органі.

Оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство ТОВ "ТАПАД" опубліковано в газеті "Голос України" №55 від 26.03.2011р.

Згідно з абзацом першим частини першої статті 14 Закону конкурсні кредитори за вимогами, які виникли до дня порушення провадження у справі про банкрутство, протягом тридцяти днів від дня опублікування в офіційному друкованому органі оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство зобов'язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують.

Виходячи з системного аналізу положень чинного законодавства, заявлені у справі про банкрутство грошові вимоги можуть підтверджуватися або первинними документами (зокрема, договорами, актами виконаних робіт, наказами про зарахування), що свідчать про цивільні, трудові правовідносини між сторонами та підтверджують заборгованість боржника перед кредитором, або рішенням юрисдикційного органу, до компетенції якого віднесено вирішення такого спору.

Відповідно до частини другої цієї ж статті Закону вимоги конкурсних кредиторів, що заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі, не розглядаються і вважаються погашеними, про що господарський суд зазначає в ухвалі, якою затверджує реєстр вимог кредиторів. Зазначений строк є граничним і поновленню не підлягає.

Відповідно до частини п'ятої статті 14 Закону заяви цих кредиторів, щодо яких є заперечення боржника, розглядаються згідно з підсудністю, що встановлена Законом, тобто тим господарським судом, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство. За змістом абзацу третього частини шостої статті 14 Закону вимоги цих кредиторів встановлюються згідно із заявами таких кредиторів та даними обліку боржника.

Відповідно до частини третьої статті 14 Закону боржник разом з розпорядником майна за наслідками розгляду вимог повністю або частково визнає їх або відхиляє з обґрунтуванням підстав відхилення, про що розпорядник майна письмово повідомляє заявників і господарський суд. Рішення боржника про невизнання вимог може бути оскаржене до господарського суду, що порушив провадження у справі про банкрутство. У Законі не встановлено строку оскарження зазначеного рішення боржника, тому за змістом Закону конкурсні кредитори, кредитори за вимогами щодо виплати заробітної плати, авторської винагороди, аліментів, а також за вимогами щодо відшкодування шкоди, заподіяної життю та здоров'ю громадян, та кредитори, вимоги яких забезпечені заставою майна боржника, можуть оскаржити рішення боржника про невизнання їх вимог до припинення провадження у справі про банкрутство. У разі задоволення судом таких вимог арбітражний керуючий зобов'язаний внести до реєстру відповідні доповнення.

Згідно з частиною шостою статті 14 Закону вимоги кредиторів, визнані боржником або господарським судом, включаються розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів. За змістом цієї норми до реєстру мають включатися визнані вимоги всіх конкурсних кредиторів, у тому числі безспірні вимоги кредитора (кредиторів), за заявою якого (яких) порушено справу про банкрутство.

Вимоги кредиторів до боржника, щодо визнання яких розпорядник майна чи інші кредитори подали заперечення, господарський суд розглядає з викликом боржника, кредитора, вимоги якого оспорюють, та інших кредиторів, що заявили заперечення стосовно цих вимог.

За наслідками розгляду справи, колегія суддів дійшла висновку, що спірні вимоги кредитора ТОВ "Транс-Трейд-Ойл" обґрунтовані та підтверджені відповідними документами матеріалами справи. Заява кредитора ТОВ "Транс-Трейд-Ойл" судом першої інстанції, Боржником та розпорядником майна Боржника розглянута по суті, дано оцінку характеру вимог заявника, виходячи зі змісту Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", досліджено характер грошових вимог кредитора та період їх виникнення.

Таким чином, грошові вимоги ТОВ "Транс-Трейд-Ойл" виникли до порушення провадження у справі про банкрутство боржника і згідно п.5 ст.1 Закону про банкрутство такі вимоги є конкурсними та заявлені у строки, встановлені ст. 14 Закону про банкрутство. В результаті чого, про наслідки розгляду заяви ТОВ "Транс-Трейд-Ойл" розпорядником майна письмово повідомлено заявника та господарський суд. В свою чергу, Боржником не було подано до господарського суду заперечення щодо визнання вимог кредиторів.

Грошові вимоги ТОВ "Транс-Трейд-Ойл" правомірно визнані судом першої інстанції, що є правовим наслідком винесення ухвали про визнання вимог, відповідно якою кредитор ТОВ "Транс-Трейд-Ойл" набуває права брати участь у провадженні у справі про банкрутство і отримати задоволення своїх вимог за рахунок майна боржника, що за своїм змістом дорівнює судовому рішенню про задоволення позову.

Керуючись ст.ст. 99, 101, 103, 105, 106 ГПК України, Рівненський апеляційний господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Ухвалу господарського суду Рівненської області від 27.07.2011 року у справі №5019/318/11 - залишити без змін, а апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства комерційного банку "Надра" на ухвалу господарського суду Рівненської області від 27.07.2011 року у справі №5019/318/11 - залишити без задоволення.

2. Справу №5019/318/11 повернути до господарського суду Рівненської області.

3. Постанова набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена в касаційному порядку згідно з Розділом XII-1 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя Демидюк О.О.

Суддя Грязнов В.В.

Суддя Тимошенко О.М.

01-12/11609/11