Рішення № 18193644, 13.09.2011, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.09.11 Справа№ 5015/3450/11

Господарський суд Львівської області у складі судді Ділай У.І.

При секретарі Кохановській Ю.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

За позовною заявою: ТзОВ «ВВІКО», м.Вишневе

до відповідача: ПАТ «Західно-Український Консорціум», м.Львів

про: стягнення 848 500,00 грн.

Представники :

Від позивача: ОСОБА_1. - представник (Довіреність б/н від 15.07.2011р.)

Від відповідача: не зявився

Представнику позивача розяснено права і обовязки передбачені ст.ст.20, 22 ГПК України. Технічна фіксація судового процесу не здійснюється.

Суть спору:

На розгляд Господарського суду Львівської області надійшла позовна заява ТзОВ «ВВІКО», м.Вишневе до відповідача ПАТ «Західно-Український Консорціум», м.Львів про стягнення 848 500,00 грн.

Ухвалою суду від 24.06.2011р. порушено провадження у справі та призначено до розгляду в судовому засіданні на 19.07.2011р. В судовому засіданні 01.09.2011р. оголошувалась перерва. З підстав, викладених в Ухвалі суду від 07.09.2011р. розгляд справи відкладався.

В судове засідання 13.09.2011р. представник позивача зявився, позовні вимоги підтримав, просив позов задоволити.

Відповідач явки представника в судове засідання не забезпечив.

Враховуючи те, що суду представлено достатньо доказів для вирішення справи по суті, відповідно до ст. 75 ГПК України, справу розглянуто у відсутності представника відповідача.

В процесі розгляду матеріалів справи судом встановлено:

10.03.2009р. між позивачем та відповідачем по справі укладено Договір поставки №10/03-09/04, відповідно до умов якого постачальник (ТзОВ «ВВІКО») зобовязується поставляти покупцю (ЗАТ «Західно-Український Консорціум») товар, а покупець - приймати та оплачувати таку продукцію на умовах та в порядку, передбачених Договором.

Згідно п.1.2 Договору, кількість і розгорнута номенклатура продукції, її ціна, строки та місце поставки, визначаються в специфікаціях, що погоджуються сторонами і є невідємною частиною договору. Постачальник та покупець погоджують кожну окрему партію продукції, що постачаються відповідно до умов договору, укладаючи відповідну специфікацію (п.1.3 Договору).

Поставка продукції здійснюється на умовах EXW у відповідності до вимог Міжнародних правил щодо тлумачення термінів «Інкотермс»(в редакції 2000р.), що застосовуються із врахуванням особливостей, повязаних із внутрішньодержавним характером Договору а також тих особливостей, що випливають з умов договору. Днем здійснення платежу вважається день, в якому сума, що підлягає до оплати, зараховуються на поточний рахунок продавця (п.4.3 Договору).

Відповідно до умов п.4.3 Договору, оплата партії продукції проводиться у вигляді 100% передоплати протягом одного банківського дня, починаючи від дня підписання сторонами відповідної специфікації на партію товару, шляхом перерахування грошових коштів на банківський рахунок постачальника.

Як зазначається в позовній заяві, на виконання умов договору, позивач поставив у власність покупця продукцію згідно Специфікації до Договору №10/03-09/04 від 10.03.2009р. на суму 210000,00 грн.; Специфікації №2 до Договору поставки № 10/03-09/04 від 10.03.2009р. 210000,00 грн.; Специфікації №3 до Договору поставки № 10/03-09/04 від 10.03.2009р. на суму 280000,00 грн. та Специфікації №4 до Договору №10/03-09/04 від 10.03.2009р. на суму 148500,00 грн.

На підтвердження факту поставки товару, позивач долучив до матеріалів справи Видаткову накладну №В-00000115 від 13.03.2009р. на суму 70000,00 грн., Видаткову накладну №В-00000122 від 16.03.2009р. на суму 70000,00 грн., Видаткову накладну №В-00000123 від 17.03.2009р. на суму 70000,00 грн., Видаткову накладну №В-00000144 від 24.03.2009р. на суму 70000,00 грн., Видаткову накладну №В-00000148 від 24.03.2009р. на суму 70000,00 грн., Видаткову накладну №В-00000156 від 25.03.2009р. на суму 70000,00 грн., Видаткову накладну №В-00000159 від 26.03.2009р. на суму 140 000,00 грн., Видаткову накладну №В-00000169 від 30.03.2009р. на суму 140000,00 грн. та Видаткову накладну №В-00000170 від 01.04.2009р. на суму 148500,00 грн. (оригінали вищезгаданих документів судом оглянуто в судовому засіданні). Крім того, позивачем долучено до матеріалів справи завірені копії Податкових накладних №245 від 30.03.2009р., №237 від 26.03.2009р., №234 від 25.03.2009р., №232 від 24.03.2009р., №230 від 24.03.2009р., №145 від 13.03.2009р., №190 від 16.03.2009р., №191 від 17.03.2009р. та №247 від 01.04.2009р.

Однак, як зазначається в позовній заяві, відповідач договірних зобовязань по оплаті поставленого товару не виконав. Заборгованість відповідача по оплаті товару становить 848500,00 грн.

Загальна сума позовних вимог складає 848500,00 грн.

Суд заслухавши пояснення представника позивача, розглянувши та дослідивши докази по справі та оцінивши їх в сукупності, прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення частково з наступних підстав:

Згідно ст. 509 ЦК України, зобов'язання є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку, при цьому зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 174 ГК України господарські зобовязання виникають з господарського договору та інших угод, передбачених законом.

Як вбачається із матеріалів справи спірні правовідносини між сторонами виникли на підставі Договір поставки №10/03-09/04 від 10.03.2009р., на виконання умов якого позивачем було поставлено відповідачу товар на суму 848500,00 грн.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, 193 ГК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

У ст. 525 ЦК України передбачено, що одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається, а у відповідності до ст. 599 ЦК України, зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

В процесі розгляду справи судом встановлено, що відповідач зобовязань щодо оплати отриманого товару належно не виконав, а тому вимоги позивача про стягнення заборгованості за поставлену продукцію, на думку суду є обґрунтованими та підтверджуються наявними в матеріалах справи доказами.

Однак, при дослідженні представлених позивачем документів судом зясовано, що у Видатковій накладній №В-00000170 від 01.04.2009р. в графі «Отримав(ла)»відсутній підпис покупця (ЗАТ «Західно-Український консорціум»), а Видаткова накладна №В-00000148 від 24.03.2009р. підписана, проте не вказано Прізвище, імя та по-батькові особи, яка її підписала а також відсутнє посилання на документ, що підтверджує право такої особи на отримання товару.

З огляду на вказане вище, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення частково в сумі 630000,00 грн..

У відповідності з п. 4 ч. 3 ст. 129 Конституції України та ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Судові витрати згідно ст. 49 ГПК України покладаються на сторін пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

На підставі наведеного та керуючись ст. 174, 193, 216 ГК України, ст.ст. 509, 525, 526, 599 ЦК України, ст. ст. 4-3, 33, 43, 49, 75, 82-84 ГПК України , суд

ВИРІШИВ :

1.Позовні вимоги задоволити частково.

2.Стягнути з Приватного Акціонерного Товариства «Західно-Український консорціум»(79007, м. Львів, вул. Джерельна, буд.29, кв.7. Код ЄДРПОУ 30583551) на користь Товариства з Обмеженою Відповідальністю «ВВІКО»(08132, Київська область, м. Вишневе, вул. О.Вишні, 1. Код ЄДРПОУ 13300531) 630000,00 грн. заборгованості; 6 300,00 грн. державного мита, 175,23 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3.В задоволенні 218500,00 грн. заборгованості в позові відмовити.

4.Наказ видати згідно ст.116 ГПК України.

Суддя У.І. Ділай