Рішення № 18193603, 12.09.2011, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.09.11 Справа№ 5015/4755/11

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівський лікеро-горілчаний Торговий Дім», м.Львів

до відповідача: Приватного підприємства «Славсько-Стар», смт.Славське Сколівський район Львівська область

про стягнення заборгованості в сумі 1885,39 грн.

Суддя Гулик Г.С.

при секретарі Брик І.С.

Представники сторін:

Від позивача: ОСОБА_1. юрисконсульт (дов. №1 від 22.03.2010р., дійсна до 31.12.2012р.);

Від відповідача: Єрик О.Ф. - директор

Позов заявлений Товариством з обмеженою відповідальністю «Львівський лікеро-горілчаний Торговий Дім»до Приватного підприємства «Славсько-Стар»про стягнення заборгованості в сумі 1866,99 грн. (в т.ч. 1802 грн. 74 коп. основного боргу; 47 грн. 74 коп. пені; 9 грн. 30 коп. 3% річних за користування чужими коштами; 7 грн. 21 коп. інфляційних втрат).

Ухвалою суду від 17.08.2011р. порушено провадження у справі, яку призначено до розгляду на 30.08.2011р. Ухвалою суду від 30.08.2011р. розгляд справи відкладено на 12.09.2011р., через невиконання відповідачем вимог ухвал суду та відсутність повноважного представника відповідача.

01.09.2011р. позивачем подано, через канцелярію суду, заяву про уточнення позовних вимог в якій він просить суд стягнути з відповідача заборгованість в сумі 1885 грн. 39 коп. (в т.ч. 1802 грн. 74 коп. основного боргу; 63 грн. 14 коп. пені; 12 грн. 30 коп. 3% річних за користування чужими коштами; 7 грн. 21 коп. інфляційних втрат).

В судовому засіданні 12.09.2011р. представник позивача позовні вимоги підтримав з підстав, викладених у позовній заяві з урахуванням заяви про уточнення позовних вимог, просить суд позовні вимоги задоволити повністю та стягнути з відповідача заборгованість в сумі 1885 грн. 39 коп. (в т.ч. 1802 грн. 74 коп. основного боргу; 63 грн. 14 коп. пені; 12 грн. 30 коп. 3% річних за користування чужими коштами; 7 грн. 21 коп. інфляційних втрат).

В судовому засіданні 12.09.2011р. відповідач позовні вимоги визнав про що зазначив у поданому суд письмовому відзиві на позовну заяву.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, повно, всебічно і обєктивно зясувавши обставини в їх сукупності, дослідивши зібрані та наявні в матеріалах докази судом встановлено таке.

31.05.2011р. між Товариством з обмеженою відповідальністю «Львівський лікеро-горілчаний Торговий Дім»(Продавець) та Приватним підприємством «Славсько-Стар»(Покупець) було укладено договір поставки №54/13.

З п.1.1 зазначеного договору випливає, що Продавець (Позивач) передає у власність, а Покупець (Відповідач) приймає та оплачує алкогольні та безалкогольні напої, продукти харчування та промислові товари (надалі Товар), згідно замовлення за ціною, кількістю та за іншими умовами, узгодженими сторонами.

Згідно п.2.1 договору Покупець подає у відділ продажу Продавця замовлення, в якому зазначає кількість, асортимент, місце і спосіб поставки. Асортимент, кількість та ціна товару узгоджуються сторонами і вказуються в накладних або ТТН, які є невідємною частиною договору. (п.2.2 договору).

Відповідно до п.2.4 договору у випадку підтвердження Продавцем можливості виконання поданого Покупцем замовлення, поставка товару на склад Покупця здійснюється Продавцем на протязі 36 годин з моменту такого підтвердження. Поставка товару може здійснюватись централізовано-кільцевим завозом за фактичною адресою місцезнаходження Покупця або самовивозом Покупцем зі складу Продавця, у відповідності до узгодженого замовлення. При централізовано-кільцевому завозі товару Покупець зобовязаний надати Продавцю зразки печаток та підписів осіб, які уповноважені на прийняття товару. Документ зі зразками печаток та підписів осіб, які уповноважені Покупцем на прийняття товару, додається до даного договору і складає його невідємну частину. Датою поставки товару вважається дата на видатковій накладній, товарно-транспортній накладній.

З п.3.1 зазначеного договору випливає, що Продавець здійснює оплату за товар протягом семи календарних днів з дати поставки товару шляхом перерахування грошових коштів на вказаний у даному договорі розрахунковий рахунок Продавця. Оплата за алкогольні напої проводиться Покупцем окремими платіжними дорученнями з вказанням призначення платежу: «за алкогольні напої». Продавець залишає за собою право у випадку необхідності інформувати Покупця про зміну формулювання призначення платежу, про що Покупець буде повідомлений письмово шляхом надсилання листа. (п.3.1.1 договору).

На виконання умов договору позивач (Продавець) поставив відповідачу (Покупцю) лікеро-горілчану продукцію за накладними: №537076 від 02.06.2011р. на суму 1149,36 грн.; №537077 від 02.06.2011р. на суму 1091,09 грн.; №537075 від 02.06.2011р. на суму 282,94 грн.

22.06.2011р. відповідач здійснив частковий розрахунок в розмірі 500,00 грн., що підтверджується копією банківської виписки. Однак, відповідач свого обовязку провести кінцевий розрахунок з позивачем не виконав.

12.07.2011р. сторонами підписано акт звірки розрахунків, яким встановлено, що борг відповідача перед позивачем становив 1802 грн. 74 коп.

Станом на день подання позову основний борг відповідача перед позивачем не був погашений та становив 1802,74 грн.

Оскільки відповідач не виконав взятих на себе зобовязань по оплаті поставленого товару, то позивач, на підставі ст.625 ЦК України, нарахував відповідачу 7,21 грн. - інфляційних втрат (розрахунок наявний в матеріалах справи).

Згідно з вимогами ст.ст.1, 3 Закону України „Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобовязань” від 10.01.2002р. №2921-ІІІ (з внесеними змінами і доповненнями) та п.4.3 договору, позивач нарахував відповідачу 63,14 грн. пені (розрахунок наявний в матеріалах справи).

Крім того, позивач на підставі ч.2 ст.625 ЦК України нарахував відповідачу 12,30 грн. 3% річних за користуванням чужими коштами від простроченої суми, за період з 10.06.2011р. по 10.08.2011р. (розрахунок наявний в матеріалах справи).

Доказів погашення основного боргу та штрафних санкцій, станом на день прийняття рішення, відповідачем суду не надано.

При прийнятті рішення суд виходив з того, що відповідно до ст.ст.509, 525, 526 Цивільного кодексу України та ст.193 Господарського кодексу України зобовязання повинні виконуватися належним чином згідно умов договору та актів цивільного законодавства, а при відсутності таких вказівок відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст.712 ЦК України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

Згідно з ст.530 ЦК України встановлено - якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Статтею 629 ЦК України встановлено, що договір є обовязковим для виконання сторонами.

Згідно з ч.2 ст.218 ГК України передбачено, що відсутність у боржника необхідних коштів, а також порушення зобовязання контрагентами правопорушника не вважаються обставинами, які є підставою для звільнення боржника від господарсько-правової відповідальності.

Відповідно до ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до п.4.3 договору за порушення терміну розрахунку, передбаченого в п.3.1 даного договору, Продавець має право стягнути з Покупця пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми протермінованого платежу за кожен день протермінування.

Відповідно до ст.33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Матеріалами справи підтверджено факт виконання позивачем своїх зобовязань щодо поставки лікеро-горілчаної продукції у повному обсязі, що зокрема вбачається з товарно-транспортних накладних, підписаних сторонами, проте в порушення зобовязання, передбаченого договором, відповідач не оплатив позивачу повної вартості отриманого товару, в результаті чого позивач, виходячи з суми основного боргу, врахувавши вимоги ст.ст.530, 610, 611, 625 ЦК України, та п.4.3 договору нарахував відповідачу річні за користування чужими коштами, інфляційні втрати та пеню.

Згідно з ст.34 ГПК України обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

В судовому засіданні 12.09.2011р., судом проголошено вступну та резолютивну частини рішення, повний текст складений та підписаний 13.09.2011р.

Виходячи із змісту зібраних по справі доказів та вимог норм закону, суд дійшов висновку про повне задоволення позовних вимог в сумі 1885 грн. 39 коп. (в т.ч. 1802 грн. 74 коп. основного боргу; 63 грн. 14 коп. пені; 12 грн. 30 коп. 3% річних за користування чужими коштами; 7 грн. 21 коп. інфляційних втрат).

Оскільки спір виник внаслідок неправомірних дій відповідача, судові витрати понесені позивачем, повністю покладаються на відповідача.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.1, 3 Закону України „Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобовязань” від 10.01.2002р. №2921-ІІІ (з внесеними змінами і доповненнями), ст.ст.509, 525, 526, 530, 610, 611, 625, 629, 712 Цивільного кодексу України, ст.ст.193, 218 Господарського кодексу України та ст.ст. 3, 12, 33, 34, 44, 47-1, 49, 82, 83, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позов задоволити повністю.

2. Стягнути з Приватного підприємства «Славсько-Стар»(місцезнаходження: 82660, Львівська область, Сколівський район, смт.Славське, вул.Шевченка, буд.2; фактична адреса: 82600, Львівська область, м.Сколе, вул.Стрийська, 21а, ідентифікаційний код ЄДРПОУ 36766886) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівський лікеро-горілчаний Торговий Дім» (місцезнаходження: 79024, м.Львів, вул.Кордуби, буд.2а, ідентифікаційний код ЄДРПОУ 32483182) 1802 грн. 74 коп. основного боргу; 63 грн. 14 коп. пені; 12 грн. 30 коп. 3% річних за користування чужими коштами; 7 грн. 21 коп. інфляційних втрат; 102 грн. 00 коп. державного мита; 236 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. Наказ видати відповідно до ст.116 ГПК України.

Суддя Гулик Г.С.