Рішення № 18193465, 02.09.2011, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 64/14802.09.11

за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1,

до відповідача:Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»,

про визнання недійсним кредитного договору № 37 СМБ від 27.12.2007 року, укладеного між фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 та ТОВ «Український промисловий банк»,

Суддя Зеленіна Н.І.

при секретарі судового засідання Наумкіній П.В.,

від позивача: ОСОБА_2 дов. б/н від 12.05.2011 року,

від відповідача: ОСОБА_3 дов. б/н від 20.06.2011 року,

Суть спору:

18.07.2011 року Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернулась до Господарського суду міста Києва з позовом до Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»про визнання недійсним кредитного договору № 37 СМБ від 27.12.2007 року, укладеного між фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 та ТОВ «Український промисловий банк».

Позовні вимоги мотивовані тим, що момент перерахування коштів за договором №37СМБ від 27.12.2007 року не настав, так як договір про участь Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 у Фонді фінансування будівництва не був підписаний.

Ухвалою суду від 20.07.2011 року порушено провадження у справі № 64/148 та призначено її до розгляду на 05.08.2011 року.

Ухвалою суду від 05.08.2011 року розгляд справи відкладено на 02.09.2011 року та продовжено строк розгляду спору у справі на п'ятнадцять днів.

У судовому засіданні 02.09.2011 року представник позивача позов підтримав та просив суд про його задоволення.

У судовому засіданні 02.09.2011 року представник відповідача заперечив проти задоволення позову в повному обсязі з підстав, зазначених у відзиві на позовну заяву.

У судовому засіданні 02.09.2011 року судом оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши докази та оцінивши їх в сукупності, господарський суд міста Києва встановив наступне.

27.12.2007 року між ТОВ «Український промисловий банк»(за договором - Банк) та ФОП ОСОБА_1 (за договором Позичальник) було укладено кредитний договір № 37СМБ, відповідно до умов якого Банк зобовязався надати Позичальнику кредит в грошовій формі, а Позичальник зобовязався повернути кредит у терміни, передбачені договором та сплатити проценти. Умови надання кредиту: сума кредиту 195000,00 грн., кінцева дата повергнення кредиту інвестування будівництва нерухомого майна нежитлового приміщення № 76 площею 62,9 м.кв., незавершеного будівництва житлового будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 (забудовник ППф «Гесем», код ЄДРПОУ 25319381) шляхом участі у Фонді фінансування будівництва виду «А»житлового будинку з вбудованими приміщеннями за адресою: АДРЕСА_1, надалі «ФФБ», управителем якого є ТОВ «Укрпромбанк», процентна ставка 18 процентів річних, комісія за підготовку та оформлення договору 150,00 грн.

Відповідно до п. 2.2. кредитного договору надання кредиту може здійснюватися шляхом перерахування коштів з позичкового рахунку на поточний рахунок ФФБ (забудовник ППф «Гесем»).

Відповідно до розпорядження бухгалтерії від 27.12.2007 року надано кредит ФОП ОСОБА_1 згідно кредитного договору № 37 СМБ від 27.12.2007 року та кошти направлено на інвестування будівництва нерухомого майна (нежитлове приміщення № 7б) через ФФБ згідно кредитного договору № 37 СМБ від 27.12.2007 року.

30.06.2010 року між ПАТ «Дельта Банк», ТОВ «Український промисловий банк»та Національним Банком України було укладено договір про передачу активів та кредитних зобовязань ТОВ «Укрпромбанк»на користь ПАТ «Дельта Банк»відповідно до якого усі кредитні зобовязання ТОВ «Укрпромбанк»були передані ПАТ «Дельта Банк».

26.12.2007 року між ФОП ОСОБА_1 (за договором Довіритель) та ТОВ «Укрпромбанк»(за договором Управитель) було укладено договір про участь у Фонді фінансування будівництва.

27.12.2007 року ФОП ОСОБА_1 (за договором Довіритель) та ТОВ «Укрпромбанк»(за договором Управитель) було укладено договір уступки майнових прав № 2/3УМП-07, відповідно до умов якого Управитель уступає, а Довіритель приймає майнові права на обєкт інвестування, які Управитель набув відповідно до умов договору будівництва № 2 від 12.11.2007 року між Забудовником ППф «Гесем»та Управителем.

27.12.2007 року ФОП ОСОБА_1 було видано Свідоцтво про участь у Фонді фінансування будівництва серія А № 2/3-07.

Факт отримання кредиту ФОП ОСОБА_1 також підтверджується заявою на отримання кредиту від 20.12.2007 року та розпорядженням бухгалтерії від 27.12.2007 року.

Окрім того рішенням Господарського суду Рівненської області від 10.05.2011 року у справі № 5019/532/11 позов задоволено та стягнуто з ФОП ОСОБА_1 на користь ПАТ «Дельта Банк»заборгованість за кредитним договором № 37 СМБ від 27.12.2007 року та встановлено факт отримання ФОП ОСОБА_1 кредиту.

Таким чином твердження позивача про те, що момент перерахування коштів за кредитним договором № 37СМБ від 27.12.2007 року не настав, так як договір про участь Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 у Фонді фінансування будівництва не був підписаний не підтверджується матеріалами справи.

Окрім того, протягом 2008-2009 років позивач сплачував відсотки по кредитному договору № 37СМБ від 27.12.2007 року, а отже він повністю визнав даний правочин.

У відповідності до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно зі ст. 638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Відповідно до ч. 2 ст. 345 ГК України кредитні відносини здійснюються на підставі кредитного договору, що укладається між кредитором і позичальником у письмовій формі. У кредитному договорі передбачаються мета, сума і строк кредиту, умови і порядок його видачі та погашення, види забезпечення зобов'язань позичальника, відсоткові ставки, порядок плати за кредит, обов'язки, права і відповідальність сторін щодо видачі та погашення кредиту

Відповідно до ч. 1 ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

За таких обставин суд приходить до висновку про відмову у задоволенні позову в повному обсязі.

Керуючись статтею 124 Конституції України, статтями 44, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва, -

ВИРІШИВ:

1. В задоволенні позову Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»про визнання недійсним кредитного договору № 37 СМБ від 27.12.2007 року, укладеного між фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 та ТОВ «Український промисловий банк» та про стягнення судових витрат та витрат на оплату послуг адвоката - відмовити.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного господарського суду через Господарський суд міста Києва протягом десяти днів з дні його проголошення.

Суддя Н. І. Зеленіна