ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
07 вересня 2011 р.
Справа № 5010/36/2011-19/2
Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Максимів Т. В. , розглянувши заяву ДП "Завод якісних бетонів" ТзОВ "МонолітТрансБуд" про видачу дубліката наказу по справі
за позовом: дочірнього підприємства "Завод якісних бетонів" товариства з обмеженою відповідальністю "МонолітТрансБуд", 76018, вул.Симона Петлюри,10,м.Івано-Франківськ
до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю "Монблан" 76018, вул. Бельведерська, 27, м.Івано - Франківськ,
про стягнення заборгованості в сумі 16744, 00 грн. за поставлений товар,
без виклику представників сторін
ВСТАНОВИВ:
На виконання рішення господарського суду Івано-Франківської області від 01.03.11 по справі № 5010/36/2011-19/2 видано наказ №460 від 14.03.11 про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "Монблан" 76018, вул. Бельведерська, 27, м.Івано - Франківськ (код 13658942) на користь дочірнього підприємства "Завод якісних бетонів" товариства з обмеженою відповідальністю "МонолітТрансБуд", 76018, вул.Симона Петлюри,10,м.Івано-Франківськ (код 35276460)- 16744,00 (шістнадцять тисяч сімсот сорок чотири гривні) - заборгованості, а також 167,44 (сто шістдесят сім сорок чотири копійки) витрат по сплаті державного мита та 236,00 (двісті тридцять шість гривень) витрат за інформаційно-технічне забезпечення.
Дочірнім підприємством "Завод якісних бетонів" товариства з обмеженою відповідальністю "МонолітТрансБуд" подано заяву вх.№7367/11-свх від 05.09.11 про видачу дубліката наказу №460 від 14.03.11 по даній справі.
В обгрунтування поданої заяви, заявник зазначає, що оригінал вищезазначеного наказу в процесі пересилки був пошкодженний, що унеможливило його доставку до адресата та до виконання не пред"явлено, про що свідчить довідка цеху оброблення пошти Івано-Франківської дирекції Українського державного підприємства поштового зв"язку "Укрпошта" №81 від 31.08.11.
Відповідно до ст.120 ГПК України, у разі втрати наказу господарський суд може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення наказу до виконання. До заяви про видачу дубліката наказу мають бути додані: довідка установи банку, державного виконавця чи органу зв'язку про втрату наказу; при втраті наказу стягувачем - довідка стягувача, підписана керівником чи заступником керівника та головним (старшим) бухгалтером підприємства, організації, що наказ втрачено і до виконання не пред'явлено.
За таких обставин, враховуючи наведене та беручи до уваги:
– статтю 120 ГПК України, яка встановлює можливість видачі дублікату наказу, у разі його втрати ;
– подання доказів ( довідка цеху оброблення пошти Івано-Франківської дирекції Українського державного підприємства поштового зв"язку "Укрпошта" №81 від 31.08.11.), що свідчить про втрату даного наказу, суд, з метою реального виконання рішення від 01.03.11, вважає за правильне заяву позивача про видачу дублікату наказу задовольнити.
Керуючись ст.86, ч. 2 ст. 120 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
заяву дочірнього підприємства "Завод якісних бетонів" товариства з обмеженою відповідальністю "Моноліт Транс Буд" вх.№7367/11-свх від 05.09.11 про видачу дубліката наказу № 460 від 14.03.11 по справі №5010/36/2011-19/2 задовольнити.
Видати дублікат наказу господарського суду Івано-Франківської області №460 від 14.03.11 по справі №5010/36/2011-19/2.
Суддя Максимів Т. В.
Виготовлено в КП "Документообіг госп. судів"
______ Матейко І. В. 07.09.11
Судове рішення № 18193216, Господарський суд Івано-Франківської області було прийнято 07.09.2011. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 5010/36/2011-19/2. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: