Ухвала суду № 18193181, 15.09.2011, Господарський суд Закарпатської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"15" вересня 2011 р. Справа № 5008/1161/2011

За позовом Прокурора міста Ужгорода в інтересах держави в особі Закарпатської обласної ради, м. Ужгород та Закарпатського обласного державного українського музично-драматичного театру, м. Ужгород

до відповідача 1 Ужгородської міської ради, м. Ужгород

до відповідача 2 ПП ОСОБА_3, АДРЕСА_1

про визнання незаконними: п. 1 рішення Ужгородської міської ради від 16.07.2009 року №1181 „Про перелік земельних ділянок, які підлягають продажу шляхом аукціону”, яким затвердили перелік земельних ділянок, які підлягають продажу у власність шляхом аукціону, зокрема земельна ділянка розміром 0,12 га в м. Ужгороді, пров. Мостовий, позиція 3; п. 1 рішення виконавчого комітету від 23.09.2009 року №266 „Про проведення аукціону з продажу земельних ділянок несільськогосподарського призначення” в частині затвердження стартової ціни земельної ділянки для комерційного використання, розташованої в м. Ужгороді, пров. Мостовий, 3 площею 0,1100 га в сумі 622457 грн.; аукціону з продажу земельної ділянки розміром 0,1100 га для комерційної діяльності в м. Ужгороді, пров. Мостовий, позиція 3 від 03.06.2010 року; договору купівлі-продажу земельної ділянки розміром 0,1100 га для комерційної діяльності в м. Ужгороді, пров. Мостовий, позиція 3 від 07 червня 2010 року

Суддя В.С. Русняк

Представники:

Від позивача (Закарпатська обласна рада) не зявився;

Від позивача (Закарпатський обласний державний український музично-драматичний театр) ОСОБА_2 адвокат, довіреність №41 від 05.04.11;

Від відповідача 1 не зявився;

Від відповідача 2 ОСОБА_3 приватний підприємець;

ОСОБА_4 представник, довіреність №1199 від 05.07.11;

За участю прокурора ОСОБА_5 помічник прокурора міста Ужгорода, довіреність №3329вих.11 від 13.07.11

СУТЬ СПОРУ: про визнання незаконними: п. 1 рішення Ужгородської міської ради від 16.07.2009 року №1181 „Про перелік земельних ділянок, які підлягають продажу шляхом аукціону”, яким затвердили перелік земельних ділянок, які підлягають продажу у власність шляхом аукціону, зокрема земельна ділянка розміром 0,12 га в м. Ужгороді, пров. Мостовий, позиція 3; п. 1 рішення виконавчого комітету від 23.09.2009 року №266 „Про проведення аукціону з продажу земельних ділянок несільськогосподарського призначення” в частині затвердження стартової ціни земельної ділянки для комерційного використання, розташованої в м. Ужгороді, пров. Мостовий, 3 площею 0,1100 га в сумі 622457 грн.; аукціону з продажу земельної ділянки розміром 0,1100 га для комерційної діяльності в м. Ужгороді, пров. Мостовий, позиція 3 від 03.06.2010 року; договору купівлі-продажу земельної ділянки розміром 0,1100 га для комерційної діяльності в м. Ужгороді, пров. Мостовий, позиція 3 від 07 червня 2010 року

Представником Закарпатського обласного державного українського музично-драматичного театру та прокурором позовні вимоги підтримано, посилаючись на підтвердження підстав позовних вимог доданими до матеріалів справи документальними доказами. Просять позов задоволити.

Від Закарпатської обласної ради надійшла факсограма з клопотанням від 14.09.11 відкласти розгляд справи на інший термін, у звязку з неможливістю направити уповноваженого представника у засідання суду через відрядження до Львівського окружного адміністративного суду. Оскільки, факсограма не може бути доказом у справі, то до уваги судом не приймається.

Представником відповідача 1 подано клопотання від 15.09.11 про відкладення розгляду справи на інший термін, у звязку із зайнятістю працівників юридичного відділу на сесії Ужгородської міської ради.

Представником відповідача 2 подано пояснення від 15.09.11, в якому обґрунтовує свої заперечення, вважає вимоги позивача необґрунтованими та безпідставними та просить суд відмовити у задоволенні позову повністю.

У звязку з додатковим дослідженням обставин справи суду необхідно подати докази, що мають суттєве значення для вирішення спору по суті. За таких обставин, з метою повного, всебічного, обєктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи на інший термін.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Розгляд справи відкласти на "26" вересня 2011 р. о 11:30.

2.Зобовязати позивача подати:

·письмове пояснення з підтверджуючими матеріалами на заперечення відповідача 2, викладені в поясненні;

·рішення Ужгородської міської ради від 27.01.2006 року №803;

·проект землеустрою розроблений ДП „Закарпатгеодезцентр”;

·довідку БТІ від 27.07.2009 р.;

·інвентаризаційну справу майна №8865 та технічний паспорт (реєстр №1364 від 05.12.2008 р.), кадастрові плани, рішення, матеріали тощо, зазначені в акті перевірки дотримання вимог земельного законодавства від 02.03.2011 р.;

·докази про інформацію щодо обєктів продажу (опублікування ЗМІ).

3.Зобовязати відповідача 1 подати:

·докази про результати громадського обговорення містобудівельного обґрунтування розміщення обєкта;

·висновки органів охорони культурної спадщини, тощо.

4.Зобовязати відповідача 2 подати:

·докази про право власності на спірну земельну ділянку.

5.Явку уповноважених представників сторін у судове засідання визнати обовязковою!

Суддя В.С. Русняк