Рішення № 18193168, 15.09.2011, Господарський суд Закарпатської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

15.09.2011 Справа № 5008/1208/2011

За позовом Державного підприємства „Український центр з науково-методичного забезпечення експлуатації авіаційної техніки”, м. Київ

до відповідача Державного авіаційного підприємства „Карпати - Авіа”, м. Ужгород

про стягнення 4692 грн.

Суддя В.С. Русняк

Представники:

Від позивача ОСОБА_1. представник, довіреність №20 від 01.09.11;

Від відповідача не зявився

СУТЬ СПОРУ: Державним підприємством „Український центр з науково-методичного забезпечення експлуатації авіаційної техніки”, м. Київ заявлено позов до Державного авіаційного підприємства „Карпати - Авіа”, м. Ужгород про стягнення 4692 грн.

Представник позивача позов підтримав, посилаючись на підтвердження підстав позовних вимог доданими до матеріалів справи документальними доказами, зокрема стверджує, що відповідач не оплатив вартість виконаних робіт згідно Договору про підконтрольну експлуатацію двигуна ГТД-350 №481691013 від 23.04.2009р. Просить стягнути заборгованість та відшкодувати судові витрати.

Відповідач належним чином повідомлений про час і місце розгляду даної справи (ухвала надіслана сторонам рекомендованим листом з повідомленням про вручення, яка отримана відповідачем 06.09.11). Свого уповноваженого представника для участі в судовому засіданні не направив. Вимоги суду, викладені в ухвалах від 22.08.11 та 02.09.11 по справі №5008/1208/2011 не виконав. Про причини невиконання вимог ухвали суду та неявки в судове засідання без поважних причин представника відповідача суду не повідомлено.

За таких обставин, явка уповноважених представників сторін обовязковою не визнавалась, а тому суд вирішує спір в даному судовому засіданні в порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України, за наявними в справі матеріалами.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд

встановив:

Між Державним підприємством „Український центр з науково-методичного забезпечення експлуатації авіаційної техніки” (Виконавцем) та Державним авіаційним підприємством „Карпати - Авіа” (Замовником) укладено Договір про підконтрольну експлуатацію двигуна ГТД-350 №481691013 від 23.04.2009 р. (далі Договір). Відповідно до умов Договору Замовник доручає, а Виконавець приймає на себе виконання робіт (перевірка пономерної, виробничої та технічної документації, оцінка технічного стану двигуна ГТД-350 №481691013 з метою визначення можливості та умов допуску до підконтрольної експлуатації у відповідності з вимогами вказівки Укравіатрансу від 09.08.2002 №24 „Про організацію робіт з підконтрольної експлуатації двигунів ГТД-350 вертольотів Мі-2 з міжремонтним строком служби до 15 років в межах призначеного і міжремонтного ресурсу в годинах” строком 1 рік; нормативно-методичне супроводження підконтрольної експлуатації двигуна ГТД-350 №481691013 строком 1 рік). Статтею 2 Договору передбачено, що вартість робіт Виконавця складає суму в розмірі 3910 грн., крім того ПДВ 782грн., загальна сума 4692 грн. Оплата проводиться одноразово 100% передоплатою, шляхом перерахування Замовником суми Договору на розрахунковий рахунок Виконавця.

Позивачем зобовязання по даному Договору виконано, що підтверджується Актом здачі-приймання технічної продукції від 07.04.10. Матеріалами справи підтверджено факт недотримання відповідачем умов Договору щодо оплати вартості виконаних робіт, внаслідок чого, утворився борг у розмірі 4692 грн. У відповідності до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Також, дане правило закріплено в Господарському кодексі України статтею 193. Одностороння відмова від виконання зобовязання не допускається (ст.ст. 615; 625 ЦК України). Відтак, договір є обовязковим для виконання сторонами (ст. 629 ЦК України).

Крім того, позивачем направлялось відповідачу повідомлення №11-9/170 від 06.04.10 з вимогою оплатити заборгованість, що з боку відповідача залишилось без належного реагування.

Таким чином, вимога позивача належним чином обґрунтована доданими до матеріалів справи документальними доказами, відповідачем не спростована, судом проаналізована, а отже, підлягає задоволенню повністю.

Судові витрати підлягають віднесенню на відповідача у відповідності до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України в розмірі 338 грн., в т.ч. 102 грн. по оплаті держмита та 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Керуючись, ст.ст. 49, 75, 82 85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1.Позов задоволити повністю.

2.Стягнути з Державного авіаційного підприємства „Карпати-Авіа” (Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Собранецька, 145, код 01128794) на користь Державного підприємства „Український центр з науково-методичного забезпечення експлуатації авіаційної техніки” (м. Київ, Шевченківський район, проспект Перемоги, 14, код 21502556) суму 4692 (чотири тисячі шістсот девяносто дві гривні) грн. та 338 (триста тридцять вісім гривень) грн. відшкодування судових витрат (в т.ч. 102 грн. по оплаті держмита та 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу).

Видати наказ.

Суддя В.С. Русняк