Рішення № 18193130, 07.09.2011, Господарський суд Закарпатської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

07.09.2011 Справа № 5008/897/2011

Господарський суд Закарпатської області у складі головуючого судді Ушак І.Г. розглянув у відкритому судовому засіданні справу за позовом публічного акціонерного товариства „Закарпаттяобленерго”, м. Ужгород -Оноківці до державного підприємства „Солотвинський солерудник”, смт. Солотвино Закарпатської області

за участю представників сторін:

позивача ОСОБА_1. представник за довіреністю;

відповідача не зявився

СУТЬ СПОРУ: про стягнення заборгованості на суму 268 084,44 грн., включаючи 256366,73 грн. - основний борг, 7789,18 грн. - пеню, 1467,38 грн. - річні відсотки та 2461,16 грн. - інфляційні нарахування

Позивач звернувся до суду із вказаними вимогами, оскільки відповідач не оплатив у повному обсязі вартість спожитої за період з березня по червень 2011р. електричної енергії (активної та реактивної), внаслідок чого виникла заборгованість перед позивачем на суму 256366,73 грн., що становить предмет позовних вимог в частині основного боргу.

Представник позивача у ході судового розгляду подав заяву про збільшення розміру позовних вимог на суму 571,68 грн., яка є санкцією за перевищення відповідачем договірних обсягів споживання електроенергії у квітні, травні 2011р. та наполягає на задоволенні позовних вимог з урахуванням наведеного у заяві.

Дана заява не приймається судом до розгляду у межах справи № 5008/897/2011, оскільки виходячи з її тексту позивачем не збільшено розмір раніше заявлених вимог, а фактично після початку судового розгляду заявлено додаткові позовні вимоги, які ґрунтуються на інших підставах, ніж раніше заявлені позовні вимоги у справі, що суперечить приписам ст. 22 Господарського процесуального кодексу України. Позивач вправі звернутися із зазначеними вимогами до господарського суду у загальному порядку шляхом подання окремого позову.

Таким чином предметом спору у даній справі є стягнення заборгованості на загальну суму 268084,44 грн., яка включає 256366,73 грн. - основного боргу, 7789,18 грн. - пені, 1467,38 грн. - річних відсотків та 2461,16 грн. - інфляційних нарахувань.

Відповідач належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи уповноваженого представника у засідання суду не забезпечив , однак надісланим на адресу суду письмовим відзивом визнав позовні вимоги в повному обсязі та просить розглянути справу без участі його представників.

Вивчивши матеріали справи та заслухавши представника позивача у ході судового розгляду,

суд встановив:

01.01.2009р. позивач в особі його структурного підрозділу Тячівського РЕМ як постачальник та відповідач як споживач уклали договір про постачання електричної енергії (далі - договір). За умовами договору постачальник зобовязався постачати споживачеві електричну енергію як різновид товару у визначених цим же договором обсягах, а відповідач, у свою чергу, зобовязався оплачувати її вартість. Сторонами передбачено майнову відповідальність за порушення умов договору, зокрема, за порушення споживачем термінів оплати вартості електричної енергії - шляхом сплати пені в розмірі 0,05% від суми заборгованості за кожний день прострочення, враховуючи день фактичної сплати.

Матеріалами справи, зокрема, договором, рахунками, розрахунками заявлених вимог, та поясненнями представника позивача у ході судового розгляду встановлено, що позивачем за період з березня по червень 2011р. поставлено відповідачеві електричну енергію (активну та реактивну), вартість якої останнім оплачена частково, в результаті чого виникла його заборгованість перед позивачем на суму 256366,73 грн., що є предметом позовних вимог у частині основного боргу. Відповідач наведене не спростував, письмовим відзивом визнав позовні вимоги в повному обсязі.

За таких обставин позовні вимоги в частині основного боргу на зазначену суму підлягають задоволенню відповідно до умов договору та за змістом ст.ст. 11, 509, 526 Цивільного кодексу України, ст.ст. 173, 193 Господарського кодексу України, оскільки субєкти господарювання, якими є сторони даних спірних відносин, повинні виконувати господарські зобовязання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору.

Позовні вимоги в частині інфляційних втрат, річних відсотків та пені нарахованих за несвоєчасне виконання відповідачем грошових зобовязань на суми, що становлять відповідно 2461,16 грн., 1467,38 грн., 7789,18 грн., є правомірними та підлягають стягненню з відповідача на користь позивача за умовами укладеного договору та приписів ст.ст. 230-232 Господарського кодексу України, ст. ст. 549, 625 Цивільного кодексу України.

Таким чином, всього до стягнення з відповідача на користь позивача належить сума 268084,44 грн.

За змістом ст.ст. 44-49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати позивача належить відшкодувати за рахунок відповідача.

З огляду на викладене та керуючись ст.ст. 11, 526, 549, 625 Цивільного кодексу України, ст.ст. 173, 193, 230-232 Господарського кодексу України, ст.ст. 4-3, 22, 33, 43, 4449, 75, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України,

суд вирішив:

1.Позов задоволити повністю.

Стягнути з державного підприємства „Солотвинський солерудник” (90575, смт. Солотвино, вул. Шахтарська, 36, код ЄДРПОУ 00383544) на користь публічного акціонерного товариства енергопостачальної компанії „Закарпаттяобленерго” (89412 м. УжгородОноківці, вул. Головна, 57, код 00131529) заборгованість на суму 268084,44 грн. (двісті шістдесят вісім тисяч вісімдесят чотири грн. 44 коп.), включаючи основний борг, інфляційні втрати, річні відсотки, пеню, та у відшкодування судових витрат - 2916,84 грн. (дві тисячі девятсот шістнадцять грн. 84 коп.).

Дане рішення набирає законної сили в порядку ст. 85 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Ушак І.Г.