Ухвала суду № 18193100, 12.09.2011, Господарський суд Закарпатської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"12" вересня 2011 р. Справа № 5008/917/2011

за заявою Ужгородської міськрайонної державної податкової інспекції, м. Ужгород

ДО фізичної особи підприємця ОСОБА_1, м. Ужгород (ідент код НОМЕР_1)

ПРО визнання банкрутом

Суддя Ремецькі О.Ф.

Представники:

від ініціюючого кредитора ОСОБА_2 начальник юридичного відділу МДПІ, представник за довіреністю №4786/10/10-012 від 18.10.2010р.

від боржника не зявився

від ліквідатора Завадська Л.М. ліквідатор

від заявника ОСОБА_4 представник за довіреністю від 16.06.2011р.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Ужгородська міжрайонна державна податкова інспекція, м. Ужгород звернулася до господарського суду Закарпатської області із заявою про порушення справи про банкрутство фізичної особи підприємця ОСОБА_1, м. Ужгород (ідент код НОМЕР_1) у порядку ст. 52 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” від 14.05.92 №2343-XII (далі Закон №2343-XII).

Ухвалою господарського суду Закарпатської області від 19.07.2011р. порушено провадження у справі №5008/917/2011 про банкрутство фізичної особи підприємця ОСОБА_1, м. Ужгород (ідент код НОМЕР_1) за особливостями, передбаченими ст. 52 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” про визнання банкрутомфізичної особи підприємця ОСОБА_1, м. Ужгород (ідент код НОМЕР_1) та призначено до розгляду на 02.08.2011р.

Постановою Господарського суду Закарпатської області від 02.08.2011р. боржника визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено ініціюючого кредитора Ужгородську міжрайонну державну податкову інспекцію, м. Ужгород, якого зобовязано провести ліквідаційну процедуру та надати суду звіт ліквідатора і ліквідаційний баланс банкрута на затвердження в строк до 28.10.2011р.

18.08.2011р. до Господарського суду Закарпатської області надійшло клопотання Публічного акціонерного товариства „Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк”, м. Київ в особі філії „Відділення ПАТ Промінвестбанк в м. Ужгород”, м. Ужгород про те, що у боржника є в наявності нерухоме та рухове майно, і яке перебуває у заставі банку згідно Іпотечного договору №240/23-2007 від 12.09.2007р. та Договору застави №477/44-2007 від 12.12.2007р. З огляду на це, просить суд винести ухвалу про перехід до загальних судових процедур у справі про банкрутство, визначених Законом України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.

Ухвалою Господарського суду Закарпатської області від 26.08.2011р. розгляд заяви ПАТ „Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк”, м. Київ було призначено на 12.09.2011р.

Представник ініціюючого кредитора вказує на те, що наявними у справі матеріалами та із заяви заявника не вбачається існування відповідного нерухомого майна у боржника на день розгляду даної справи, а відтак, просить суд відкласти розгляд заяви банку до отримання ліквідатором довідки бюро технічної інвентаризації про наявність чи відсутність у боржника відповідного нерухомого майна.

Ліквідатором в засідання суду вказано на те, що відповідний запит до бюро технічної інвентаризації про наявність чи відсутність у боржника відповідного нерухомого майна направлено, однак, відповіді на нього ще не отримано. Відтак, також підтримує клопотання ініціюючого кредитора про відкладення розгляду заяви банку до отримання відповідної відповіді.

Представник заявника не заперечує з приводу такого клопотання ініціюючого кредитора та зазначає, що на наступне судове засідання ним буде подано суду витяг із державного реєстру заборон про реєстрацію іпотечного договору та обтяження.

Стаття 77 ГПК України встановлює, що господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 ГПК України, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, зокрема у випадку нез'явлення в засідання представників сторін або неподання витребуваних доказів.

У даному випадку необхідність надання заявнику строку для подання суду витребуваних судом документів перешкоджає повному і обєктивному розгляду справи і суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 22, 38, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Розгляд заяви Публічного акціонерного товариства „Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк”, м. Київ в особі філії „Відділення ПАТ Промінвестбанк в м. Ужгород”, м. Ужгород призначити на 21.09.2011р. о 10:00. Засідання буде проведено у приміщенні господарського суду Закарпатської області за адресою: м.Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а каб. № 501.

2. Викликати для участі у судовому засіданні представників сторін, заявника та ліквідатора.

3. Зобовязати сторони до дня судового засідання подати суду письмове пояснення по суті клопотання заявника та відомості про наявність вказаного заявником майна.

4. Ухвалу направити сторонам та ліквідатору.

5. Явку сторін визнати на власний розсуд.

Суддя О.Ф. Ремецькі