Ухвала суду № 18193051, 09.09.2011, Господарський суд Закарпатської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"09" вересня 2011 р.                                                   Справа № 5008/1144/2011

За позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОДТОРГРЕСУРС", м. Дніпропетровськ

до відповідача: фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Виноградів

про стягнення 27 229,35 грн.

Головуючий суддя Івашкович І.В.

представники:

від позивача - ОСОБА_2, довіреність від 04.03.11

від відповідача - ОСОБА_3, довіреність від 17.05.10

Суть спору: про стягнення суми 27229,35 грн.

Представником позивача позов підтримано.

Представник відповідача подав письмовий відзив на позов, згідно з яким визнає позовні вимоги в частині боргу в розмірі 2238,20 грн. У підтвердження наявності такої заборгованості посилається на підписаний сторонами акт звірки станом на 31.03.11 (додано копію). Стверджує, що в подальшому поставок товару від ТОВ "Продторгресурс" не отримував.

Представник відповідача стверджує про те, що товар за видатковою накладною №ПТ-0001976 від 23.01.11 він не отримував, наявний на цій накладній підпис не належить відповідачу, а отримувачем за цією накладною значиться інша особа.

Представником позивача заперечено доводи представника відповідача щодо неотримання товару за видатковою накладною №ПТ-0001976 від 23.01.11, а також вказано на необхідність додаткової перевірки зазначених у поданому відповідачем акті звірки розрахунків даних про повернення товару.

Заслухавши пояснення представників сторін, суд прийшов до висновку про необхідність витребування від сторін додаткових доказів, що мають значення для більш повного, всебічного та об"єктивного з"ясування всіх обставин справи.

Так, суд зобов"язує кожну із сторін подати документальне підтвердження здійснення господарських операцій за кожною із спірних поставок згідно з даними бухгалтерського обліку. При цьому суд виходить із вимог ст.9 Закону України "Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні", відповідно до якої господарські операції повинні бути відображені в облікових регістрах у тому звітному періоді, в якому вони були здійснені.

Окрім того, суд зобов"язує позивача подати наявну у нього копію виданої відповідачу податкової накладної стосовно передачі товару за видатковою накладною №ПТ-001976 від 23.01.11, відповідача суд зобов"язує подати оригінал податкової накладної (у випадку, якщо податкова накладна видана).

Суд також зобов"язує позивача подати документально підтверджене письмове пояснення щодо наявності або відсутності обставин повернення товару, дані про які містяться у поданому відповідачем акті звірки від 31.03.11.

З огляду на необхідність витребування від сторін додаткових доказів розгляд справи слід відкласти на інший термін.

          Керуючись ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти та призначити на "20" вересня 2011 р. о 10:00 год. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Закарпатської області за адресою: м.Ужгород, вул.Коцюбинського,2а, каб.506.

2. Зобов"язати подати господарському суду:

позивача: документальне підтвердження здійснення господарських операцій за кожною із спірних поставок згідно з даними бухгалтерського обліку; наявну у нього копію виданої відповідачу податкової накладної стосовно передачі товару за видатковою накладною №ПТ-001976 від 23.01.11; документально підтверджене письмове пояснення щодо наявності або відсутності обставин повернення товару, дані про які містяться у поданому відповідачем акті звірки від 31.03.11.

відповідача: документальне підтвердження здійснення господарських операцій за кожною із спірних поставок згідно з даними бухгалтерського обліку; оригінал наданої йому податкової накладної стосовно передачі товару за видатковою накладною №ПТ-001976 від 23.01.11.

3. Явку уповноважених представників сторін визнати обов"язковою.

Суддя І.В.Івашкович