Ухвала суду № 18193032, 12.09.2011, Господарський суд Закарпатської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"12" вересня 2011 р. Справа № 5008/626/2011

Суддя В.І. Карпинець, розглянувши матеріали

За позовомТовариства з обмеженою відповідальністю „Західна інвестиційна компанія”, м. Ужгород

до відповідача 1 Ужгородської міської ради, м. Ужгород

до відповідача 2 Фізичної особи підприємця ОСОБА_1, м. Ужгород

про визнання Договору купівлі продажу земельної ділянки несільськогосподарського призначення №92 від 21.05.2010р. недійсним та спонукання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Львівського апеляційного господарського суду України від 23.08.2011 року по справі №5008/626/2011 скасовано ухвалу господарського суду Закарпатської області від 14.07.2011року по справі №5008/626/2011, а справу №5008/626/2011 передано на новий розгляд до господарського суду Закарпатської області.

На підставі п. 6 ст. 24 Закону України „Про судоустрій України і статус суддів” та ст. 21 Господарського процесуального кодексу України справу №5008/626/2011 передано на розгляд судді В. І. Карпинець

Відповідно до ст. 23 Закону України „Про судоустрій України”, п.11 ст. 65 Господарського процесуального кодексу України справа №5008/626/2011 прийнята до провадження суддею В.І. Карпинець.

Керуючись ст.ст. 4, 33, 38, 65 (п.11), 86 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу №5008/626/2011 до свого провадження.

2. Розгляд справи розпочати заново та призначити на "26" вересня 2011 р. на 11:00 год. за київським часом.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Ужгород, вул.Коцюбинського, 2а, каб.404.

ЗОБОВЯЗАТИ ПОДАТИ ГОСПОДАРСЬКОМУ СУДУ:

Позивача:

-при наявності додаткові письмово документальні обґрунтування заявлених позовних вимог (щодо конкретизації прав та охоронюваних законом інтересів позивача, порушення яких зумовлено укладенням відповідачами оспорюваного договору та яким чином це впливає на відновлення порушеного права та охоронюваних законом інтересів позивача);

Відповідача 1:

- при наявності письмовий відзив на позов з доказами його обґрунтування;

Відповідача 2:

-при наявності додаткове письмове пояснення по суті позову, із зазначенням у ньому, при наявності, інших обставин, ніж ті, які наведені у наявному в матеріалах справи письмовому відзиві від 06.06.2011р..

Явку уповноважених представників сторін у засідання суду визнати обовязковою.

Копію ухвали надіслати рекомендованим листом з повідомленням про врученняпозивачеві, відповідачеві 1 та відповідачеві 2.

Суддя В.І. Карпинець