Рішення № 18192567, 05.07.2011, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

05.07.11 р. Справа № 36/58пн

Суддя господарського суду Донецької області Гриник М.М.

при секретарі судового засідання Захаровій В.Б.

розглянув у відкритому судовому засіданні господарського суду справу

за позовом: акціонера відкритого акціонерного товариства „Ясинуватський комбікормовий завод” ОСОБА_1, м. Донецьк

до відповідача: відкритого акціонерного товариства „Ясинуватський комбікормовий завод”, с. Піски, Ясинуватський район, Донецька обл.

про визнання рішення загальних зборів акціонерів недійсним

При участі представників:

від позивача: ОСОБА_2 згідно свідоцтва про право на зайняття адвокатською діяльністю № 3293

від відповідача: ОСОБА_3 за довіреністю б/н від 12.11.2010р.

Відповідно до ст. 77 ГПК України

в судовому засіданні оголошувалась перерва

з 16.06.2011р. до 05.07.2011р.

До господарського суду Донецької області надійшла позовна заява акціонера відкритого акціонерного товариства „Ясинуватський комбікормовий завод” ОСОБА_1, м. Донецьк до відкритого акціонерного товариства „Ясинуватський комбікормовий завод”, с. Піски, Ясинуватський район, Донецька обл. про визнання недійсними рішень, прийнятих позачерговими загальними зборами акціонерів відповідача, відритого акціонерного товариства „Ясинуватський комбікормовий завод”, 02.12.2010р., оформлені та викладені у „Протоколі №1 позачергових загальних зборів акціонерів”, а саме:

-рішення щодо дострокового відкликання діючого директора відкритого акціонерного товариства „Ясинуватський комбікормовий завод” ОСОБА_1 та звільнення її від виконання посадових обовязків;

-рішення щодо обрання нового директора відповідача, відритого акціонерного товариства „Ясинуватський комбікормовий завод”, громадянки України ОСОБА_4, з покладанням на неї виконання обовязків директора відповідно до Статуту.

Позивачка в обґрунтування своїх вимог посилається на те, що вона не змогла взяти участь у позачергових загальних зборах, позбавлена права належним чином підготуватися до розгляду питань порядку денного, зареєструватися для участі у загальних зборах та реалізувати своє волевиявлення як акціонер щодо вирішення питань, поставлених на порядок денний. В обґрунтування правових підстав позову посилається на положення Закону України “Про акціонерні товариства”, Закону України „Про господарські товарства”.

Відповідач відкрите акціонерне товариство „Ясинуватський комбікормовий завод” надав відзив, в якому проти задоволення позову заперечує та вважає посилання позивачки на неналежне повідомлення про час проведення загальних зборів учасників товариства від 02.12.10р. безпідставними, надуманими та пояснив, що дійсно вказані позачергові збори скликано та проведено з недодержанням способу та порядку, які встановлено Статутом відповідача, приписам статі 43 Закону України „Про господарській товариства” в редакції, що була чинна на дату прийняття спірного Рішення щодо повідомлення акціонерів про порядок денний, час і місце проведення загальних зборів, всупереч приписам Закону України „Про акціонерні товариства”.

Однак, відповідач вважає, що вказане жодним чином не порушує корпоративних прав позивачки, так як на думку відповідача, вона мала з власної ініціативи потурбуватися про свою обізнаність щодо проведення загальних зборів акціонерів.

Відповідно до ст. 85 Господарського процесуального кодексу України в судовому засіданні, яке відбулось 05.06.11р. оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Судом, відповідно до вимог статті 81-1 Господарського процесуального кодексу України складено протокол, який долучено до матеріалів справи.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши подані докази та заслухавши в судовому засіданні пояснення представників сторін, присутніх у судовому засіданні, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

02 грудня 2010р. відбулись позачергові загальні збори акціонерів відкритого акціонерного товариства „Ясинуватський комбікормовий завод”, скликані товариством з обмеженою відповідальністю „Агрокомплекс”, як акціонером, що володіє 762705 штук акцій та становить 91% статутного фонду відповідача "Ясинуватський комбікормовий завод” з приводу незадовільної роботи виконавчого органу товариства директора ОСОБА_1 з метою її звільнення та обрання нового.

До порядку денного були включені питання щодо відкликання з посади директора ВАТ „Ясинуватський комбікормовий завод” ОСОБА_1 та обрання нового директора.

За результатами розгляду зазначених питань, які оформлені та викладені Протоколі №1 позачергових зборів акціонерів” прийнято наступні рішення:

1.Відкликати достроково діючого директора ВАТ „Ясинуватський комбікормовий завод” ОСОБА_1 та звільненити її від виконання обовязків директора Товариства відповідно до статуту.

2.Обрати директором ВАТ„Ясинуватський комбікормовий завод” ОСОБА_4 з покладенням на неї виконання обовязків директора Товариства у повному обсязі відповідно до статуту.

Позивач, ОСОБА_1, була не тільки директором посадовою особою, яка здійснює керівництво поточною господарською діяльністю відповідача, але й акціонером ВАТ „Ясинуватський комбікормовий завод”, що підтверджено випискою з реєстру власників іменних цінних паперів про стан особового рахунку 00-00/78451 ВАТ „Ясинуватський комбікормовий завод” на 03.11.2010р., копію якої долучено до матеріалів справи, що 67175 штук акцій та складає 8,095% статутного капіталу.

За ствердженням позивача, оскаржувані позачергові збори є такими, що проведені з порушенням порядку їх скликання, що позбавило права позивача прийняти участь в позачергових загальних зборах учасників товариства від 02.12.2010р., на яких вирішувались питання, що безпосередньо стосуються його прав та інтересів.

Відповідно до ст. 58 Закону України “Про господарські товариства” вищим органом товариства з обмеженою відповідальністю є загальні збори учасників. Вони складаються з учасників товариства або призначених ними представників.

Згідно ст. 43 Закону України “Про господарські товариства” (в редакція яка була чинною на дату прийняття рішення, що оскаржується) про проведення загальних зборів акціонерів держателі іменних акцій повідомляються персонально передбаченим статутом способом. Крім того, загальне повідомлення друкується в місцевій пресі за місцезнаходженням акціонерного товариства і в одному із офіційних друкованих видань Верховної Ради України, Кабінету Міністрів України чи Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку із зазначенням часу і місця проведення зборів та порядку денного. Повідомлення повинно бути зроблено не менш як за 45 днів до скликання загальних зборів. У разі необхідності може бути зроблено повторне повідомлення в зазначених засобах масової інформації. Загальні збори акціонерів проводяться на території України, як правило, за місцезнаходженням акціонерного товариства, за винятком випадків, коли на день проведення загальних зборів 100 відсотками акцій товариства володіють іноземці, особи без громадянства, іноземні юридичні особи, а також міжнародні організації.

Будь-який з акціонерів має право вносити свої пропозиції щодо порядку денного загальних зборів не пізніш як за 30 днів до їх скликання. Рішення про включення цих пропозицій до порядку денного приймається виконавчим органом товариства. Пропозиції акціонерів, які володіють більш як 10 відсотками голосів, вносяться до порядку денного обов'язково. Рішення про зміни в порядку денному повинні бути доведені до відома всіх акціонерів не пізніш як за 10 днів до проведення зборів у порядку, передбаченому статутом.

До скликання загальних зборів акціонерам повинна бути надана можливість ознайомитись з документами, пов'язаними з порядком денним зборів.

Загальні збори не вправі приймати рішення з питань, не включених до порядку денного.

Відповідно до п. 11.3 Статуту товариства виконавчий орган зобовязаний протягом 20 днів з моменту отримання письмової вимоги ревізійної комісії про скликання позачергових загальних зборів, прийняти рішення про скликання позачергових зборів з запропонованим порядком денним. Акціонери, що володіють у сукупності більш ніж 10% голосів, мають право вимагати скликання позачергових зборів у будь-який час і з будь-якого приводу. У такій вимозі повинний бути викладений порядок денний загальних зборів.

Крім того, відповідно до п. 11.4 статуту відповідача про проведення загальних зборів акціонерів держателі акцій повідомляються персонально. Таке повідомлення може направлятися поштою, курєром, засобами факсимільного звязку. Акціонери робітники Товариства можуть повідомлятися під розпис у відповідному журналі реєстрації. Крім того, загальне повідомлення друкується в місцевій пресі за місцезнаходженням товариства. Повідомлення повинно бути зроблене не менш ніж за 45 днів до скликання загальних зборів.

За вимогами ст. 34 Закону України “Про акціонерні товариства” у загальних зборах акціонерного товариства можуть брати участь особи, включені до переліку акціонерів, які мають право на таку участь, або їх представники. На загальних зборах за запрошенням особи, яка скликає загальні збори, також можуть бути присутні представник аудитора товариства та посадові особи товариства незалежно від володіння ними акціями цього товариства, представник органу, який відповідно до статуту представляє права та інтереси трудового колективу. Перелік акціонерів, які мають право на участь у загальних зборах, складається станом на 24 годину за три робочих дні до дня проведення таких зборів у порядку, встановленому законодавством про депозитарну систему України.

Відповідно до Закону України «Про господарські товариства» та п.9.1 Статуту відповідача загальні збори є вищим органом товариства. Загальні збори приймають рішення, які є актом органу корпоративного управління, та який приймається у встановленому законом чи статутом порядку та відображається в протоколі загальних зборів товариства.

На позивача покладено обовязки виконавчого органу Товариства, який здійснює керівництво його поточною діяльністю, якого призначають загальні збори учасників і одночасно є акціонером вказаного товариства.

Позачергові загальні збори, порядок проведення яких оскаржується позивачем безпосередньо впливають на права та обовязки останнього.

Порушення вимог ст. 43 Закону України „Про господарській товариства” в редакції, що діяла на дату прийняття спірного рішення та вимог Статуту відповідача стосовно підготовки, належного повідомлення акціонерів та проведення позачергових зборів, які відбулись 02.12.2010р. не тільки не спростовано відповідачем належними доказами, але навпаки, підтверджено як у відзиві на позов, так і в судовому засіданні представником відповідача.

Зокрема, відповідач у відзиві визнає, що дійсно вказані позачергові збори скликано та проведено з недодержанням способу та порядку, які встановлено Статутом відповідача, приписами ст. 43 Закону України „Про господарській товариства” в редакції, що була чинна на дату прийняття спірного Рішення щодо повідомлення акціонерів про порядок денний, час і місце проведення загальних зборів,та всупереч приписам Закону України „Про акціонерні товариства”.

Внаслідок допущених відповідачем порушень, позивач не зміг 02.12.2010р. приймати участь у загальних зборах, на яких вирішували питання, які безпосередньо стосуються його прав та інтересів.

Відповідно до п. 21 постанови Пленуму Верховного Суду України від 24.10.2008р №13 „Про практику розгляду судами корпоративних спорів” рішення загальних зборів господарського товариства можуть бути визнаними недійсними в судовому порядку у випадку недотримання процедури їх скликання, встановленої статтями 43, 61 Закону про господарські товариства. Права учасника (акціонера) товариства можуть бути визнані порушеними внаслідок недотримання вимог закону про скликання і проведення загальних зборів, якщо він не зміг взяти участь у загальних зборах, належним чином підготуватися до розгляду питань порядку денного, зареєструватися для участі у загальних зборах тощо.

Зважаючи на викладене, місцевий господарський суд дійшов висновку про те, що вимоги позивача є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати по справі покладаються на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст. 43 Закону України “Про господарські товариства”, п. 21 постанови Пленуму Верховного Суду України від 24.10.2008р №13 „Про практику розгляду судами корпоративних спорів”, ст.ст.1, 2, 22, 32, 33, 43, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України суд, -

ВИРІШИВ

Позовні вимоги акціонера відкритого акціонерного товариства „Ясинуватський комбікормовий завод” ОСОБА_1, м. Донецьк до відкритого акціонерного товариства „Ясинуватський комбікормовий завод”, с. Піски, Ясинуватський район Донецької обл. про визнання недійсними рішень, прийнятих позачерговими загальними зборами акціонерів відритого акціонерного товариства „Ясинуватський комбікормовий завод”, 02.12.2010р., оформлених протоколом №1 позачергових загальних зборів акціонерів” задовольнити .

Визнати недійсними рішення позачергових загальних зборів акціонерів відритого акціонерного товариства „Ясинуватський комбікормовий завод”, 02.12.2010р., оформлені протоколом №1 позачергових загальних зборів акціонерів, а саме: рішення щодо дострокового відкликання діючого директора відкритого акціонерного товариства „Ясинуватський комбікормовий завод” ОСОБА_1 та звільнення її від виконання посадових обовязків; рішення щодо обрання нового директора відритого акціонерного товариства „Ясинуватський комбікормовий завод” громадянки України ОСОБА_4 з покладанням на неї виконання обовязків директора відповідно до Статуту.

Стягнути з відкритого акціонерного товариства „Ясинуватський комбікормовий завод” (86053, Донецька обл., Ясинуватський район, с. Піски, вул. Леніна, б. 14; код ЄДРПОУ 00688019) на користь акціонера відкритого акціонерного товариства „Ясинуватський комбікормовий завод” ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ІНН НОМЕР_1) витрати по сплаті державного мита у сумі 85грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 236 грн.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя Гриник М.М.

< Список ><Довідник >

< Список ><Довідник >

Повний текст рішення складено та підписано 11.07.2011р.