Рішення № 18192529, 22.08.2011, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

22.08.11 р.                     Справа № 4/206                               

Представниками сторін не надані письмові клопотання про здійснення технічної фіксації судового процесу. Відповідно до статті 81-1 ГПК України складається протокол судового засідання.

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Гринько С.Ю. при секретарі судового засідання Уханьової О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали позовної заяви:

за участю представників сторін:

від позивача – ОСОБА_1 – довіреність від 31.12.2010р.,

від відповідача – не явилась,

за позовом - Обласного комунального підприємства „Донецьктеплокомуненерго” м. Донецьк в

особі виробничої одиниці „Димитровтепломережа” м. Димитров

до відповідача - Фізичної особи – підприємця ОСОБА_2 м. Димитров

про стягнення 12925,74грн. заборгованості, інфляційних, 3%річних

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся до господарського суду з позовом про стягнення з відповідача 12925,74грн., з яких: 11250,23грн. – заборгованість за послуги з теплопостачання, які надані за період з жовтня 2009р. по квітень 2011р., 1295,79грн. – інфляційні, які нараховані за період з 11.11.2009р. по 31.07.2011р., 379,72грн. - 3%річних, які нараховані за період з 11.11.2009р. по 31.07.2011р.

В підтвердження позову надав підписаний сторонами договір №88 від 01.10.2004р. з додатками, додатковими угодами, повідомлення про зміну тарифів, акти на включення опалення від 15.10.2009р., від 07.10.2010р., рахунки №410 від 21.10.2009р. на суму 763,28грн., №501 від 09.11.2009р. на суму 1391,87грн., №1209_88 від 09.12.2009р. на суму 1391,87грн., №19 від 13.01.2010р. на суму 1391,87грн., №111 від 09.02.2010р. на суму 1391,87грн., №191 від 12.03.2010р. на суму 1391,87грн., №339 від 19.04.2010р. на суму 695,94грн., №372 від 13.10.2010р. на суму 1215,76грн., №461 від 15.11.2010р. на суму 1507,54грн., №1210_88 від 31.12.2010р. на суму 1507,54грн., №111_88 від 13.01.2011р. на суму 1507,54грн., №211_88 від 14.02.2011р. на суму 1507,54грн., №311_88 від 14.03.2011р. на суму 1507,54грн., №411_88 від 14.04.2011р. на суму 301,50грн., які направлені відповідачу.

Відповідач не надав відзив на позов, представник на виклик суду в судове засідання не явився, про час і місце якого був належним чином повідомлений, про що свідчить підпис уповноваженої особи на повідомленні про вручення поштового відправлення.

Господарський суд не позбавлений права вирішити спір без участі представника відповідача за наявними і достатніми матеріалами, наданими позивачем в підтвердження позовних вимог на підставі ст.75 ГПК України.

При дослідженні матеріалів справи, заслухавши пояснення представника позивача, господарським судом,

ВСТАНОВЛЕНО:

Предметом позову є стягнення з відповідача заборгованості за послуги з теплопостачання, надані позивачем за період з жовтня 2009р. по квітень 2011р. на підставі договору №88 від 01.10.2004р., а також річних, інфляційних за несвоєчасне виконання грошового зобов’язання по оплаті послуг

Відповідно до ч. 1 ст. 67 Господарського кодексу України відносини підприємства з іншими підприємствами, організаціями, громадянами в усіх сферах господарської діяльності, виконуються на підставі договорів.

2

Статтею 714 ЦК України встановлено, що за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов'язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов'язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання.

До договору постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, положення про договір поставки, якщо інше не встановлено законом або не випливає із суті відносин сторін.

Законом можуть бути передбачені особливості укладення та виконання договору постачання енергетичними та іншими ресурсами.

Згідно ст. 275 ГК України, за договором енергопостачання енергопостачальне підприємство (енергопостачальник) відпускає електричну енергію, пару, гарячу і перегріту воду (далі - енергію) споживачеві (абоненту), який зобов'язаний оплатити прийняту енергію та дотримуватися передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного обладнання, що ним використовується.

При дослідженні матеріалів справи господарським судом встановлено, що сторонами підписаний договір №88 від 01.10.2004р. Згідно п. 1 цього договору постачальник (позивач) постачає споживачу (відповідач) теплову енергію в гарячій воді, а споживач – оплачує отриману теплову енергію за встановленими тарифами (цінами) в терміни, передбачені цим договором. Теплова енергія поставляється споживачу у вигляді теплоносія для об’єктів споживача для опалення та гарячого водопостачання в період опалювального періоду (п. 2.1 договору). Відповідно до п. 3.2.2 договору споживач повинен провести попередню оплату за отриману теплову енергію в розмірі 1,74грн. за 1 м. кв. опалювальної площі без врахування ПДВ. Опалювальна площа до підтвердження довідки БТІ складає 64,26 м. кв. (п. 3.3.3 договору).

В п. 5 договору „Порядок розрахунків” сторонами передбачений порядок розрахунків, а саме: розрахунки за теплову енергію, що споживається, проводяться виключно в грошовій формі відповідно до встановлених тарифів. Зміна тарифу проводиться на підстав додаткової угоди підписаного обома сторонами.

Додатковими угодами, які підписані обома сторонами змінена сума попередньої оплати за теплову енергію, яка поставляється та тарифи на послуги теплопостачання. 01.09.2007р. сторонами підписана додаткова угода до договору, відповідно до якої оплата за спожиту теплову енергію проводиться не пізніше 10 числа місяця наступного за звітнім. Розрахунковим періодом є календарний місяць.

Згідно п. п. 9.1, 9.2, 9.4 договору він діє до 31.12.2005р. якщо за 30 днів до закінчення строку дії договору, жодна зі сторін не заявила про його припинення, договір вважається укладеним на наступний строк. Закінчення дії договору не звільняє споживача від зобов’язань повної оплати спожитої теплової енергії.

Таким чином, договір на поставку теплової енергії вважається судом укладеним, так як в ньому сторонами передбачені всі істотні умови.

За умовами статті 193 Господарського кодексу України, учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону і укладеного договору.

Відповідно до вимог ст. 526 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст. 629 ЦК України договір є обов’язковим для виконання сторонами.

Господарським судом встановлено, що позивачем послуги з опалення об’єктів відповідача надані належним чином у відповідності до умов договору, про що свідчать акти на включення опалення від 15.10.2009р., від 07.10.2010р., копії яких наявні в матеріалах справи.

Позивачем відповідачу, з метою належного виконання умов договору, за отримані останнім послуги виставлені рахунки №410 від 21.10.2009р. на суму 763,28грн., №501 від 09.11.2009р. на суму 1391,87грн., №1209_88 від 09.12.2009р. на суму 1391,87грн., №19 від 13.01.2010р. на суму 1391,87грн., №111 від 09.02.2010р. на суму 1391,87грн., №191 від 12.03.2010р. на суму 1391,87грн., №339 від 19.04.2010р. на суму 695,94грн., №372 від 13.10.2010р. на суму 1215,76грн., №461 від 15.11.2010р. на суму 1507,54грн., №1210_88 від 31.12.2010р. на суму 1507,54грн., №111_88 від 13.01.2011р. на суму 1507,54грн., №211_88 від 14.02.2011р. на суму 1507,54грн., №311_88 від 14.03.2011р. на суму 1507,54грн., №411_88 від 14.04.2011р. на суму 301,50грн., всього на загальну суму 17473,53грн.

3

Статтею 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобов’язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Згідно з частиною першою статті 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов’язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Згідно умов додаткової угоди до договору, яка підписана сторонами 01.09.2007р., оплата за спожиту теплову енергію проводиться не пізніше 10 числа місяця наступного за звітнім.

Відповідач, в порушення умов договору, частково сплатив отримані послуги, що не заперечує відповідач.

Таким чином, за ним утворилась заборгованість за послуги з теплопостачання надані за період з жовтня 2009р. по квітень 2010року і з жовтня 2010р. по квітень 2011р. на загальну суму 11250,23грн., яка на час звернення з позовом не сплачена.

Враховуючи вищезазначене, а також доведеність наявності у відповідача заборгованості, господарський суд задовольняє позовну вимогу щодо стягнення боргу в сумі 11250,23грн. в повному обсязі.

Враховуючи не в повному обсязі та з порушенням строків оплату відповідачем товару, позивач просить стягнути з нього 1295,79грн. інфляційних, які нараховані за період з 11.11.2009р. по 31.07.2011р., 379,72грн. 3%річних, які нараховані за період з 11.11.2009р. по 31.07.2011р.

Вирішуючи ці питання, господарський суд виходить з наступного:

Матеріалами справи доведено, що строки виконання грошового зобов’язання відповідачем порушені, так як до пред’явлення позивачем позову щодо стягнення 3%річних та інфляційних фактично залишилось невиконаним грошове зобов’язання відповідача перед кредитором.

Стаття 625 Цивільного кодексу України не звільняє боржника від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов’язання. Боржник, що прострочив виконання грошового зобов’язання, за вимогою кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь період прострочення, а також три відсотки річних від простроченої суми, якщо інший розмір не встановлений договором або законом.

Ця стаття визначає загальні правила відповідальності за порушення грошового зобов'язання. Грошовим зобов'язанням вважається зобов'язання, змістом якого є сплата боржником грошей. Грошові зобов'язання можуть бути частиною інших оплатних зобов'язань (наприклад, обов'язок покупця сплатити гроші за придбаний товар, обов'язок наймача оплатити користування майном тощо), а можуть мати самостійний характер (відносини позики, кредиту, банківського вкладу тощо). Правила цієї статті розповсюджуються на будь-які грошові зобов'язання, а також незалежно від того, чи передбачена сплата грошей в готівковій чи в безготівковій формі.

Частина 2 цієї статті визначає спеціальні правові наслідки прострочення виконання грошових зобов'язань. Таких наслідків є декілька.

- по-перше, боржник зобов'язаний сплатити суму заборгованості з врахуванням індексу інфляції за весь час прострочення. Індекс інфляції є статистичною інформацією, яка щомісячно надається Держкомстатом та публікується в газеті "Урядовий кур'єр" та на офіційному веб-сайті Державного комітету статистики України (http://www.ukrstat.gov.ua). Індекси інфляції також публікуються в довіднику систем інформаційно-правового забезпечення ЛІГА:ЗАКОН.

Вимагати сплати суми боргу з врахуванням індексу інфляції є правом кредитора, яке він може реалізувати, а може від нього відмовитися. Якщо кредитор приймає рішення вимагати сплати суми боргу з врахуванням індексу інфляції, він має враховувати індекс інфляції за кожний місяць (рік) прострочення, незалежно від того, чи був в якійсь період індекс інфляції менше одиниці (тобто мала місце не інфляція, а дефляція), а отже сума боргу в цьому періоді зменшується.

- по-друге, стаття передбачає можливість стягувати за прострочення виконання грошового зобов'язання проценти річних. Розмір процентів річних визначається сторонами в договорі. Якщо сторони в договорі не передбачили сплату процентів річних та їх розмір, підлягають сплаті три проценти річних від простроченої суми за весь час прострочення.

Таким чином, відповідно до частини 1 статті 625 Цивільного кодексу України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов’язання.

Положення цієї статті застосовуються до боржника у разі порушення ним грошового зобов’язання в не залежності від наявності вини в його діях.

Відтак, встановлені статтею 625 ЦК України відсотки річних та інфляційні витрати підлягають нарахуванню до моменту фактичного виконання грошового зобов’язання.

Господарським судом при розгляді справи встановлено, що відповідачем послуги сплачені тільки частково, тому позивачем нарахована сума річних відсотків та інфляційні.

4

Враховуючи, що матеріалами справи доведений факт порушення відповідачем строків оплати, нарахування річних та інфляційних проведене позивачем з дотриманням термінів оплати, встановлених сторонами в договорі та загальних правил (методики) нарахування, перевіривши наданий розрахунок, господарський суд задовольняє в повному обсязі вимоги позивача щодо стягнення суми річних та інфляційних.

Приймаючи до уваги, що з вини відповідача виник цей спір, на нього покладаються судові витрати в розмірі, передбаченому діючим законодавством.

На підставі Законів України „Про житлово-комунальні послуги”, „Про теплопостачання”, Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення”, ст.ст.525,526,530,610,612,625,714 Цивільного кодексу України, ст. ст. 193,275 Господарського кодексу України та, керуючись статтями 49,82,84, 81-1, 85 ГПК України, господарський суд –

В и р і ш и в:

Задовольнити позов Обласного комунального підприємства „Донецьктеплокомуненерго” м. Донецьк в особі виробничої одиниці „Димитровтепломережа” м. Димитров до Фізичної особи – підприємця ОСОБА_2 м. Димитров про стягнення 12925,74грн., з яких: 11250,23грн. – заборгованість, 1295,79грн. – інфляційні, 379,72грн. - 3%річних в повному обсязі.

Стягнути з Фізичної особи – підприємця ОСОБА_2 АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь Обласного комунального підприємства „Донецьктеплокомуненерго” м. Донецьк, вул. Донецька, 38, ЗКПО 26221744 в особі виробничої одиниці „Димитровтепломережа” суму заборгованості в сумі 11250,23грн., 1295,79грн. – інфляційних, 379,72грн. - 3%річних, 129,26грн. витрат на оплату державного мита та 236,00грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Суддя Гринько С.Ю.           

< Список >                    <Довідник >

< Список >                    <Довідник >

Рішення господарського суду, повний текст якого оголошений та підписаний 22.08.2011року, може бути оскаржено до Донецького апеляційного господарського суду через місцевий господарський суд в десятиденний термін.

Надруковано 3 примірника:

1 – суду,

1 – позивачу,

1 – відповідачу.