Ухвала суду № 18192341, 14.09.2011, Господарський суд Вінницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31 http://vn.arbitr.gov.ua

_____________________

У Х В А Л А

"14" вересня 2011 р. Справа № 8/106/2011/5003

Господарський суд Вінницької області в складі

головуючого судді Грабика В.В.,

при секретарі судового засідання Кучер Р.П.,

розглянувши в приміщенні суду справу

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "Фактор Нафтогаз" (код ЄДРПОУ 36134497, 01033, м. Київ, вул. Саксаганського, 57 Б)

до: товариства з обмеженою відповідальністю "Класбуд" (код ЄДРПОУ 35558870, 23219, с. Вінницькі Хутори, вул. Ювілейна 2 А, Вінницький район, Вінницька область)

про стягнення 777,48 грн. згідно договору № ГВ-105/08 від 22.09.2008 р.

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 - за довіреністю

від відповідача: не з'явився

В С Т А Н О В И В :

Товариство з обмеженою відповідальністю "Фактор Нафтогаз" 30.08.2011 р. звернулось в господарський суд Вінницької області з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Класбуд" про боргу в сумі стягнення 777,48 грн..

Позов обґрунтовано наступним. 22 вересня 2008 року між ТОВ "Фактор Нафтогаз" та ТОВ "Класбуд" був укладений договір № ГВ-105/08, згідно з яким позивач передав у власність відповідачу газ метан на загальну суму 3331,89 грн.. В свою чергу з дати підписання вказаного договору по дату підписання позовної заяви, відповідач розрахувався частково у сумі 2554,41 грн., внаслідок чого виникла заборгованість, яка складає 777,48 грн.. Зазначені обставини й стали підставою звернення до суду.

Ухвалою суду від 31.08.2011 р. було порушено провадження у справі № 8/106/2011/5003 з призначенням до розгляду в судовому засіданні на 14.09.2011 р..

В судовому засіданні 14.09.2011 р. представником позивача подано письмове пояснення з повідомленням про те, що відповідачем оплачено борг у сумі 777,48 грн. та надано відповіду банківську виписку від 12.09.2011 р.. Також позивач у вказаному поясненні просить суд стягнути з відповідача судові витрати.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, вимоги ухвал суду не виконав, факт направлення відповідачу ухвали про порушення провадження у справі підтверджується реєстром поштових відправлень № 2 від 01.09.2011 р..

Відповідно до п. 1-1 ч.1, ч.2 ст. 80 ГПК України - господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору. У випадках припинення провадження у справі повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.

З огляду на вказане, суд дослідивши матеріали справи, прийшов до переконання в тому, що наявні підстави для припинення провадження у справі про стягнення основного боргу в сумі 777,48 грн., відповідно до п.1-1 ч. 1 ст.80 ГПК України, у зв'язку з відсутністю предмета спору, оскільки відповідачем під час розгляду справи погашено основний борг, що стверджується банківською випискою від 12.09.2011 р..

Судові витрати на оплату держмита та за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу стягненню з відповідача не підлягають оскільки спір судом по суті не вирішувався та з огляду на позицію ВГС України викладену у п.12 інформаційного листа № 01-08/163 від 12.03.2009 р. "Про деякі питання, порушені у доповідних записках про роботу господарських судів України у другому півріччі 2008 р. щодо застосування норм Господарського процесуального кодексу України".

Окрім того, згідно п. 9 Роз'яснення ВАС України від № 02-5/612 від 23.08.1994 р. "Про деякі питання практики застосування статей 80 та 81 Господарського процесуального кодексу України", при вирішенні питань розподілу судових витрат необхідно мати на увазі, що відповідно до пункту 3 статті 8 Декрету Кабінету Міністрів України № 7-93 від 21.01.1993 р. "Про державне мито" останнє підлягає поверненню позивачеві тільки у випадках припинення провадження у справі з підстав, передбачених пунктами 1 і 3 статті 80 ГПК. В усіх інших випадках застосування статей 80 та 81 ГПК державне мито поверненню не підлягає.

Враховуючи викладене, керуючись п.п. 1-1, ч.1, ч.2 ст. 80, 86 ГПК України, -

У Х В А Л И В :

1. Припинити провадження у справі за позовом ТОВ "Фактор Нафтогаз" до ТОВ "Класбуд" про стягнення боргу в сумі 777,48 грн. за договором № ГВ-105/08 від 22.09.2008 р..

2. Ухвалу направити відповідачу рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Суддя Грабик В.В.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - відповідачу (23219, с. Вінницькі Хутори, вул. Ювілейна 2 А, Вінницький район, Вінницька область)