Рішення № 18192331, 14.09.2011, Господарський суд Вінницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31 http://vn.arbitr.gov.ua

_________________

І м е н е м У к р а ї н и

РІШЕННЯ

14 вересня 2011 р. Справа 8/94/2011/5003

Господарський суд Вінницької області в складі

головуючого судді Грабика В.В.,

при секретарі судового засідання Кучер Р.П.,

розглянувши в приміщенні суду справу

за позовом: Аграрної біржі (код ЄДРПОУ 33947314, юр. адреса: 01001, м. Київ, вул. Б.Грінченка, 1; факт. адреса: 04073, м. Київ, вул. Копилівська, 67, корп. 5)

до: товариства з обмеженою відповідальністю "Зерноекспорт" (код ЄДРПОУ 32054916, 21011, м. Вінниця, вул. Ватутіна, 9, Замостянський район)

про стягнення боргу та штрафних санкцій в сумі 5 109,80 грн.

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 - за довіреністю

від відповідача: не з'явився

ВСТАНОВИВ :

Аграрна біржа 18.07.2011 р. звернулась в господарський суд Вінницької області з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Зерноекспорт" про стягнення боргу та штрафних санкцій в сумі 5 109,80 грн..

Позов обґрунтовано наступним. На підставі біржового контракту аграрної біржі від 17.02.2010 р. між ТОВ “Зерноекспорт” та Аграрним фондом укладено біржовий контракт на продаж товару - пшениця 4 класу в кількості 1 493,43 тонн на суму 2 017 280,44 грн.. Відповідно до п.1.4. Біржового контракту реєстраційний збір Аграрної біржі становить 4 034,56 грн.. Однак, відповідач в порушення умов договору не перерахував на банківський рахунок аграрної біржі реєстраційний збір у розмірі 4 034,56 грн.. Зазначені обставини й стали підставою звернення до суду та нарахування штрафних санкцій в сумі 403,46грн., інфляційних втрат в сумі 509,96грн., 3% річних в сумі 161,82грн..

Ухвалою суду від 19.07.2011 р. порушено провадження у справі № 8/94/2011/5003 з призначенням до розгляду в судовому засіданні на 23.08.2011 р..

17.08.2011 р. представником позивача подано до суду письмові пояснення в яких зазначено, що між ТОВ “Зерноекспорт” (надалі-довіритель), в особі директора Гончарук Т.В. та Брокерською конторою № 59 ПП “ЮСЛАР” в особі брокера ОСОБА_2(надалі-брокер), було укладено договір-доручення відповідно до умов якого Довіритель доручив, а брокер зобов'язався оформити необхідну документацію з метою укладення біржового контракту на Аграрній біржі щодо купівлі - пшениці 4 класу, врожаю 2007 року згідно ДСТУ-3768:2004 в кількості 1 493,430 тонн. Відповідно до п.13.1.Правил біржової торгівлі на Аграрній біржі , біржова угода, укладена на біржових торгах повинна бути зареєстрована та оформлена як біржовий контракт. Пунктом 13.4. названих Правил визначено, що зміст і форма біржового контракту затверджується Біржею, йому присвоюється реєстраційний номер. Контракт підписується брокерами та реєструється уповноваженими особами Біржі і засвідчується печаткою Біржі. На виконання умов Біржового контракту № 78 АБ/98 від 17 лютого 2010 року, Позивач виконав для Відповідача послугу з реєстрації контракту, що підтверджується журналом реєстрації біржових контрактів та протоколом проведення торгів (а.с.21).

У відзиві на позовну заяву, подану представником відповідача в судовому засіданні 23.08.2011 р., відповідач проти позову заперечив посилаючись на те. що у матеріалах справи наявний біржовий контракт від 17.02.2010 р., однією із сторін якого вказано ТОВ "Зерноекспорт", однак зазначений контракт не підписувався з боку відповідача та не засвідчувався мокрою печаткою товариства. Окрім того, в матеріалах справи відсутні будь які договори та довіреності на підтвердження належних повноважень гр.ОСОБА_2, який зазначений у контракті від імені ТОВ "зерноекспорт" (а.с.29).

У зв'язку з ненаданням позивачем усіх необхідних для вирішення спору по суті документів, в судовому засіданні 23.08.2011 р. оголошено перерву до 14.09.2011 р..

08.09.2011 р. представниом позивача надано письмове пояснення на відзив відповідача від 22.08.2011 р., в яких зазначено наступне. У сфері укладення господарських договорів на біржі спеціальним нормативно- правовим актом виступає Закон України "Про товарну біржу". Діяльність товарної біржі здійснюється відповідно до вказаного закону та чинного законодавства України, статуту біржі та правил біржової торгівлі на відповідній біржі. Також, слід зазначити, що в Україні порядок укладення біржових договорів, який би передбачав водночас порядок надання послуг біржі у реєстрації біржових угод, на законодавчому рівні, не визначений. Даний порядок регулюється окремими відомчими актами та Правилами біржової торгівлі, що затверджуються на кожній біржі на правах локальних актів. Таким чином, Правила біржової торгівлі на Аграрній біржі, затверджені у відповідності до п.п. 1 п. 32 Статуту Аграрної біржі наказом Аграрного фонду від 21.01.2008 року № 05/1 (далі - Правила біржової торгівлі), регламентують порядок здійснення біржових операцій (укладення біржових угод), ведення біржових торгів (аукціонів), розрахунків за ними, розв'язання спорів з цих питань, загальні правила поведінки учасників торгів та працівників Аграрної біржі. Пунктом 5.2. Правил біржової торгівлі встановлено імперативну норму щодо осіб, які є учасниками біржових торгів, а саме: брокери (брокерської контори - Члена Аграрної біржі), біржові маклери, секретар. Крім того, пунктом 4.4. Правил біржової торгівлі встановлено, що обслуговування клієнтів членами Біржі проводиться відповідно до укладеного між ними договору, в якому визначаються права, обов'язки та відповідальність сторін. Таким договором виступає Договір доручення від 17.02.2010 року № 17/02 (Додаток 2) укладений між відповідачем та Брокерською конторою № 59 ПП «ЮСЛАР». Пунктом 1.1. названого Договору доручення визначено, зокрема, що Брокер зобов'язується від імені і за рахунок Довірителя (відповідач по справі) надати послуги з оформлення необхідної документації з метою укладення біржових контрактів щодо купівлі товару зазначеного у додатку 1 до Договору доручення. Пунктом 10.4. Правил біржової торгівлі визначено, що Біржова угода вступає в дію з моменту її підписання обома брокерами, які представляють інтереси клієнтів. Таким чином, зауваження відповідача, які наведені у відзиві на позовну заяву є безпідставними (а.с.35,36).

В судовому засіданні 14.09.2011 р. представник позивача підтримав позовні вимоги в повному обсязі з підстав та за обставин, вказаних в позові.

Відповідач правом участі у розгляді справи не скористався, про час та місце розгляду справи повідомлений завчасно та належним чином, що підтверджується реєстром поштових відправлень за № 2 від 26.08.2011 р., з врахуванням та дотриманням строків передбачених ст.69 ГПК України.

Враховуючи викладене суд вважає, що вжив всі залежні від нього заходи для повідомлення відповідача належним чином про час і місце розгляду справи і забезпечення явки останнього в судове засідання для реалізації ним права на судовий захист своїх прав та інтересів.

В зв'язку з неведеним вище розгляд справи проведено судом за відсутності представника відповідача за наявними у ній матеріалами, відповідно до приписів ст. 75, 77 ч.1 Господарського процесуального кодексу України.

При розгляді справи судом встановлені наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

21.01.2008 р. наказом Аграрного фонду № 05/1 затверджено Правила біржової торгівлі на аграрній біржі. В даних Правилах зазначено наступне: правила є основним документом, що регулює порядок здійснення біржових операцій щодо об'єктів державного цінового регулювання, а також товарів, що закладаються до державного продовольчого резерву, а саме сільськогосподарської продукції та продуктів її переробки, відповідно до Закону України "Про державну підтримку сільського господарства України", та операцій з товарними деривативами, базовим активом яких є зазначена сільськогосподарська продукція, іпотечними сертифікатами, іпотечними закладними та іншими товарами, а також встановлює правила поведінки учасників торгів, посадових осіб і працівників біржі (п.1.1.); членами біржі вважаються: Аграрний фонд; юридичні особи-резиденти України, які придбали біржове місце та уклали договір з біржею (п.2.1.);фізична особа, що здійснює біржові операції за нотаріально засвідченим дорученням Члена біржі, набуває статус брокера, акредитованому на біржі брокеру на підтвердження брокера біржею видається сертифікат, такий сертифікат надає брокеру право приймати участь у біржових торгах (п.2.2.); біржова торгівля здійснюється шляхом проведення біржових операцій Членами біржі: за дорученням клієнта, від свого імені та за рахунок клієнта (брокерськ діяльність); від свого імені за власний рахунок для власних потреб, чи з метою подальшого перепродажу (дилерська діяльність) (п.4.1.); біржовою операцією визнається угода, що відповідає таким вимогам відповідно до статті 15 Закону України "Про товарну біржу": якщо вона являє собою купівлю-продаж, поставку та обмін товарів, допущених до обігу на товарній біржі; якщо її учасниками є члени біржі; якщо вона подана до реєстрації та зареєстрована на біржі не пізніше наступного за здійсненням угоди дня (п.8.1.); реєстрація проводиться окремо по видах контрактів, облік зареєстрованих контрактів ведеться в журналах реєстрації контрактів, журнали мають бути прошнуровані, пронумеровані та скріплені печаткою біржі, журнали реєстрації контрактів зберігаються особою, уповноваженою для реєстрації контрактів, як документи суворої звітності (п.12.5.); за реєстрацію укладеної угоди біржа встановлює реєстраційний збір, що не може бути меншим, ніж 0,1 відсоток від суми укладеного контракту (п.12.6.); сплата реєстраційного збору здійснюються сторонами за біржовим контрактом у розмірі 50 відсотків кожною стороною від загальної суми реєстраційного збору (п.12.7.); у випадку, якщо здійснюється товарна або фінансова інтервенція та/або стороною біржового контракту виступає Аграрний фонд інші державні органи, установи та підприємства, сплата біржового збору покладається на іншу сторону за контрактом у повному обсязі (п.12.8.).

Відповідно до п.п. 13.5. та 13.6. Витягу з правил біржової торгівлі реєстрація проводиться окремо по видах контрактів. Облік зареєстрованих контрактів ведеться в журналах реєстрації контрактів. Журнали мають бути прошнуровані, пронумеровані та скріплені печаткою біржі. Журнали реєстрації контрактів зберігаються особою, уповноваженою для реєстрації контрактів, як документи суворої звітності. За реєстрацію контракту біржа встановлює реєстраційний збір, що не може бути меншим, ніж 0,1 відсоток від загальної суми укладеного контракту.

17.02.2010 р. між ТОВ "Зерноекспорт" та Брокерською конторою № 59 ПП "Юслар" було укладено договір-доручення № 17/02. Договором передбачено наступне: довіритель доручає, а брокер зобов'язується від імені за винагороду і за рахунок довірителя надати послуги з питань вивчення попиту та поліпшення умов купівлі товару, консультування з питань комерційної діяльності та оформлення необхідної документації з метою укладення біржових контрактів на Аграрній біржі щодо купівлі товару, згідно додатку 1, який є невід'ємною частиною даного договору (п.1.1.); довіритель повинен надати брокеру гарантії:

а) при дорученні на продаж товару - гарантію наявності товару і його поставки (у випадку відмовлення поставки, за прострочку поставки чи недопоставку товару по підписаному контракту продавець сплачує покупцю штраф в розмірі 20% від суми угоди), б) при дорученні на купівлю товару - гарантію оплати товару (у випадку необгрунтованого відмовлення від отримання товару покупець сплачує штраф в розмірі по 0,5% від суми угоди продавцю і біржі), в) про сплату реєстраційного збору Аграрній біржі розміром 0,2 % від суми укладеного контракту що сплачується протягом трьох робочих днів після реєстрації Контракту, на р/р Аграрної біржі (п.2.4.); у разі порушення зазначених в п. 2.4. строків сплати реєстраційного збору Аграрній біржі, з довірителя стягується на користь Аграрної біржі пеня у розмірі 0,1 відсотків реєстраційного збору, за кожний день прострочення, а за прострочення понад тридцять днів додатково стягується штраф у розмірі семи відсотків реєстраційного збору (п.4.3.).

В додатку № 1 до договору-доручення зазначено найменування та характеристика товару (а.с.44).

17.02.2010 р. між Аграрним фондом, в особі Брокера-продавця ОСОБА_3, що діяв на підставі довіреності від 11.01.2010 р. № 82, з одного боку та ТОВ “Зерноекспорт”, в особі Брокера-покупця ОСОБА_2, брокерська контора № 59 ПП “Юслар”, що діяв на підставі договору доручення від 17.02.2010 р. № 17/02 та статуту, укладено біржовий контракт Аграрної біржі № 78 АБ/98 на продаж товару - пшениці 4 класу, згідно ДСТУ-3768:2004 урожаю 2007 року. Контрактом передбачено наступне: продавець продав, а покупець купив товар пшениця 4 клас, згідно ДСТУ-3768:2004 (урожаю 2007 р.) (предмет контракту); кількість 1 493,430 тонн (п.1.1.); вартість товару, без ПДВ: 1 681 067,03 грн., ПДВ 20%: 336 213,41 грн., вартість товару всього з ПДВ: 2 017 280,44 грн. (п.1.3.); реєстраційний збір з ПДВ: 4 034,56 грн. (п.1.4.); реєстрація контракту проводиться на підставі протоколу проведених торгів у відповідності до договору-доручення з брокерською конторою, акредитованою Аграрною біржею (п.3.1.); сплата реєстраційного збору згідно п.1.4. здійснюється на рахунок Аграрної біржі покупцем протягом двох робочих днів після укладання контракту (п.4.2.); у випадку невиконання покупцем п.4.2. контракту, останній зобов'язується сплатити аграрній біржі штраф у розмірі 10% від суми реєстраційного збору, крім того, у зв'язку несвоєчасної сплати реєстраційного збору, покупець підлягає зобов'язанню погасити неустойку (пеню) у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, від суми несвоєчасного виконання грошового зобов'язання, за кожен день прострочення (п.4.3.).

Біржовий контракт року було зареєстровано 17.02.2010 за № 78 АБ/98 , що підтверджується відповідним записом безпосередньо на контракті та витягом із журналу реєстрації біржових контрактів (а.с.9, 10).

Однак, відповідачем, в порушення п.4.2. контракту, на банківський рахунок Аграрної біржі не перерахований реєстраційний збір у розмірі 4 034,56 грн. протягом двох робочих днів після укладення контракту.

11.10.2010 р., з метою досудового урегулювання спору, позивачем направлено на адресу ТОВ "Зерноекспорт" претензію № 881 від 11.10.2010 р. з пропозицією перерахувати реєстраційний збір Аграрної біржі у 7-денний термін після отримання претензії (а.с.11). Претензія отримана відповідачем 25.10.2010 р., що підтверджується копіями повідомлення про вручення поштового відправлення, опису вкладення та фіскального чеку (а.с.14).

Згідно наданого позивачем розрахунку відповідачу, окрім основної суми боргу в розмірі 4 034,56 грн., нараховано до стягнення 509,96 грн. інфляційних нарахувань за період з 22.02.2010 р. по 24.06.2011 р., 161,82 грн. - 3% річних та 403,46 грн. - 10% штрафу на підставі п.4.3. біржового контракту (а.с.3, 12, 13).

Як зазначено в ст.174 Господарського кодексу України, господарські зобов'язання можуть виникати, зокрема, із господарського договору та інших угод, передбачених законом, а також з угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать.

Беручи до уваги зміст договору укладеного між сторонами, характер взятих на себе сторонами зобов'язань, суд дійшов висновку про те, що між сторонами виникли правовідносини з договору про надання послуг в процесі здіснення угоди купівлі-продажу.

Згідно ч.1 ст.901 ЦК України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Частиною 1 ст.903 ЦК України встановлено, що якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов'язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ч.1 ст.530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно зі ст.526 Цивільного кодексу України, ст.193 Господарського кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цих Кодексів, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст.525 Цивільного кодексу України, ч.7 ст.193 Господарського кодексу України)

Частиною 1 ст.530 ЦК України передбачено, що якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ч.1 ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

У разі порушення учасником господарських відносин правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання відповідно до ч. 1 ст. 230 ГК України він зобов'язаний сплатити штрафні санкції (неустойку, штраф, пеню).

Згідно ст.625 ч.2 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов"язання, на вимогу кредитора зобов"язаний сплатити суму боргу з урахуванням вставновленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

В силу ст. 32 Господарського процесуального кодексу України, доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення спору.

За змістом статті 33 Господарського процесуального кодексу України, обов'язок доказування та подання доказів розподіляється між сторонами, виходячи з того, хто посилається на юридичні факти, які обґрунтовують його вимоги і заперечення.

Відповідно до ст.ст. 34, 43 Господарського процесуального кодексу України докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування. Господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і обєктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом. Ніякі докази не мають для господарського суду заздалегідь встановленої сили. Визнання однією стороною фактичних даних і обставин, якими інша сторона обґрунтовує свої вимоги або заперечення для господарського суду не є обовязковим.

Заслухавши пояснення представника позивача, оцінивши в сукупності докази, які містяться в матеріалах справи, суд дійшов до переконання в тому, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Як встановлено судом, з урахуванням змісту контракту укладеного між сторонами, характер взятих на себе сторонами зобов'язань між сторонами скалились правовідносини, які випливають із договору про надання послуг при укладенні договору купівлі-продажу. Відповідно до контракту від 17.02.2010р. позивач продав, а відповідач купив товар пшениця 4 клас, згідно ДСТУ-3768:2004 (урожаю 2007 р.) в кількості 1 493,43 тонн на суму 2 017 280,44 грн..Аграрна біржа 17.02.2010р. за №78 АБ/98 зареєструвала контракт, тобто виконала свої зобов"язання, передбачені Правилами біржової торгівлі на Аграрній біржі та п.1.3 біржового контракту.

Контрактом передбачений обов'язок покупця сплатити Аграрній біржі, на якій укладався контракт, протягом двох робочих днів після його укладання реєстраційний збір в розмірі 4 034,56 грн.. Однак відповідачем даний обов'язок не виконано. На час розгляду справи відповідачем не надано суду доказів виконання своїх обов'язків за біржовим контрактом.

З урахуванням наведеного, позовні вимоги щодо стягнення з відповідача - боржника який прострочив виконання, на користь позивача 4 034,56 грн. основного боргу підлягають задоволенню. Обґрунтованість та правомірність заявлених позивачем вимог підтверджуються наданими ним та дослідженими судом письмовими доказами, а саме біржовим контрактом аграрної біржі, журналом реєстрації контрактів,претензією, договором доручення з додатком №1, пунктом 2.4 якого передбачено обов"язок ТОВ "Зерноекспорт" сплатити реєстраційний збір Аграрній біржі в розмірі 0,2% від суми укладеного контракту (а.с.43-44), а також протоколом проведення торгів від 17.02.2010р. (а.с.27).

Оскільки відповідач не виконав зобов'язання передбачені біржовим контрактом в порядку та строки визначені даним контрактом, то він відповідно з вимогами цивільного та господарського кодексів є боржником, що прострочив, а тому наявні підстави для задоволення вимоги про стягнення з нього на користь позивача трьох процентів річних в сумі 161,82 грн. та 403,46 грн. - 10% штрафу на підставі п.4.3. договору, відповідно ч.2 ст.625 ЦК України ,ч.1 ст.230 ГК України.

Позовні вимоги в частині стягнення інфляційних нарахувань підлягають частковому задоволенню з огляду на наступне.

Індекс інфляції (індекс споживчих цін) - це показник, що характеризує динаміку загального рівня цін на товари та послуги, які купуються населенням для невиробничого споживання, який визначається виключно Держкомстатом (Методика розрахунку базового індексу споживчих цін, затверджена наказом Держкомстату від 27.07.2007р. №265) і його найменший період визначення становить місяць, а тому прострочка платежу за менший період не тягне за собою нарахування інфляційних втрат. На цьому, зокрема, наголошує Вищий господарський суд України в постанові від 15.09.10 р. у справі № 11/14-10.

Так згідно проведеного судом підрахунку (порядок проведення підрахунку заборгованості та штрафних санкцій затверджений листом Верховного Суду України від 03.04.1997р. №62-97) загальний розмір інфляційних нарахувань становить 459,94 грн. за період з 1 березня 2010 р. по 31 травня 2011 р..

Судові витрати зі сплати держмита та за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу підлягають розподілу відповідно до вимог ст. 49ч.2 ГПК України.

Враховуючи наведене, керуючись ст. 4-2 - 4-5, 33-34, 43, 49, 69, 82-85, 115 ГПК України,-

ВИРІШИВ :

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Зерноекспорт" на користь Аграрної біржі 4 034,56 грн. боргу, 459,94 грн. інфляційних нарахувань, 161,82 грн. - 3% річних, 403,46 грн. штрафу, 102 грн. витрат на сплату державного мита та 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. В задоволення решти позовних вимог відмовити.

4. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя Грабик В.В.

Повний текст рішення суду оформлено і підписано відповідно до вимог ст.84 ГПК України 15 вересня 2011 р.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - відповідачу (21011, м. Вінниця, вул. Ватутіна, 9, Замостянський район)