Постанова № 18192228, 09.09.2011, Печерський районний суд міста Києва

Справа № 3-4904/11

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.09.2011 року cуддя Печерського районного суду Тарасюк К. Е. , розглянувши матеріали, що надійшли з Державної податкової інспекції у Печерському районі м. Києва про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1, працюючої головним бухгалтером ТОВ ТПК «Гортекс»,

за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 29.04.2011р. при перевірці ТОВ «Гортекс», що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Кіквідзе, 3, кв. 2, - головним бухгалтером ОСОБА_1 було допущено порушення ведення податкового обліку що зафіксовано в акті від 29.04.2011р., чим було порушено п.п.7.3.1. п.7.3, п.п.7.2.3. п.7.2., п.п.7.7.1, п.п.7.7.2., п.7.7 ст.7 Закону України «Про податок на додану вартість» від 03.04.1997р. №168/97-ВР із змінами і доповненнями та вчинено правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що протокол про адміністративне правопорушення від 29.04.2011р. разом з іншими матеріалами відносно ОСОБА_1 підлягає поверненню до Державної податкової інспекції у Печерському районі м. Києва з наступних підстав.

В порушення вимог ст.ст. 251, 256 КУпАП в протоколі не зазначено суть адміністративного правопорушення, оскільки детально не викладено, в чому виразилось порушення ведення податкового обліку, а також не додані докази, що підтверджують вчинення правопорушення, оскільки акт від 28.04.2011р. №60/07-02/16473723 про результати документальної позапланової невиїзної перевірки ТОВ ТПК «Гортекс», наданий у копіях, що унеможливлює подальший розгляд справи в суді з предмету з'ясування належності і допустимості доказів по справі.

Крім того, у протоколі про адміністративне правопорушення відсутні дата та місце народження особи порушника, місце її проживання, що також є порушенням і підлягає усуненню.

При цьому, слід звернути увагу на те, що протокол про адміністративне правопорушення був складений 22 квітня 2011р., а справа надійшла до Печерського районного суду м. Києва 05.09.2011р., тобто із свідомим порушенням строків накладення адміністративного стягнення відповідно до ч.2 ст. 38 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 251, 256, 278, 283-284 КУпАП України,

П О С Т А Н О В И В:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 163-1 КУпАП повернути до Державної податкової інспекції у Печерському районі м. Києва для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

СуддяК. Е. Тарасюк