Постанова № 1819189, 05.05.2008, Докучаєвський міський суд Донецької області

5 мая 2008г Докучаевский городской суд Донецкой области в составе

 судьи Клименко В.П.,

 при секретаре Герасимовой А.В.,

 с участием прокурора Ковалева Ю.А.,

 потерпевшего ОСОБА_1.,

 подсудимого ОСОБА_2.

 и его защитника-адвоката ОСОБА_3., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Докучаевске Донецкой области дело по обвинению

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца и жителя АДРЕСА_1, гражданина Украины, со средним-техническим образованием, не женатого, не судимого, работающего помощником машиниста экскаватора ОАО «Докучаевский флюсо-доломитный комбинат», по ст. 289 ч.1 УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ОСОБА_2. 24 февраля 2008г, примерно в 23 час. 45 мин., находясь в состоянии алкогольного опьянения, выйдя из кафе «Лагуна», расположенного по ул.Калинина в г.Докучаевске и увидев стоящий на дороге напротив кафе автомобиль ВАЗ-2102 гос.номерНОМЕР_1, принадлежащий ОСОБА_1., решил незаконно завладеть этим транспортным средством.

Воспользовавшись тем, что автомобиль оставлен без присмотра, подсудимый ОСОБА_2. при попытке открыть автомобиль причинил деформацию крышки багажника и передней левой двери автомобиля. После чего, разбив стекло в левой передней двери автомобиля, открыл дверь и проник в салон автомобиля за руль. Находясь в салоне автомобиля вырвал провода из замка зажигания, намереваясь соединить их напрямую минуя замок зажигания. Таким образом умышленно, тайно и незаконно завладел автомобилем ВАЗ-2102 гос.номерНОМЕР_1, 1980 года выпуска, принадлежащим ОСОБА_1., стоимостью 4089,87 грн., желая на нем уехать от места стоянки. Затем, с неопределенной целью стал толкать автомобиль вниз к ул.Ленина. После того как автомобиль набрал скорость, запрыгнул в салон на место водителя и по инерции доехал на указанном автомобиле до перекрестка с ул.Ленина, где автомобиль остановился, а он был настигнут потерпевшим ОСОБА_1.

В результате противоправных действий подсудимого ОСОБА_2. автомобилю ВАЗ-2102 гос.номерНОМЕР_1 были причиненные технические повреждения на сумму 924,45 грн.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_2. свою виновность в совершении указанного преступления признал полностью. Подсудимый показал, что 24 февраля 2008 года до 20 часов он находился на работе, а после с товарищами по работе отмечали прошедший праздник - 23 февраля. Вечером, примерно в 22 часа, он пришел в кафе «Лагуна», где пил пиво, сильно опьянел и дальнейшие события не помнит совсем. На следующий день, со слов работников милиции ему стало известно, что ночью он, разбив стекло в автомобиле ВАЗ-2102, принадлежащем ОСОБА_1., который был припаркован недалеко от кафе. Допускает, что мог совершить указанные действия.

Кроме полного признания своей вины подсудимым ОСОБА_2., его виновность в совершении указханного преступления подтверждается показаниями потерпевшего, свидетеля, материалами дела.

Потерпевший ОСОБА_1. показал, что ему по доверенности принадлежит автомобиль ВАЗ-2102 гос.номерНОМЕР_1 красного цвета. 24 февраля 2008 г., примерно в 23 часа, он со своим товарищем ОСОБА_4 на этом автомобиле приехали к кафе «Лагуна». Автомобиль он оставил по ул.Калинина, напротив кафе, рядом с магазином «Для всех». Закрыв окна и двери он с товарищем зашли в кафе. В помещении кафе он увидел ОСОБА_2. Примерно в 23 часа 45 мин. ему на мобильный телефон позвонил ОСОБА_5., который сообщил, что по ул.Калинина возле магазина «Книги» к ул. Ленина проехал его автомобиль. Он вместе с ОСОБА_4. выбежали из кафе на улицу, где обнаружил, что его автомобиля на месте стоянки нет. Свой автомобиль он увидел стоящим на перекрестке с ул.Ленина. Подбежав ближе увидел, что за рулем автомобиля находится ОСОБА_2. в состоянии сильного алкогольного опьянения. На его вопросы тот не отвечал. Он осмотрел свой автомобиль, и обнаружил что из замка зажигания вырваны провода, разбито стекло в левой передней двери автомобиля, на этой же двери и багажнике автомобиля имелись вмятины. Через время к тому месту приехали работники милиции, которые вытащили Деркача В. из салона автомобиля и забрали его с собой.

Аналогичные показания дал свидетель ОСОБА_4.

Кроме того, вина подсудимого ОСОБА_2. в совершении преступления предусмотренного ст.289 ч.1 УК Украины подтверждается следующими доказательствами:

· Протоколом осмотра места происшествия, - территории прилегающей к магазину «Для всех» по ул.Калинина в г.Докучаевске, где находился автомобиль ВАЗ-2102 гос.номерНОМЕР_1, принадлежащий ОСОБА_1. до угона; / л.д. 4 /

· Согласно протокола осмотра автомобиля ВАЗ-2102 гос.номерНОМЕР_1, на нем обнаружены технические повреждения; / л.д. 4 /

· Согласно заключения авто-товароведческой экспертизы №25305 от 15.03.2008 г. остаточная стоимость автомобиля ВАЗ-2102 гос.номерНОМЕР_1 составляет 4089, 87 грн. Ущерб причиненный автомобилю ВАЗ-2102 гос.номерНОМЕР_1 с учетом стоимости ремонтно-восстановительных работ составляет 924, 45 грн. / л.д. 36-38 /.

Согласно протокола общего собрания работников цеха Центрального карьера ОАО «ДФДК», коллектив работников цеха в колличестве 52 человек принял решение о взятии своего работника-помощника машиниста экскаватора ОСОБА_2. на поруки и обязались на протяжении испытательного срока вести с ним вопитательную работу по недопущению совершения им правонарушений. И обратился к суд с соответствующим ходатайством.

Выслушав мнение участников процесса, суд считает ходатайство удовлетворить по следующим основаниям.

В соответствие с ч.1 ст. 47 УК Украины, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести и чистосердечно раскаявшееся, может быть освобождено от уголовной ответственности с передачей его на поруки коллективу предприятия, учреждения или организации по их ходатайству при условии, что оно в течение года со дня передачи его на поруки оправдает доверие коллектива, не будет уклонятся от мер воспитательного характера и не будет нарушать общественный порядок.

Подсудимый ранее не судимый, совершил преступление средней тяжести, чистосердечно раскаивается в содеянном, причиненный материальный ущерб возместил добровольно, характеризуется положительно, трудовой коллектив ходатайствует перед судом о передаче подсудимого на его поруки и обязуется проводить с ним воспитательную работу.

При таких обстоятельствах суд не находит оснований к отказу в ходатайстве.

На основании изложенного, руководствуясь ч.3 ст. 10 УПК Украины, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ОСОБА_2 на соновании ч.1 ст. 47 УК Украины осовободить от уголовной ответственности, предусмотренной ч.1 ст. 289 УК Украины с передачей его на поруки трудовому коллективу цеха Центральный карьер ОАО «Докучаевский флюсо-доломитный комбинат», если он в течение года со дня передачи его на поруки оправдает доверие коллектива, не будет уклонятся от мер воспитательного характера и не будет нарушать общественный порядок.

Предупредить ОСОБА_2., что в случае нарушения им условий передачи на поруки он будет привлечен к уголовной ответственности за совершенное преступление.

Взыскать с ОСОБА_2. на расчетный счет 35220001000450 в банке УГК в Донецкой области МФО 834016, код ОКПО 25574914 НИЭКЦ при УМВДУ в Донецкой области 94 грн 15 коп за производство экспертизы по делу.

Производство по делу прекратить. Меру пресечения в виде подписки о невыезде отменить.

На постановление может буть подан апелляция в течение пятнадцати суток со дня его провозглашення.

Судья