Справа № 2-173/2009
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 травня 2009 року Комінтернівський районний суд Одеської області в складі:
судді Рідник І.Ю. при секретарі Данько Т.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні в с.м.т. Комінтернівське справу за позовом Комінтернівського РЕМ ВАТ „Одесаобленерго" до ОСОБА_1 про стягнення заподіяних збитків у розмірі 1417.27 гривень,
встановив:
31.08.2006 року Комінтернівський РЕМ ВАТ „Одесаобленерго" звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заподіяних збитків у розмірі 1417.27 гривень та судових витрат у розмірі 51.00 гривень.
В подальшому позивач уточнив свої позовні вимоги, у звязку з тим, що в процесі розгляду справи ОСОБА_1 погасив заборгованість, тому просить стягнути з нього тільки судові витрати у розмірі 51.00 гривень.
В судовому засіданні в обґрунтування позовних вимог представник позивача, Скрябікова В.Г., послалася на наступне.
Комінтернівський РЕМ, як структурна одиниця ВАТ ЕК „Одесаобленерго", здійснює поставку електричної енергії населенню згідно „Правил користування електричною енергією для населення", затверджених постановою Кабінету Міністрів України №1357 від 26.06.1999 року (далі ПКЕЕ).
ОСОБА_1, проживаючий в АДРЕСА_1, є абонентом Комінтернівського РЕМ. За період з 02.07.1996 року по 14.07.2006 року РЕМ здійснив абоненту поставку електроенергії на суму 1417.27 грн., однак в порушення п.42 ПКЕЕ ОСОБА_1 за спожиту електроенергію з РЕМ не розрахувався. Про заборгованість споживачу 18.08.2006 року було надіслано повідомлення, але він так заборгованість і не сплатив, у звязку з чим вони були вимушені звернутися до суду.
Проте, в теперішній час відповідач сплатив суму заборгованості, тому вони уточнили свої вимоги і просять суд стягнути з відповідача тільки судові витрати.
Відповідач в судове засідання не зявився, про час і місце судового засідання повідомлявся своєчасно і належним чином, причини неявки суду не повідомив, у звязку з чим суд вважає за можливим розглянути справу за його відсутність.
Вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи суд вважає, що уточненні позовні вимоги підлягають задоволенню за наступними підставами.
Згідно п.42 ПКЕЕ споживачі електричної енергії зобовязані дотримуватись вимог нормативно-технічних документів та договору, забезпечувати технічний стан та безпечну експлуатацію своїх електроустановок та побутових електроприладів, забезпечувати збереження приладів обліку і пломб на них у разі розміщення приладу обліку в квартирі або на іншому обєкті споживача, оплачувати спожиту електричну енергію та здійснювати інші платежі відповідно до умов договору та ПКЕЕ, надавати розрахункові документи на вимогу представників енергопостачальника для перевірки правильності оплати та відповідності записів у них показанням приладу обліку та інше.
Відповідно до п.48 ПКЕЕ споживач несе відповідальність згідно із законодавством за прострочення терміну внесення платежів за електроенергію.
Відповідно ч.1 ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.
Враховуючи те, що в процесі розгляду справи ОСОБА_1 погасив заборгованість, яка у нього виникла перед позивачем за користування електричною енергією та позивачем надана заява про уточнення позовних вимог, в якій він просить стягнути з відповідача тільки судові витрати у розмірі 51.00 грн., суд ці вимоги задовольняє.
Таким чином, враховуючи те, що відповідач позов визнав та добровільно виплатив позивачу суму заподіяних збитків, суд стягує на користь позивача понесені ним судові витрати.
На підставі ст.27 Закону України „Про електроенергетику", п.п. 42, 48 „Правил користування електричною енергією для населення" та керуючись ст.ст. 10, 88, 209, 212, 213, 214, 215, 224-226 ЦПК України, суд
вирішив:
Стягнути з ОСОБА_1, проживаючого в АДРЕСА_1 на користь Комінтернівського РЕМ ВАТ „Одесаобленер-го", на поточний рахунок 26004260201 в ОАО «Морської транспортний банк» в м.Іллічівськ МФО 328168, код 26302336 судові витрати у розмірі 51.00 гривень.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до 30.06.2009 року до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.
Судове рішення № 18191673, Доброславський районний суд Одеської області (до 25.04.2025 - Комінтернівський районний суд Одеської області) було прийнято 27.05.2009. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2-173/2009. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: