Рішення № 18191650, 23.02.2009, Доброславський районний суд Одеської області (до 25.04.2025 - Комінтернівський районний суд Одеської області)

Справа № 2-407/2009

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 лютого 2009 року Комінтернівський районний суд Одеської області в складі:

судді Рідник І.Ю.

при секретарі Данько Т.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні в с.м.т. Комінтернівське справу за позовом Комінтернівського РЕМ ВАТ „Одесаобленерго" до ОСОБА_1 про стягнення заподіяних збитків у розмірі 2189, 61 гривень,

встановив:

16.04.2007 року Комінтернівський РЕМ ВАТ „Одесаобленерго" звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заподіяних збитків у розмірі 2189.61 гривень та судових витрат у розмірі 81.00 гривень.

В подальшому позивач уточнив свої позовні вимоги, у звязку з тим, що в процесі розгляду справи ОСОБА_1, , погасила заборгованість, тому просить стягнути з нього тільки судові витрати, які складаються з судового збору у розмірі 51.00 грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 30.00 грн.

В судовому засіданні в обгрунтування позовних вимог представник позивача, Скрябікова В.Г., послалася на наступне.

Комінтернівський РЕМ, як структурна одиниця ВАТ ЕК „Одесаобленерго", здійснює поставку електричної енергії населенню згідно „Правил користування електричною енергією для населення", затверджених постановою Кабінету Міністрів України №1357 від 26.06.1999 року (далі ПКЕЕ).

ОСОБА_1 є абонентом Комінтернівського РЕМ.

10.01.2007 року в ході проведення рейдової перевірки абонентів с.Першотравневе робітниками Комінтернівського РЕМ по АДРЕСА_1, було виявлено порушення ПКЕЕ: самовільне підключення до мереж Комінтернівського РЕМ без дозволу, та наряду на приєднання. Про виявлене порушення в присутності абонента ОСОБА_1 бригадою був складений акт №053050 від 10.01.2007 року.

Відповідно до п.53 „Правил користування електроенергією для населення" комісією РЕМ був проведений розрахунок по методиці, затвердженою НКРЕ від 22.11.1999 року №1416, згідно якого сума заподіяного збитку складає 2189.61 грн. Розрахунок збитку проводився за 183 дні Розрахунок кількості недорахованої електроенергії та повідомлення про заборгованість були відправлені відповідачу поштою. Однак, до звернення РЕМ до суду з даним позовом відповідач завдані збитки не сплачувала. Проте, в теперішній час відповідач сплатила суму заподіяної шкоди, тому вони уточнили свої вимоги і просять суд стягнути з відповідача тільки судові витрати.

Відповідач в судове засідання не зявилася, про час і місце судового засідання повідомлялася своєчасно і належним чином, причини неявки суду не повідомила, у звязку з чим суд вважає за можливим розглянути справу за її відсутності.

Вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи суд вважає, що уточненні позовні вимоги підлягають задоволенню за наступними підставами.

Згідно ч.1 ст. 1166 ЦК України, майнова шкода, заподіяна неправомірними діями фізичній або юридичній особі, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її заподіяла. При цьому ст.1166 ЦК України виходить з презумпції вини особи, яка заподіяла шкоду, доки вона не доведе відсутність своєї вини.

Згідно п.42 ПКЕЕ споживачі електричної енергії зобовязані дотримуватись вимог нормативно-технічних документів та договору, забезпечувати технічний стан та безпечну експлуатацію своїх електроустановок та побутових електроприладів, забезпечувати збереження приладів обліку і пломб на них у разі розміщення приладу обліку в квартирі або на іншому обєкті споживача, оплачувати спожиту електричну енергію та здійснювати інші платежі відповідно до умов договору та ПКЕЕ, надавати розрахункові документи на вимогу представників енергопостачальника для перевірки правильності оплати та відповідності записів у них показанням приладу обліку та інше.

Згідно п.53 ПКЕЕ у разі виявлення представником електропостачальника порушення споживачем правил користування електричною енергією, складається акт, на підставі якого розраховується розмір збитків.

Згідно ст.27 Закону України „Про електроенергетику" правопорушенням в електроенергетиці є споживання електроенергії понад договірні величини, самовільне підключення до обєктів електроенергетики і споживання енергії без приладів обліку.

У судовому засіданні встановлено, що 10.01.2007 року в ході проведення рейдової перевірки абонентів с.Першотравневе Комінтернівського району Одеської області робітниками Комінтерн-нівського РЕМ по АДРЕСА_1, було виявлено порушення ПКЕЕ: самовільне підключення до мереж Комінтернівського РЕМ без договору, про що в присутності абонента ОСОБА_1 бригадою був складений акт № 053050 /а.с.6/.

Згідно розрахунку завданих збитків, зробленого за 183 дні, сума збитків складає 2189.61 гривень /а.с.7/.

В процесі розгляду справи ОСОБА_1 погасила причинені, своїми неправомірними діями збитки, у звязку з чим позивачем була надана заява про уточнення позовних вимог, в якій він просить стягнути з відповідача тільки судові витрати, які складаються з судового збору у розмірі 51.00 грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 30.00 грн.

Відповідно ч.1 ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Таким чином, враховуючи те, що відповідач позов визнала та добровільно виплатила позивачу суму заподіяних збитків, суд стягує на користь позивача понесені ним судові витрати.

На підставі ст.1166 ЦК України, ст.27 Закону України „Про електроенергетику", п.п. 42, 48, 53 „Правил користування електричною енергією для населення" та керуючись ст.ст. 10, 88, 209, 212, 213, 214, 215, 224-226 ЦПК України, суд -

вирішив:

Стягнути зі ОСОБА_1, що мешкає в АДРЕСА_1, на користь Комінтернівського РЕМ ВАТ „Одесаобленерго", на поточний рахунок 26004260201 в ОАО «Морської транспортний банк» в м.Іллічівськ МФО 328168, код 26302336 судові витрати у розмірі 81.00 гривень.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до 30.06.2009 року до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.