Рішення № 18190790, 05.09.2011, Приморський районний суд м. Одеси

05.09.2011

Справа № 2/1522/7656/2011

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 вересня 2011 року Приморський районний суд міста Одеси

у складі : головуючого - судді Ільченко Н.А.

при секретарі Довгань Ж.А.

розглянувши цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства „Державний ощадний банк України” в особі його філії Одеське міське відділення № 7860 до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу за кредитним договором ;

ВСТАНОВИВ :

В квітні 2011 року Публічне акціонерне товариство „Державний ощадний банк України” в особі його філії Одеське міське відділення № 7860 звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2І та ОСОБА_3 про стягнення в солідарному порядку заборгованості за кредитним договором № 1748/313 від 04.12.2007 року в сумі 16444,90 грн., мотивуючи свої вимоги невиконанням відповідачами своїх зобовязань за цим договором щодо повернення наданого кредиту та сплати відсотків за користування кредитом у розмірі, строки і на умовах визначених цим договором.

Представник позивача ОСОБА_4 підтримала позов і просила розглянути справу без її присутності, про що подала адресовану суду свою письмову заяву, яка приєднана судом до матеріалів справи.

Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 не повідомили суду причини своєї неявки, хоча про дату і місце розгляду справи були повідомлені належним чином, про що свідчать зворотні поштові повідомлення про одержання ним судових повісток.

Судом установлені такі факті і відповідні їм правовідносини.

Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк зобовязується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Стаття 526 ЦК України визначає, що зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а ч.1 ст.530 ЦК України встановлює, що якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін)..

Згідно з положеннями статей 530,612,625 ЦК України, якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Згідно ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання.

Відповідно до ст.554 ЦК України, у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

Згідно ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст.1048 цього Кодексу.

Судом установлено, що згідно з кредитним договором № 1748/313 від 04.12.2007 року ВАТ „Державний ощадний банк України”, назва якого згодом була змінена на Публічне акціонерне товариство „Державний ощадний банк України”, в особі його філії Одеського міського відділення № 7860 надав ОСОБА_1 кредит в сумі 20000,00грн. на строк користування 36 місяців, з 04.12.2007 року по 04.12.2010 року, із сплатою процентів за користування кредитними коштами за процентною ставкою у розмірі 22 % річних, з погашенням кредиту та сплатою процентів за користування кредитом шляхом внесення щомісячних ануїтентних платежів в терміни, розмірі та на умовах, що встановлені цим договором, з датою кінцевого повернення кредиту та усіх нарахувань за ним 04.12.2010 року.

У відповідності до умов цього договору позивач повністю та в строки виконав свої зобовязання за цим договором, видавши ОСОБА_1 кредитні кошти в сумі 20000,00 грн. готівкою, що підтверджується розпорядження операційному управлінню № 1801 від 04.12.2007 року.

Однак встановлені згаданим договором терміни повернення наданого кредиту та терміни сплати відсотків за кредит ОСОБА_1 не дотримувала.

Наданий ОСОБА_1 кредит забезпечений порукою ОСОБА_2, про що 04.12.2007 року між позивачем, поручителем ОСОБА_2 і боржником ОСОБА_1 був укладений договір поруки № 1 до кредитного договору № 1748/313 від 04.12.2007 року.

Крім того, наданий ОСОБА_1 кредит також забезпечений порукою ОСОБА_3, про що 04.12.2007 року між позивачем, поручителем ОСОБА_3 і боржником ОСОБА_1 був укладений договір поруки № 2 до кредитного договору № 1748/313 від 04.12.2007 року.

Відповідно до п.п.1.1., 3.1. цих договорів поруки, поручителі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 несуть солідарну відповідальність у повному обсязі за своєчасне та повне виконання зобовязань боржником ОСОБА_1 за кредитним договором № 1748/313 від 04.12.2007 року.

Згідно з положеннями п.п.2.2., 3.2.2., 3.2.3., 3.3.1. кредитного договору № 1748/313 від 04.12.2007 року, у випадку невиконання або неналежного виконання позичальником будь-яких зобовязань за цим договором, в тому числі затримання позичальником сплати частини кредиту та/або процентів за користування кредитом, інших платежів за цим договором на один календарний місяць, банк має право вимагати від позичальника дострокового повернення суми кредиту в цілому, сплати процентів за його користування та інших платежів, що належать до сплати за цим договором, а позичальник зобовязаний здійснити таке дострокове погашення протягом тридцяти календарних днів з дати одержання такої вимоги від банку.

У відповідності до п.5.2. цього договору, за порушення взятих на себе зобовязань

по своєчасному поверненню основної суми кредиту та сплати процентів за користування кредитом позичальник зобовязується сплатити на користь банку пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, яка діяла на період, за який сплачується пеня, від суми платежу, за кожний день прострочення.

Позивач направив на адресу відповідачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 і ОСОБА_3 письмові повідомлення за № 096/0574 від 10.03.2009 року та №06/1322 від 18.05.2009 року, згідно яких вимагав від відповідачів погашення заборгованості за кредитним договором № 1748/313 від 04.12.2007 року, які буди отримані відповідачем ОСОБА_1 14 та 26 березня 2009 року.

Проте ОСОБА_1 проігнорувала цю вимогу банку.

Більш того, станом на день розгляду судом даної справи встановлений кредитним договором № 1748/313 від 04.12.2007 року кінцевий термін виконання ОСОБА_1 своїх зобовязань перед позивачем за цим договором щодо повернення кредиту та усіх нарахувань за ним в повному обсязі 04.12.2010 року вже сплинув, але остання до теперішнього часу ще не виконала ці свої договірні зобовязання.

Згідно п.8.1. цього кредитного договору, цей договір діє до повного виконання сторонами взятих на себе зобовязань по цьому договору.

Відповідно до п.3.2. договору поруки № 1 від 04.12.2007 року до кредитного договору № 1748/313 від 04.12.2007 року та договору поруки № 2 04.12.2007 року до кредитного договору № 1748/313 від 04.12.2007 року, солідарні боржники ОСОБА_2, ОСОБА_3 і ОСОБА_1 залишаються зобовязаними перед кредитором до тих пір, поки зобовязання по кредитному договору не будуть виконані повністю.

Через невиконання відповідачами своїх зобовязань за кредитним договором № 1748/313 від 04.12.2007 року, станом на 18.03.2011 року загальний розмір заборгованості відповідачів перед позивачем за цим договором становить 16444,90 грн., з яких :

-прострочена заборгованість за кредитом 11 104,00 грн. ;

-заборгованість за відсотками 120,47 грн. ;

-прострочена заборгованість за відсотками 2654,28 грн. ;

-заборгованість за пенею по відсоткам 436,71 грн. ;

-заборгованість за пенею по кредиту 2129,44 грн.

Задовольняючи позовні вимоги позивача, суд стягує з відповідачів в солідарному порядку на користь позивача понесені ним і документально підтверджені судові витрати в сумі 284,44 грн., з яких : витрати, повязані зі сплатою судового збору, - 164,44 грн., та витрати, повязані з оплатою витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, - 120,00 грн.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.526,527,530,553-554,611,612,623-625, 1048-1050,1054 ЦК України, ст.ст.10,11,60,88,209,212,214-215 ЦПК України, суд , -

ВИРІШИВ :

Позов Публічного акціонерного товариства „Державний ощадний банк України” в особі його філії Одеське міське відділення № 7860 задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в солідарному порядку на користь Публічного акціонерного товариства „Державний ощадний банк України” в особі його Одеського міського відділення № 7860 (р/р 36786900040001 в Одеському міському відділенні № 7860 ВАТ „Ощадбанк”, МФО 388078, код ЄДРПОУ 02763469, адреса : 65045, м.Одеса, вул.Буніна, 40) :

1)заборгованість за кредитним договором № 1748/313 від 04 грудня 2007 року в сумі 16444 (шістнадцять тисяч чотириста сорок чотири) грн. 90 коп., з яких : прострочена заборгованість за кредитом 11 104,00 грн. ; заборгованість за відсотками 120,47 грн.; прострочена заборгованість за відсотками 2654,28 грн. ; заборгованість за пенею по відсоткам 436,71 грн. ; заборгованість за пенею по кредиту 2129,44 грн.

2)та судові витрати в сумі 284 (двісті вісімдесят чотири) грн. 44 коп.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м.Одеси шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення.

Суддя Н.А.Ільченко