Рішення № 18190591, 31.08.2011, Приморський районний суд м. Одеси

Справа № 2-4820/11

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 серпня 2011 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси в складі:

Головуючого судді: Свяченої Ю.Б.,

При секретарі:Росолик О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Одесі справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України»в особі філії Одеське обласне управління АТ «Ощадбанк»до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитом, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення солідарно заборгованості за кредитом, посилаючись на те, що 27.06.2008 року між ВАТ «Ощадбанк»в особі філії Одеське обласне управління ВАТ «Ощадбанк»(надалі-Банк) та відповідачем ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 2382-н, згідно якого банк надав відповідачу кредит у сумі 1155000,00 ( один мільйон сто пятдесят пять тисяч ) гривень строком до 27.06.2018 року.

У забезпечення виконання зобовязань за кредитним договором № 2382-н Банком 27.06.2008 року було укладено з ОСОБА_1 іпотечний договір , посвідчений приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_3 27.06.2008р.. Предметом договору іпотеки є квартира АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер в реєстрі прав власності на нерухоме майно 23655299.

Також в забезпечення виконання зобовязань за кредитним договором № 2382-н між Банком та ОСОБА_2 27.06.2008року був укладений договір Поруки №1 .

Відповідно до п.1.1. договору Поруки №1, ОСОБА_2 зобовязався перед кредитором - Банком відповідати солідарно в повному обсязі за своєчасне та повне виконання боржником ОСОБА_1 зобовязання за кредитним договором № 2382-н від 27.06.2008 року.

Згідно з умовами кредитного договору № 2382-н , а саме відповідно до п. 1.5. договору ОСОБА_1 зобовязалася здійснювати погашення кредиту ануїтетними платежами в сумі 21940,00 гривень та сплату нарахованих процентів до останнього робочого числа кожного місяця.

Проте в обумовлені кредитним договором строки ОСОБА_1 своїх зобовязань по поверненню кредиту і сплаті процентів не виконує. Сума заборгованості станом на 14.05.2010 року становить 1508 125,38 гривень .

Згідно п.п. 4.3.1., 4.3.2., 4.3.3. кредитного договору № 2382-н ОСОБА_1 зобовязалась належним чином виконувати взяті на себе зобовязання, у разі порушення умов цього договору достроково повернути кредит з одночасною сплатою процентів за фактичний час користування кредитними ресурсами та інших належних до сплати платежів.

Згідно п. 5.2. кредитного договору № 2382-н ОСОБА_1 зобовязалася за порушення взятих на себе зобовязань по поверненню основної суми кредиту та своєчасній сплаті процентів за користування кредитом сплатити на користь Банку пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ .

Відповідно до п. 4.2.2. кредитного договору № 2382-н Банк має право при виникненні простроченої заборгованості за кредитом чи процентами , а також в інших випадках передбачених цим договором, вимагати дострокового повернення кредиту, нарахованих процентів та інших платежів за цим договором, та стягнути заборгованість за цим договором в примусовому порядку, в тому числі шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки за іпотечним договором.

Відповідно до ст.525 ЦК України не допускається одностороння відмова від виконання зобовязання, крім випадків, передбачених законом або договором.

Ст. 526 ЦК України встановлює, що зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Відповідно до ч. 1 ст. 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником.

Згідно ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Згідно зі ст. 33 Закону України «Про іпотеку»у разі невиконання або неналежного виконання боржником основного зобовязання іпотекодержатель вправі задовольнити свої вимоги шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки. Звернення стягнення на предмет іпотеки здійснюється на підставі рішення суду.

Відповідно до п.1.1. договору Поруки №1, ОСОБА_2 зобовязався перед кредитором - Банком відповідати солідарно в повному обсязі за своєчасне та повне виконання боржником ОСОБА_1 зобовязання за кредитним договором № 2382-н від 27.06.2008року.

Оскільки відповідач ОСОБА_1 свої зобовязання перед позивачем по кредитному договору № 2382-н від 27.06.2008 року не виконує, позивач просить суд стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на його користь заборгованість у сумі 1508 125,38 гривень .

Представник Банку у судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив суд їх задовольнити.

Відповідачі у судові засідання не зявлялись, про час, дату та місце слухання справи повідомлялись належним чином , своїх представників до суду не направляли, про причини неявки суду не повідомляли, з заявою про розгляд справи до суду не зверталась.

За наявністю умов, передбачених частиною першою ст.224 ЦПК України та оскільки представник Банку не заперечував проти заочного вирішення справи, суд вважає можливим допустити заочний розгляд справи .

Вислухавши пояснення учасників процесу, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 169 ЦПК України якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів. Суд у звязку з неявкою відповідача та неповідомленням про поважні причини такої неявки в судове засідання, ухвалив слухати справу у відсутності відповідача та за згодою позивача, у порядку ст.ст. 224-228 ЦПК України з винесенням заочного рішення на підставі наявних у справі доказів.

Згідно ст. 1054 ЦК України позичальник зобовязаний повернути кредит та сплатити проценти в строк та у порядку встановленому Кредитним договором. В разі прострочення повернення чергової частини кредиту, відповідно до ч.2 ст. 1050 Банк має право вимагати дострокового повернення частини кредиту, що залишилася та сплаті відсотків, належних йому.

Відповідно до ч. 2 ст. 651 ЦКУ договір може бути змінено або розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою стороною та в інших випадках, встановлених договором або законом.

Таким чином, відповідач протягом тривалого часу не виконує свої договірні зобовязання перед позивачем.

Відповідно до розрахунку заборгованості за кредитним договором № 2382-н від 27.06.2008 року , наданого позивачем станом на 14.05.2010 року становить 1508 125,38 гривень., в тому числі:

погашено заборгованості за кредитом 16026,95 грн.;

сплачено відсотків позичальником 96134,53 грн. ;

залишок заборгованості за кредитом 1079922,71 грн ;

прострочена заборгованість за кредитом 59050,34грн. ;

заборгованість за відсотками 313930,66грн. ;

заборгованість за пенею по відсоткам 46529,51грн.;

заборгованість за пенею по кредиту - 8692,16грн .

Розрахунок суми заборгованості позивачем додається (а.с.____)

На момент розгляду справи доказів погашення кредиту та сплати відсотків, пені у суду не має.

Отже, допустивши прострочення кредиту, відповідач порушив не тільки свої договірні зобовязання, а й вимоги законодавства України.

За таких обставин суд вважає вимоги позивача про стягнення всієї суми заборгованості обґрунтованими та такими, що відповідають умовам договору та ст. 1050 ЦК України.

Згідно ст. 1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобовязаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 ЦК України.

Пунктом 1 ст. 1054 ЦК України встановлено, що за кредитним договором Банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Частиною 2 ст. 1054 ЦК України передбачено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 ЦК України, якщо інше встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Отже, згідно із ч.2 ст. 1050 ЦК України , якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому.

Відповідно до ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України зобовязання мають виконуватися належним чином відповідно до умов кредитного договору та Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства. Одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається.

Частиною 1 ст. 530 Цивільного кодексу України, передбачено, якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Після всебічного, повного дослідження й оцінки наявних матеріалів та обставин справи суд дійшов висновку щодо необхідності задоволення позовних вимог, вважає їх обґрунтованими і доведеними позивачем та такими, що знайшли своє підтвердження у судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11 ,57, 208-209, 218, 224-228 ЦПК України, ст.ст. 525, 526, 530, 549, 626, 612, 625, 629, 1054, 1055 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Одеське обласне управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення солідарно заборгованості за кредитом задовольнити у повному обсязі.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства „Державний ощадний банк України“ в особі філії Одеського облуправління АТ „Ощадбанк” 65125, м. Одеса, вул. Базарна, 17 (р/р 37396900050001 в ФООУ АТ «Ощадбанк», МФО 328845, код ЄДРПОУ 09328601), суму заборгованості за кредитом в розмірі 1508 125,38 гривень .

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства „Державний ощадний банк України“ в особі філії Одеського облуправління АТ „Ощадбанк” 65125, м. Одеса, вул. Базарна, 17 (р/р 37396900050001 в ФООУ АТ «Ощадбанк», МФО 328845, код ЄДРПОУ 09328601), 65125, м. Одеса, вул. Базарна, 17 (р/р 37396900050001 в ФООУ АТ «Ощадбанк», МФО 328845, код ЄДРПОУ 09328601) судові витрати: державне мито в розмірі 1700,00 грн. та ІТЗ 120,00 грн., всього 1820,00 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Ю.Б. Свячена