Постанова № 18190402, 04.05.2011, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси)

№ 3-3805/2011

ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 квітня 2011 року Малиновський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого Іщенко О.В.

при секретаріАнічкіній О. О.

прокурораТубичко Ю. М.

представника ОСОБА_1 ОСОБА_2

розглянув у відкритому судовому засіданні у місті Одесі справу № 0432/50000/11, що надійшла 11 квітня 2011 року з Південної митниці, відносно ОСОБА_1, директора ПП «МЕЛАНЖ-М»- місто Одеса, вулиця Леваневського, будинок № 25, про порушення митних правил, передбаченого ст. 352 МК України,

ВСТАНОВИВ:

14 березня 2011 року до Іллічівського морського торговельного порту з порту Шантоу (Китай) на підставі коносаменту № MSCUS2169569 на морському вантажному судні " MSL Samantha" прибув контейнер № MSCU 9931653 з вантажем "toys" (іграшки) загальною вагою брутто 3200 кг., загальною кількістю вантажних місць - 281.

14 березня 2011 року зазначений контейнер з товарами на підставі попереднього повідомлення № 5000000005/11/403034 були доставлені до вантажного митного комплексу ЗАТ "ЗАЗ" (місто Іллічівськ, вулиця Промислова, 2) для подальшого митного оформлення у режимі імпорту.

При цьому, для переміщення через митний кордон України посадовим особам митного органу були надані наступні комерційні та супровідні документи: коносамент № MSCUS2170252, інвойс компанії "Roverson Capital LLP" (Великобританія) від 26 січня 2011 року № 10LS1141 та інвойс від 26 січня 2011 року № 10LS1141РL, та заявлено відомості, що продавцем товарів є компанія "Roverson Capital LLP" (Великобританія), одержувачем є ПП "МЕЛАНЖ-М" (65045, місто Одеса, вулиця Льва Толстого, 6; код ЄДРПОУ 36612708).

24 березня 2011 року під час здійснення митного огляду товарів, що переміщуються у вказаному контейнері, було встановлено, що відомості, що зазначені у поданих митному органу документах, не відповідають фактичним даним, а саме, при огляді було встановлено, що назви та кількість товарів не співпадають з зазначеними даними у інвойсі, а вага товарів, яка є основою для визначення повної митної вартості та нарахування податків, становить 5563 кг., отже перевищує вагу зазначену у коносаменті, попередньому повідомленні на 2363 кг.

Таким чином встановлено, що надані митному органу України як підстава для переміщення товарів документи містять неправдиві відомості. Зазначені дії, спрямовані на переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, були вчинені ОСОБА_1, керівником ПП "МЕЛАНЖ-М", який відповідно до покладених на нього обов'язків директора здійснює організаційно-розпорядчі функції щодо дій посадових осіб цього підприємства.

Відповідно до інформації про ціну, що надана АТ ЗТ "Експоцентр Одеса" за вихідним від 30 березня 2011 року № 0284 загальна вартість незаконно переміщуваних через митний кордон України товарів складає 278 568 грн.

На підставі вказаних обставин співробітниками митниці, у відношенні ОСОБА_1 25 березня 2011 року складено протокол про порушення митних правил № 0432/50000/11 за ознаками правопорушення, передбаченого ст. 352 МК України, а вилучений товар передано на зберігання до Південної митниці.

04 квітня 2011 року заступником начальника митниці - начальником СБК та ПМП Південної митниці ОСОБА_3 винесено постанову про відмову в порушенні кримінальної справи у відношенні ОСОБА_1, у звязку з відсутністю в його діях ознак злочину, передбаченого ч 1 ст. 201 КК України.

У судове засідання зявився представник ОСОБА_1 ОСОБА_2, який пояснив суду, що громадянин ОСОБА_1 винним себе у вчиненні митних порушень визнає повністю, та щиро розкаюється.

Представник прокуратури подання митниці підтримав.

Представник митниці до суду не з'явився, про місце та час розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку.

Вислухавши думку прокурора та представника особи яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, суддя вважає, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 352 МК України, за кваліфікуючою ознакою, дії, спрямовані на переміщення товарів через митний кордон України з поданням митному органу як підстави для переміщення товарів документів, що містять неправдиві дані.

Суддя при накладенні стягнення враховує: ступінь суспільної небезпеки правопорушення, ступінь провини ОСОБА_1, його майновий стан.

З урахуванням того, що ОСОБА_1 повністю визнав свою вину, та розкаявся у вчиненому, вперше вчинив правопорушення, не заподіяв державі майнової шкоди, суддя вважає необхідним і достатнім стягненням для нього є накладення штрафу.

Керуючись ст. ст. 27, 33, 34, 252, 280, 283, 284 КпАП України, ст. ст. 325, 328, 352, 391 МК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 352 МК України, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу розміром 8500 гривень.

Зобовязати Південну митницю повернути ОСОБА_1 або його уповноваженому представнику вилучений за протоколом від 24 березня 2011 року № 0432/50000/11 товар, після належного митного оформлення.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, потерпілим, або на неї може бути внесений протест прокурора до апеляційного суду Одеської області через суд, що її виніс, протягом десяти днів з моменту її винесення.

Суддя: