Рішення № 18189823, 07.09.2011, Судацький міський суд Автономної Республіки Крим

Справа 2-265/11 року

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 вересня 2011 року Судацький міський суд АР Крим

у складі:головуючого судді Лісовської В.В.,

при секретарі Копаньові О.В.,

розглянув у відкритому судовому засіданні у залі суду міста Судаку справу за позовом Судацької міської ради до ОСОБА_1 про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки,

В С Т А Н О В И В:

Судацька міська рада звернулась до суду з позовом до ОСОБА_1 про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки, посилаючись на те, що відповідач самовільно зайняв земельну ділянку загальною площею 0,0030 га, розташовану в районі будинку АДРЕСА_1, та володіє нею не маючи правовстановлюючих документів. Позивач просить звільнити зазначену земельну ділянку та привести її в первинний, придатний для подальшого використання стан, шляхом зносу частки капітальної двоповерхової споруди з третім мансардовим поверхом з піноблоку, яка розташована на самовільно зайнятій земельній ділянці за рахунок відповідача.

У судовому засіданні представник позивача за довіреністю ОСОБА_2 заявлені позовні вимоги підтримала у повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не зявився, про час та місце судового засідання повідомлений належним чином.

Представник відповідача за довіреністю ОСОБА_3 у судовому засіданні вважає, що заявлені позовні вимоги не підлягають задоволенню, посилаючись на те, що позивачем не надано доказів того, що відповідач самовільно зайняв спірну земельну ділянку, а також не встановлена площа земельної ділянки, яка підлягає звільненню.

У судовому засіданні представник відповідача за довіреністю ОСОБА_4 вважає, що заявлені позовні вимоги не підлягають задоволенню, оскільки спірна земельна ділянка була відведена йому у користування та є його приватною власністю.

Суд, заслухавши пояснення осіб, що зявились у судове засідання, дослідивши матеріали справи, вважає, що заявлені позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.

Згідно зі ст.ст. 125, 126 ЗК України право власності чи право користування земельною ділянкою виникає після одержання власником державного акту, що засвідчує право власності на цю ділянку. Використовувати земельну ділянку до встановлення її меж у натурі, одержання документа, що посвідчує право на неї, та державної реєстрації забороняється.

У судовому засіданні встановлено, що відповідач, не маючи правовстановлюючих документів зайняв земельну ділянку площею 0,0030 га, розташовану на землях Судацької міської ради в районі будинку АДРЕСА_1. На зазначеній земельній ділянці розташована частка капітальної будівлі. Своїми діями відповідач привів земельну ділянку в непридатний для використання стан.

30 серпня 2010 року відповідача ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу за самовільне заняття земельної ділянки площею 0,0030 га, розташованої на землях Судацької міської ради в районі будинку АДРЕСА_1, про що свідчить постанова про накладення адміністративного стягнення №001247 від 30 серпня 2010 року за статтею 53-1 КпАП України. Також було винесено припис №001507 від 27 серпня 2010 року про усунення допущеного порушення земельного законодавства в тридцяти денний строк.

При проведенні повторної перевірки 27 вересня 2010 року встановлено, що порушення земельного законодавства не усунено та зазначена земельна ділянка площею 0,0030 га продовжує використовуватись відповідачем без правовстановлюючих документів. На момент перевірки на земельній ділянці розташована частка капітальної будівлі.

За результатами проведеної перевірки було видано припис №001514 від 27 вересня 2010 року про усунення допущеного порушення земельного законодавства в тридцяти денний строк.

27 вересня 2010 відносно відповідача було винесено постанову №0000310 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.188-5 КпАП України, за невиконання припису про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки площею 0,0030 га, розташованої на землях Судацької міської ради в районі будинку АДРЕСА_1.

Перевіркою, проведеною Держземінспекцією 09 грудня 2010 року встановлено, що припис про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки площею 0,0030 га, розташованої на землях Судацької міської ради в районі будинку АДРЕСА_1, виконано не було, земельна ділянка продовжує використовуватись без правовстановлюючих документів. Під час повторної перевірки 26 квітня 2011 року встановлено, що зазначена земельна ділянка продовжує використовуватись відповідачем без правовстановлюючих документів. На момент перевірки на земельній ділянці розташована частки капітальної двоповерхової споруди з третім мансардовим поверхом з піно блоку. Таким чином на самовільно зайнятій земельній ділянці розташована частка східної сторони будівлі, а також південної та північної його сторін виготовлені з каміння ракушняка та піно блоку.

Враховуючи вищевикладене, суд прийшов до висновку, що згідно зі ст.212 ЗК України самовільно зайнята земельна ділянка площею 0,0030 га, розташована в районі будинку АДРЕСА_1, повинна бути звільнена та повернена за належністю Судацькій міській раді АР Крим, з приведення у придатний для подальшого використання стан, шляхом зносу частки капітальної двоповерхової споруди з третім мансардовим поверхом з піноблоку, яка розташована на самовільно зайнятій земельній ділянці, за рахунок відповідача.

Схемою розміщення самовільно зайнятої земельної ділянки підтверджується, що вона розташована на землях Судацької міської ради (а.с.15).

Суд не бере до уваги доводи представників відповідача ОСОБА_3 та ОСОБА_4, про те, що відсутні докази про те, що відповідач ОСОБА_1 самовільно зайняв земельну, а також не встановлена площа земельної ділянки, яка підлягає звільненню, оскільки вищевказані доводи спростовуються зібраними у справі доказами.

Як вбачається із матеріалів справи, відповідач ОСОБА_1 двічі притягувався до адміністративної відповідальності, а саме: за самовільне зайняття спірної земельної ділянки згідно постанови про накладення адміністративного стягнення №001247 від 30 серпня 2010 року (а.с.8) та за невиконання припису про усунення порушень земельного законодавства згідно постанови про накладення адміністративного стягнення №0000310 від 27 вересня 2010 року (а.с.12). Відповідач ОСОБА_1 визнав факт самовільного зайняття земельної ділянки площею 0,0030 га, розташованої на землях Судацької міської ради в районі будинку АДРЕСА_1 та сплатив адміністративні стягнення у вигляді штрафів, накладені згідно з вищезгаданими постановами. Також, як вбачається з розрахунку розміру шкоди завданої в наслідок самовільного використання земельної ділянки ОСОБА_1, розмір спричиненої шкоди склав 302,91 грн. (а.с.16). Шкода завдана в наслідок самовільного використання земельної ділянки відповідачем ОСОБА_1 була відшкодована, що підтверджується квитанцією №4157.58.1 від 03.09.2010 року (а.с.16, на обороті), що також свідчить про визнання відповідачем факту самовільного зайняття спірної земельної ділянки.

Крім цього розмір площі самовільно зайнятої земельної ділянки зафіксовано на план-схемі земельної ділянки до акту перевірки дотримання вимог земельного законодавства від 09 грудня 2010 року (а.с.13), схемі розміщення самовільно зайнятої земельної ділянки на землях Судацької міської ради (а.с.15), схемою із зазначення координат самовільно зайнятої земельної ділянки (а.с.56).

Листом Відділу держкомзему у м.Судак АР Крим від 08 грудня 2010 року за вих.№548-35/10 також підтверджується, що згідно до інформації сектору Державної інспекції з контролю за використанням та охороною земель Відділу держкомзему у м.Судак АР Крим ОСОБА_1 самовільно зайнята та використовується без правовстановлюючих документів земельна площею 0,0030 га, розташована на території АДРЕСА_1.

З відповідача належить стягнути в дохід держави судовий збір у розмірі 8,50 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 37 грн.

Керуючись ст.ст. 125, 126, 152, 212 ЗК України, ст.ст. 10, 11, 60, 209, 212-215, 218 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов Судацької міської ради про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки задовольнити.

Зобовязати ОСОБА_1 звільнити самовільно зайняту земельну ділянку загальною площею 0,0030 га, розташовану на землях Судацької міської ради АР Крим в районі будинку АДРЕСА_1, та повернути її за належністю Судацькій міській раді АР Крим, з приведення у придатний для подальшого використання стан, шляхом зносу частки капітальної двоповерхової споруди з третім мансардовим поверхом з піноблоку, яка розташована на самовільно зайнятій земельній ділянці.

Витрати по звільненню самовільно зайнятої земельної ділянки і приведення її у придатний для використання стан покласти на ОСОБА_1

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у доход держави у сумі 8,50 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 37 грн. (р/р 31212259700031 одержувач держбюджет м.Судаку, код ЕДРПОУ 34740672, МФО 824026 ГУ ДК України в АР Крим).

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду АР Крим через Судацький міський суд АР Крим протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

суддя