Єдиний державний реєстр судових рішень № 2016/1-383/11
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
12 сентября 2011 года Изюмский горрайонный суд Харьковской области в составе: председательствующего: судьи Адамова И.Н., с участием секретаря Исаевой Ю.В., прокурора Кривенкова В.И., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Изюм, Харьковской области уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Изюм, Харьковской области, гражданина Украины, с профессионально-техническим образованием, холост, не работающего, в силу ст. 89 УК Украины не судимого, проживающего по адресу: АДРЕСА_1,
в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 309 УК Украины,
у с т а н о в и л:
22 июля 2011 года, около 15 часов 00 минут, ОСОБА_1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, на территории нежилого дома №66, по ул. Ломоносова, в. г. Изюме, Харьковской области, сорвал растения снотворного мака, для личного потребления, без цели сбыта. В тот же день перенес их в лесопосадку, находящейся в том же районе, где изготовил особо опасное наркотическое средство опий, которое употребил внутривенно, а оставшуюся часть и деформированную полимерную бутылку взял с собой и продолжал хранить при себе, для личного употребления без цели сбыта.
В тот же день около 20 часов 30 минут, возле домовладения АДРЕСА_2, при досмотре личных вещей ОСОБА_1, сотрудники милиции обнаружили и изъяли у него особо опасное наркотическое средство - маковую солому, массой которого в пересчете на сухое вещество составила 139,95 граммов, деформированную полимерную бутылку, содержащую особо опасное наркотическое средство - концентрат маковой соломы (опий экстракционный), массой сухого остатка, который в пересчете на весь объем жидкости составил 0,2254 граммов.
Подсудимый ОСОБА_1 виновным себя в предъявленном обвинении признал полностью и подтвердил в суде, что действительно нарвал мак, принес в лесопосадку в район ул. Ломоносова, в г. Изюме, где изготовил наркотик, для личного потребления и продолжал его хранить при себе. Позже работники милиции при личном досмотре изъяли у него наркотики. В содеянном раскаялся.
В соответствии со ст. 299 ч. 3 УПК Украины суд ограничил исследование доказательств допросом подсудимого и исследованием его личности.
Анализируя собранные по делу доказательства суд находит, что действия подсудимого ОСОБА_1 правильно квалифицированы по ч.1 ст. 309 УК Украины, поскольку он совершил незаконное приобретение, производство и хранение наркотических средств без цели сбыта.
При определении и назначении вида и размера наказания суд учитывает, что ОСОБА_1 совершил преступление, являющееся в соответствии со ст. 12 УК Украины средней тяжести.
Изучением личности подсудимого установлено, что он ранее в силу ст. 89 УК Украины не судим, имеет постоянное место жительства, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется посредственно, не работает, состоит на учете в Изюмском центре занятости с июня 2011 года /л.д.41-49/.
Обстоятельствами, смягчающими ответственность подсудимого, суд признает чистосердечное раскаяние в содеянном, отягчающим, суд признает совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.
С учетом изложенного, тяжести совершенного преступления, личности подсудимого, отношения к содеянному, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимого ОСОБА_1 возможно без изоляции его от общества, с применением к нему ст. 75 УК Украины - освобождения его от отбывания наказания с испытанием.
В соответствии со ст. 93 УПК Украины суд возлагает на подсудимого судебные расходы за проведение судебной экспертизы наркотических средств в размере 487 гривен 62 копеек /л.д.20-24/.
Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК Украины.
Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд-
п р и г о в о р и л:
ОСОБА_1 признать виновным и подвергнуть по ч.1 ст. 309 УК Украины к лишению свободы на срок 2 /два/ года.
На основании ст. 75, 76 УК Украины ОСОБА_1 от отбывания наказания освободить, если он в течении испытательного срока продолжительностью 2 /два/ года не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него обязанности: периодически являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию, без разрешения не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства.
Взыскать с ОСОБА_1 расходы за проведение судебной экспертизы наркотических средств в размере 487 гривен 62 копейки, перечислив в НДЕКЦ при ГУ МВД Украины в Харьковской области код по ОКПО 25574728, р/с 31253272210487 в УДК Харьковской области МФО 851011 /с отметкой за экспертные услуги/.
Вещественные доказательства, изъятые у ОСОБА_1 полимерный пакет опечатанный биркой №1462, содержащий: особо опасное наркотическое средство - маковую солому, масса которого в высушенном состоянии в пересчете на сухое вещество составила 139,95 граммов, деформированную полимерную бутылку, содержащую особо опасное наркотическое средство - концентрат маковой соломы (опий экстракционный), массой сухого остатка, который в пересчете на весь объем жидкости составил 0,2254 граммов, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств склада УРО при ГУМВД Украины в Харьковской области, уничтожить, как не представляющих ценности /л.д.39-40/.
Судьбу вещественных доказательств разрешить по вступлению приговора в законную силу.
Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить ОСОБА_1 - подписку о невыезде.
На приговор могут быть поданы апелляции в апелляционный суд Харьковской области через Изюмский горрайонный суд Харьковской области в течении 15 суток с момента его провозглашения.
Судья: И.Н.Адамов
Судове рішення № 18187811, Ізюмський міськрайонний суд Харківської області було прийнято 12.09.2011. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Вирок. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2016/1-383/11. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: