Рішення № 18187731, 01.09.2011, Салтівський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Московський районний суд м. Харкова)

Справа № 2-4570/11

РІШЕННЯ

іменем України

01.09.2011                                                                                                                  м. Харків

Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого – судді  Харченко А.М.,

при секретарі –Макушенко Т.В. ,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства комерційного банку “ПриватБанк” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,  -

в с т а н о в и в:

Позивач, Публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк», звернувся до суду   з позовом до ОСОБА_1, в якому зазначив, що відповідно до укладеного договору № б/н від 28.01.2008 року ОСОБА_1  отримав кредит у розмірі 10000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30.00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. ОСОБА_1  належним чином свої зобов’язання щодо повернення кредиту не виконував. У зв’язку з зазначеними порушеннями зобов’язань за кредитним договором, відповідач станом на 31.03.2011 року має заборгованість –20676.05 грн., яка до теперішнього часу не сплачена. Таким чином, у позивача  виникла необхідність звернутися до суду з цим позовом.

В судове засідання представник позивача не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином,  надав суду письмову заяву, в якій просив розглянути справу в його відсутності, позовні вимоги підтримав у повному обсязі, у разі неявки відповідача просив проводити розгляд справи у заочному порядку відповідно до ст.ст. 224-226 ЦПК України.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.ст. 224 - 226 ЦПК України.

Судом встановлені такі факти та відповідні ним правовідносини:

Матеріалами справи встановлено, що 28.01.2008 р. між ПАТ КБ “ПриватБанк” та ОСОБА_1  було укладено договір № б/н, відповідно до якого ОСОБА_1  отримав у ПриватБанку кредит у вигляді встановленого на платіжну карту кредитного ліміту у розмірі 10000,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30.00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки.

ПриватБанк свої зобов'язання за договором виконав належним чином.

Відповідач ОСОБА_1  належним чином свої зобов’язання не виконував. Згідно з розрахунком  заборгованості по кредитному договору станом на 31.03.2011 року загальна сума простроченої заборгованості відповідача ОСОБА_1 за договором складає 20676.05 грн. (а.с.3-5).

Згідно з ст. ст. 525, 526, 530 ЦК України, зобов‘язання повинні виконуватися належним чином і в термін передбачений договором, одностороння відмова від виконання зобов‘язання не допускається, боржник не звільняється від відповідальності за невиконання грошового зобов‘язання.

Відповідно до ст. 1054 ЦК  України за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

З вимог ст. 611 ЦК України вбачається, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідно до ч. 2 ст. 1050 та ч. 2 ст. 1054 України наслідками порушення Позичальником зобов’язань щодо повернення чергової частини суми кредиту є право Кредитодавця достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.

На підставі викладеного, суд вважає позовні вимоги позивача задовольнити та стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку “ПриватБанк” заборгованість за кредитним договором у сумі 20676,05 грн.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, суд стягує з відповідача на користь позивача витрати по сплаті судового збору в розмірі 206,76 грн. та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 88, 209, 212, 214-215, 224-226 ЦПК України, ст. ст. 526, 530, 610, 625, 1050, 1054 ЦК України, суд –

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства комерційного банку “ПриватБанк”  задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку “ПриватБанк”, код ЄДРПОУ 14360570, рах. № 29092829003111, МФО № 305299, заборгованість за кредитним договором у сумі 20676 (двадцять тисяч шістсот сімдесят шість) грн. 05 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку “ПриватБанк”, код ЄДРПОУ 14360570, рах. № 64993919400001, МФО № 305299, витрати по сплаті судового збору в розмірі 206 (двісті шість) грн. 76 коп. та витрати на інформаційно-  технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 (сто двадцять) грн., а всього 326 (триста двадцять шість) грн. 76 коп.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Московський районний суд м. Харкова протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя        А.М. Харченко