Вирок № 18185525, 19.08.2011, Новобаварський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Харкова)

1-256\11

ПРИГОВОР

Именем Украины

18 августа 2011 г.г. Харьков

Октябрьский районный суд г. Харькова в составе председательствующего судьи Цилюрика В.П., с участием секретаря Мельниковой А.В., прокурора Капельниковой Е.В. в открытом судебном заседании рассмотрев уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, урож. г.Харькова, русского, гражданина Украины, образование среднее, не работающего, не женатого, ранее судимого Ленинским районным судом г.Харькова 4.10.1989 года, по ч. 2 ст.215-3, ч. 2 ст. 213, ч. 2 ст. 140 УК Украины к 3 годам лишения свободы, 01.06.1993 г. Военным трибуналом Харьковского гарнизона по ч. 2 ст. 140, п. «в»ст. 240 УК Украины к 4 годам лишения свободы, 14.05.1998 г. Октябрьским райсудом г. Харькова по ч. 1 ст. 226-1 УК Украины к 2 годам лишения свободы, 17.08.2000 г. Дзержинским райсудом г. Харькова по ч. 2 ст. 229-6 УК Украины к 2 годам лишения свободы, 04.12.2001 г. Дзержинским райсудом г. Харькова по ч. 3 ст. 185 УК Украины к 3 годам лишения свободы, 01.10.2004 г. Ленинским районным судом г.Харькова по ст. 124 УК Украины к 2 голам ограничения свободы с испытательным сроком 1 год; 24.01.2007 г. Ленинским районным судом г. Харькова по ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 309 УК Украины к 4 годам лишения свободы, освободился по отбытию срока наказания 10.02.2010 г., проживающего без регистрации в АДРЕСА_1, в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 317 УК Украины, -

УСТАНОВИЛ

ОСОБА_1 имея умысел направленный на незаконное изготовление, приобретение как для личного употребления так и с целью сбыта психотропных вещества и хранение психотропных веществ, 21 сентября 2010 года, примерно в 18 час, находясь в кв. АДРЕСА_1 ранее из принесённых в этот же день ОСОБА_2 таблеток «Терафун», с добавлением уксуса, воды, красного фосфора и других ингредиентов, кустарным способом в ванной комнате указанной квартиры незаконно изготовил психотропное вещество «первитин» не установленным объемом, часть из которого употребил внутримышечно, а часть которого ОСОБА_1 выйдя из помещения кухни поставил на табурет в комнате, в которой находились ОСОБА_2 и ОСОБА_4, тем самым безвозмездно сбыл психотропное вещество путём предоставления возможности его употребить ОСОБА_4, которая там же употребила 1 мл. психотропное вещество, выпив его, а 1 мл. психотропного вещества употребил ОСОБА_2.

В тот же день, примерно в 19.00 часов ОСОБА_2 и ОСОБА_4 были задержаны работниками милиции по адресу АДРЕСА_1 и у них работники милиции обнаружили и изъяли одноразовые медицинские шприцы объемом 2 мл. с остатками жидкости, которая является согласно заключений судебно-химических экспертиз НИЭКЦ №№ 2613 и 2615 от 30.09.2010 года - кустарно изготовленным препаратом из псевдоэфедрина, содержащая в своем составе метамфетар (первитин) являющийся психотропным веществом, массой сухого остатка 0,0524 грамма и 0.0233 грамма соответственно.

При этом, изготовленную вышеуказанным образом части психотропного вещества объемом 2 мл. в одноразовом медицинском шприце объемом 10 мл. и 0,4 мл. психотропного вещества в пенициллиновом флаконе, ОСОБА_1 стал незаконно хранить при себе для личного употребления, и в 18-40 того же дня он был задержан работниками милиции по выше указанному адресу, которые изъяли у него согласно заключения судебно химических экспертиз № 2615 /объект №1/ от 30.09.2010 г. и 2614 от 30.09.2010 года - кустарно изготовленный препарат из псевдоэфедрина, содержащий в своем составе метамфетамин /первитин/ являющийся психотропны веществом массой соответственно 0, 0504 грамма и 0, 2085 грамм, а общей массой сухого остатка 0,2589 грамма, который ОСОБА_1 незаконно изготовил и хранил для личного употребления без цели сбыта.

Кроме того, ОСОБА_1 имея умысел направленный на предоставление помещения для незаконного изготовления и употребления психотропных веществ, 21 сентября 2010 года, примерно 18 час, находясь в кв.АДРЕСА_1, из ранее приобретенных ОСОБА_1 таблеток «Терафун», с добавлением уксуса, воды, красного фосфора и других ингредиентов, кустарным способом, незаконно изготовил психотропное вещество первитин не установленным объёмом, часть из которого объемом 2 мл. ОСОБА_1

передал ОСОБА_2 для личного утребления, предоставив таким образом ему вышеуказанное помещение, в котором ОСОБА_1 временно проживал. ОСОБА_2 после получения от ОСОБА_1 психотропного вещества, находясь по вышеуказанному адресу с разрешения ОСОБА_1 в квартире АДРЕСА_1 употребил данное психотропное вещество.

Позже ОСОБА_2 был задержан работниками милиции по адресу АДРЕСА_1, и у него обнаружили и изъяли одноразовый медицинский шприц объемом 2 мл. с остатками жидкости, которая является согласно заключения судебно химической экспертизы кустарно изготовленш препаратом из псевдоэфедрина, содержащая в своем составе метамфетамин /первитин/ являющийся веществом.

Допрошенный в судебном заседании ОСОБА_1 вину в инкреминируемом преступлении признал частично, только в части обвинения в изготовлении и хранении психотропного вещества, и сообщил, что после освобождения из мест лишения свободы на протяжении последних шести месяцев он стал проживать постоянно без регистрации у своего друга ОСОБА_5 в кв.АДРЕСА_1. В начале марта 2010 г. он попал в больницу по поводу перелома шейки бедра. Из больницы вышел в начале марта 2010 г. В указанной квартире проживал он и сожительница ОСОБА_5 ОСОБА_4 Самого ОСОБА_5 арестовали на тот момент и сейчас он отбывает наказание.

21.09.2010 г. в дневное время ему позвонил его знакомый ОСОБА_2 и сказал, что у него родился сын предложил выпить пива. Через некоторое время пришёл ОСОБА_2, принёс бутылку пива таблетки Терафлю в количестве 10 штук, йод и предложил изготовить перевентин. Так как ОСОБА_1 знал процесс его изготовления, эпизодически употребляет перевинтин, он согласился. Для процесса изготовления психотропного вещества необходимы таблетки терафул, йод, спички, уксус, белизна и медицинский спирт. В комнате он измельчил таблетки, потом вышел в ванную комнату и изготовил около 5 мл. перевинтина, перелил его в пластмассовый флакончик из-под каких-то капель, вынес в комнату, потом 1 милилитр употребил внутривенно, остальные 4 мл. он поставил на табурет в комнате. Эти 4 мл. психотропного вещества. забрал себе ОСОБА_2. Потом в комнату вошла ОСОБА_4. ОСОБА_1 в этот момент лёг в кровать и укрылся одеялом и уснул. Что было потом он не помнит. Через некоторое время в квартиру вошли работники милиции. Они изъяли оставшиеся шприцы с остатками перевинтина. Эти работники милиции представились работниками областного управления внутренних дел. Потом они вызвали ещё работников Дзержинского райотдела милиции, которые приехали примерно через 4 часа и с ними приехали 2 понятых.

Потом ОСОБА_1, ОСОБА_2 и ОСОБА_4 повезли в следственную часть областного УВД, где их начал допрашивать следователь по фамилии ОСОБА_3. Убедившись, что в действиях ОСОБА_1 нет сбыта психотропного вещества, ОСОБА_3 отказался принимать дело к своему производству и ОСОБА_1, ОСОБА_2 и ОСОБА_4 направили в Дзержинский РО. Там у них отобрали объяснения оперативные работники и отпустили. При этом ОСОБА_1, ОСОБА_2 и ОСОБА_4 отпустили при том условии, что ОСОБА_1 признается в сбыте перевинтина. Так как ОСОБА_1 необходимо было ложиться в больницу на очередную операцию, он согласился и попросил дать такие показания ОСОБА_2 и ОСОБА_4

Через несколько дней позвонили работники Октябрьского РО и вызвали ОСОБА_1 в Октябрьский райотдел милиции. ОСОБА_1 вместе с ОСОБА_4 приехали в милицию В помещении РО следователь ОСОБА_6 сказал, что надо сознаться в сбыте перевинтина и тогда ОСОБА_1 отпустят домой. В подтверждение этого ОСОБА_6 отобрал у ОСОБА_1 подписку о невыезде. Потом ОСОБА_6 сам напечатал протокол допроса ОСОБА_1, дал ему подписать. Веря в то, что его выпустят под подписку о невыезде, ОСОБА_1 подписал протокол, но ОСОБА_6 сказал, что он никуда не уйдёт и составил протокол задержания.

Допрошенная 21.12.2010 г. в судебном заседании свидетель ОСОБА_4 пояснила суду, что в квартире АДРЕСА_1 она проживает около 3 лет, так состоит в гражданском браке с ОСОБА_5, который в настоящий момент отбывает наказание. В этой же квартире последние шесть месяцев с разрешения ОСОБА_5 проживает его друг - ОСОБА_1.

21.09.2010 г. днём позвонил её знакомый ОСОБА_2 и сказал, что у него родился сын предложил изготовить перевинтин. При этом он привёз всё необходимое, а именно таблетки Терафун, йод, спички, спирт, уксус и предложил изготовить психотропное вещество. ОСОБА_4 пригласила его в квартиру, а ОСОБА_1 в ванной комнате изготовил около 5 мл. перевинтина, перелил его в пластмассовый флакончик из-под каких-то капель, вынес в комнату, выбрал себе в шприц 1 мл., сделал себе инъекцию, а потом молча поставил оставшийся флакон с перевинтином на табурет, никому не говоря, так как по мнению ОСОБА_4 само собой подразумевалось, что все присутствующие могут его употреблять. ОСОБА_4 поняла, что и она тоже может угоститься изготовленным перевентином и вмесите с ОСОБА_2 выбрали себе в шприцы по 1 мл. перевинтина и выпили его. Через некоторое время в квартиру вошли работники милиции. Они изъяли оставшиеся шприцы с остатками перевинтина. Эти работники милиции представились работниками областного управления внутренних дел. Потом они вызвали ещё работников Дзержинского райотдела милиции, которые приехали примерно через 4 часа и с ними приехали 2 понятых.

Потом ОСОБА_1, ОСОБА_2 и ОСОБА_4 повезли в следственную часть областного УВД, где их начал допрашивать следователь по фамилии ОСОБА_3. Убедившись, что в действиях ОСОБА_1 нет сбыта психотропного вещества, ОСОБА_3 отказался принимать дело к своему производству и ОСОБА_1, ОСОБА_2 и ОСОБА_4 направили в Дзержинский РО. Там у них отобрали объяснения оперативные работники и отпустили. При этом ОСОБА_1, ОСОБА_2 и ОСОБА_4 отпустили при том условии, что ОСОБА_1 признается в сбыте перевинтина.

Через несколько дней позвонили работники Октябрьского РО и вызвали ОСОБА_1 и ОСОБА_4 в райотдел милиции. ОСОБА_1 вместе с ОСОБА_4 приехали в милицию В помещении РО следователь ОСОБА_6 сказал, что надо сознаться в сбыте перевинтина и тогда ОСОБА_1 отпустят домой. ОСОБА_4 согласилась на это. ОСОБА_6 сам напечатал протокол допроса ОСОБА_4, практически не допрашивая ОСОБА_4, дал ей его подписать. ОСОБА_4 подписала протокол не читая его, но ОСОБА_6 сказал, что он задерживает ОСОБА_1 по подозрению в совершении преступления. ОСОБА_4 сообщила суду, что обстоятельства, изложенные в протоколе её допроса не соответствуют действительности по вышеуказанной причине. На самом деле всё было так, как она сообщила в судебном заседании.

В последствии ОСОБА_4 в судебном заседании 17.05.2011 г. изменила свои показания, сообщив суду, что ОСОБА_2 принёс с собой таблетки терафун, нафтизин, пипетку, спирт и штрицы, а ОСОБА_1 предложил ОСОБА_4 сходить в магазин и докупить необходимые ингредиенты - уксус, белизну и спички. ОСОБА_4 послушалась ОСОБА_1, сходила в магазин, купила за свои деньги уксус, белизну и спички и передала их ОСОБА_1. Причину изменения показаний в суде ОСОБА_4 не пояснила.

Допрошенный 21.12.2010 г. в судебном заседании свидетель ОСОБА_2 пояснил суду, что с подсудимым его познакомил его брат. ОСОБА_1 он знает чуть больше года.

21.09.2010 г. у него родился сын и ОСОБА_2 решил поехать в гости к ОСОБА_1 отметить это событие. По дороге ОСОБА_2 решил приобрести ингредиенты для изготовления первитина, и когда им все было куплено он направился к ОСОБА_1 домой, по адресу: АДРЕСА_1. Приехав около 15-00 часов, дверь ему открыла мне ОСОБА_4, которая сожительствовала с хозяином данной квартиры ОСОБА_5. ОСОБА_2 вошел и предложил ОСОБА_1 изготовить первитин, на что он согласился, и взяв купленные ОСОБА_2 ингредиенты пошел с ними готовить в ванну, после чего вынес стеклянный пузырек с первитином и поставил на стул, после чего 1 мл. ОСОБА_1 уколол себе внутривенно, 1 мл. выбрала и выпила ОСОБА_4 и 1 мл. выпил ОСОБА_2, а 2 мл. в шприце он оставил ОСОБА_1. После этого ОСОБА_2 стал выходить из квартиры, туда вошли работники милиции.

В ходе досудебного следствия ОСОБА_2 говорил, что все необходимые ингредиенты покупал ОСОБА_1 по просьбе последнего, так как со слов ОСОБА_1 в милиции ему пообещали, что отпустят на подписку о невыезде, если он сознается в сбыте психотропного вещества. К ОСОБА_2 со стороны работников милиции никаких недозволенных методов не применялось.

В последствии в судебном заседании 20.04.2011 г. ОСОБА_2 изменил свои показания и сообщил суду, что 21.09.2010 г. во время изготовления ОСОБА_1 психотропного ОСОБА_4 выходила из квартиры и через некоторое время принесла белизну и уксус как недостающие ингредиенты для изготовления ОСОБА_1 психотропного вещества.

Суду ОСОБА_2 сообщил, что во время досудебного следствия он давал неправдивые показания в той части, что указал на то, что все необходимые ингредиенты были куплены ОСОБА_1, так как работники милиции, которые его задерживали, угрожали ОСОБА_2 тем, что отправят его в тюрьму, поскольку ОСОБА_2 находится под административным надзором, если он не скажет, то что нужно работникам милиции. Испугавшись этого, ОСОБА_2 сообщил, то, что ему велели работники милиции, а именно то, что все ингредиенты для изготовления психотропного вещества были куплены ОСОБА_1.

ОСОБА_2 пояснил, что в ходе его допроса следователем ОСОБА_6, указанные работники милиции также присутствовали в кабинете и потому ОСОБА_2 опасаясь их давал показания. Указав, что все компоненты покупал только ОСОБА_1. ОСОБА_2 пояснил суду, что психологическое давление на него оказывали работники Дзержинского РО, но их фамилий он не знает.

Оценивая показания подсудимого ОСОБА_1, свидетелей ОСОБА_2 и ОСОБА_4 данные ими в суде, суд считает, наиболее объективными показаниями те которые давались ими в ходе досудебного следствия, а также свидетельские показания ОСОБА_4 и ОСОБА_2 в судебном заседании 21.12.2010 г., изобличающие при этом ОСОБА_1 в совершении указанных преступлений. Эти показания не противоречат друг другу, другим доказательствам, исследованным в судебном заседании

При этом суд критически расценивает показания ОСОБА_2 и ОСОБА_4, данные ими в суде 20.04.2011 г. и 17.05.2011 г. поскольку, как установлено в суде, ОСОБА_2 и ОСОБА_4 длительное время находятся в дружеских отношениях с ОСОБА_1. Кроме того, суд отмечает нестабильность показаний ОСОБА_2 и ОСОБА_4 на протяжении судебного разбирательства, их противоречивость .

Помимо этого, обстоятельства, сообщённые ОСОБА_1, ОСОБА_4 и ОСОБА_2 о применении в отношении работниками милиции недозволенных методов, в результате которых ОСОБА_2 и ОСОБА_4 оговорили ОСОБА_1, и последний также необоснованно сознался по всем эпизодам обвинения были предметом прокурорской проверки и согласно содержания постановления помощника прокурор Октябрьского района г. Харькова ОСОБА_8 от 17.08.2011 г. и помощника прокурора Дзержинского района г. Харькова от 06.07.2011 г. они не подтвердились. Данные постановления вступили в законную силу и его содержание опровергает показания в этой части ОСОБА_2 и ОСОБА_4 от 20.04. 2011 г. и 17.05.2011 г.

Кроме того, суд принимает во внимание, что в ходе досудебного следствия ОСОБА_1 не обжаловал действия работников милиции. Также не обжаловал он и решение об избрании в отношении него в качестве меры пресечения содержание под стражей, что свидетельствует о надуманности доводов о противоправных действиях работников милиции.

Не смотря на то, что ОСОБА_1 свою вину в инкреминируемом преступлении признал частично, суд считает, что вина последнего по всем предъявленным ему эпизодам обвинения нашла своё полное подтверждение на основании анализа доказательств, изученных в судебном заседании в их совокупности.

К выводу о полной доказанности вины подсудимого по всем эпизодам обвинения суд приходит на основании анализа всей совокупности изученных в судебном заседании доказательств по делу, которые изобличают вину подсудимого как в изготовлении и хранении психотропных веществ, так и в их сбыте и предоставлении помещения для их употребления.

Вина подсудимого доказана

ПО ЭПИЗОДУ СБйЫТА ПСИХОТРОПНОГО ВЕЩЕСТВА ОСОБА_4

Содержанием показаний ОСОБА_1, данных им в ходе досудебного следствия, где в ходе которого ОСОБА_1 сообщил обстоятельства изготовления им самостоятельно из имеющихся у него ингредиентов 21.09.2010 г. психотропного вещества и после этого он угостил психотропных веществом ОСОБА_4.

л.д. 58

Содержанием протокола допроса свидетеля ОСОБА_4, о том, что она 21 сентября 2010 г. примерно в 18.00 часов находилась по адресу АДРЕСА_1, где так же находились ОСОБА_1 Потом к ним пришёл ОСОБА_2, которого ОСОБА_1 впустил в квартиру и по потом ОСОБА_1 на кухне из имеющихся у него при себе компонентов изготови психотропное вещество, часть которого молча передал ОСОБА_4 и она его выпила.

л.д.43

Содержанием протокола личного досмотра одежды и изъятия у ОСОБА_4 шприца с остатка психотропного вещества от 21.09.2010 г. ОСОБА_4 при этом пояснила, что в шприце находится «перевентин».

л.д.26

Содержания протокола допроса свидетеля ОСОБА_11 о том, что он 21.09.2010 г. примерно в 18.00 часов бь приглашен по адресу АДРЕСА_1 где в его присутствии и присутствг еще одного понятого сотрудники милиции изъяли у гр. ОСОБА_2 шприц с остатками психотропных веществ.

л.д.5

Содержанием протокола допроса свидетеля ОСОБА_12 аналогичного содержания

л.д.46

Содержанием протокола осмотра, признанием и приобщением к делу в качестве вещественного докг тельства от 27.10.2010 г. пакета опечатанного биркой с оттиском штампа ЭКУ УВД в Х\о № 2612 30.09.2010 г. внутри которого находится шприц с остатками психотропного вещества.

л.д.130-132

Содержанием заключения судебно-химической экспертизы № 2615 от 30.09.2010 г. в которой указано что представленное на исследование вещество изъятое у ОСОБА_4 является психотропным веществом массой 0,0233 грм.

л.д.84,85

ПО ЭПИЗОДУ ИЗГОТОВЛЕНИЯ ХРАНЕНИЯ ПСИХОТРОПНЫХ ВЕЩЕСТВ

Содержданием показаний ОСОБА_1, данных им в ходе досудебного и судебного следствия, где подсудимый сообщил обстоятельства изготовления 21.09.2010 г. и хранения психотропного вещества.

л.д. 58

Содержанием протокола допроса свидетеля ОСОБА_2 о том, что он 21 сентября 2010 г. примерно в 18.00 часо находился в гостях у ОСОБА_1 по адресу АДРЕСА_1, где так ж находилась ОСОБА_4 ОСОБА_1 из имеющихся у него компонентов изготовил психотрогное вещество и часть сбыл в шприце ОСОБА_4., а часть психотропного вещества ооставил себе.

л.д.44

Содержанием протокола допроса свидетеля ОСОБА_4, о том, что она 21 сентября 2010 г. примерно в 18.00 часов она находилась по адресу АДРЕСА_1, где так же находились ОСОБА_1 и ОСОБА_2 ОСОБА_1 на кухне из имеющихся у него компонентов изготовр психотропное вещество и часть оставил себе.

л.д.43

Содержания протокола допроса свидетеля ОСОБА_11 о том, что он 21.09.2010 г. примерно в 18.00 часов был приглашен по адресу АДРЕСА_1 где в его присутствии и присутствг еще одного понятого сотрудники милиции изъяли у гр. ОСОБА_2 шприц с остатками психотропных веществ.

л.д.5

Содержанием протокола допроса свидетеля ОСОБА_12 аналогичного содержания

л.д.46

Содержанием протокола очной ставки между ОСОБА_1 и свидетелем ОСОБА_12 ходе которой данные лица подтвердили данные ими ранее показания.

л. д. 61,62

Содержанием протокола очной ставки между ОСОБА_1 и свидетелем ОСОБА_11, в ходе которой данные лица подтвердили данные ими ранее показания.

л.д.72

Содержанием протокола личного досмотра одежды и изъятиея гр. ОСОБА_1 шприца с жидкостью от 21.09.2010 г. ОСОБА_1 пояснил, что данное вещество является психотропным веществом

л. д.21

Содержанием протокола осмотра, признанием и приобщением к делу в качестве вещественного доказательства от 27.10.2010 г. пакета опечатанного биркой с оттиском штампа ЭКУ УВД в Харьковской области № 26 Н 30.09.2010 г. внутри которого находится шприц и пенициллиновый флакон с остатками психотропного вещества.

л.д.130-132

Содержанием заключения судебно-химической экспертизы № 2614 от 30.09.2010 г. в которой указано, что представленное на исследование изъятое у ОСОБА_1 вещество является психотропным веществом массой 0,2085 грм.

л.д.76,77

ПО ЭПИЗОДУ НЕЗАКОННОГО ПРЕДОСТАВЛЕНИЯ ПОМЕЩЕНИЯ ДЛЯ УПОТРЕБЛЕ НИЯ ПСИХОТРОПНЫХ ВЕЩЕСТВ.

Содержанием показаний ОСОБА_1, данных им в ходе досудебного следствия, в ходе которого он сообщил, что 21.09.2010 г. к нему в гости в квартиру, где ранее проживал ОСОБА_5 приехал его знакомый ОСОБА_2 и там ОСОБА_2 с разрешения ОСОБА_1 употребил психотропное вещество.

л.д. 58

Содержанием протокола допроса свидетеля ОСОБА_4 о том, что 21.09.2010 г. примерно в 18.00 часов она находясь по адресу АДРЕСА_1. Это квартира её сожителя ОСОБА_5, в которой с разрешения последнего постоянно проживал и ОСОБА_1. В указанный лень он в квартире изготовил психотропное ве щество, передал его пришедшему к нему в гости ОСОБА_2 и последний употребил его внутримышечно в квартире по вышеуказанному адресу. При этом, как пояснила ОСОБА_4, она не давала разрешения ОСОБА_1 пускать в квартиру ОСОБА_5.

л.д.43

Содержанием протокола допроса свидетеля ОСОБА_2, о том, что 21.09.2010 г. он пришёл в гости к сухареву , который временно проживал в квартире АДРЕСА_1. ОСОБА_1 изготовил психотропное вещество, употребил сам и угостил ОСОБА_2, который употребил его внутривенно.

л.д. 44

Содержанием протокола очной ставки между свидетелем ОСОБА_4 и ОСОБА_1 в ходе которой ОСОБА_4 подтвердила данные ранее показания.

л.д.59

Содержанием протокола досмотра и изъятия у ОСОБА_2 21.09.2010 г. шприца с жидкостью светло-жёлтого цвета. ОСОБА_2 при этом пояснил, что указанное вещество является перевентином.

Таким образом, на основании всей совокупности доказательств по делу суд приходит к выводу о полной доказанности вины ОСОБА_1 по всем предъявленным ему эпизодам обвинения и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 309 УК Украины как незаконное изготовление и хранение психотропного вещества без цели сбыта, совершённое повторно; по ч. 2 ст. 307 УК Украины как незаконный сбыт ОСОБА_4 психотропного вещества совершённое лицом, ранее совершившим преступление, предусмотренное ст. 309 УК Украины; по ч. 1 ст. 317 УК Украины как предоставление ОСОБА_2 помещения для употребления психотропных веществ.

Изучением данных о личности ОСОБА_1 установле но, что он ранее судим: Ленинским районным судом г.Харькова 4.10.1989 года, по ч. 2 ст.215-3, ч. 2 ст. 213, ч. 2 ст. 140 УК Украины к 3 годам лишения свободы, 01.06.1993 г. Военным трибуналом Харьковского гарнизона по ч. 2 ст. 140, п. «в»ст. 240 УК Украины к 4 годам лишения свободы, 14.05.1998 г. Октябрьским райсудом г. Харькова по ч. 1 ст. 226-1 УК Украины к 2 годам лишения свободы, 17.08.2000 г. Дзержинским райсудом г. Харькова по ч. 2 ст. 229-6 УК Украины к 2 годам лишения свободы, 04.12.2001 г. Дзержинским райсудом г. Харькова по ч. 3 ст. 185 УК Украины к 3 годам лишения свободы, 01.10.2004 г. Ленинским районным судом г.Харькова по ст. 124 УК Украины к 2 голам ограничения свободы с испытательным сроком 1 год; 24.01.2007 г. Ленинским районным судом г. Харькова по ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 309 УК Украины к 4 годам лишения свободы, освободился по отбытию срока наказания 10.02.2010 г. , по месту жительства характеризуется положительно. На учете у врача психиатра и нарколога не состоит.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание ОСОБА_1 не установлено.

При определении вида и меры наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершённых преступлений, количество совершённых преступлений, обстоятельства, при которых они были совершены, его подсудимого своего деяния, данные, характеризующие личность ОСОБА_1. В связи с этим суд считает необходимым избрать меру и вид наказания, связанный с его реальным отбытием.

Судебные издержки суд возлагает на подсудимого в полном объёме.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 81 УПК Украины.

Руководствуясь ст. 70 УК Украины, ст.ст. 321, 324, 330, 331, 332-335, 338, 341 УПК Украины, суд

ПРИГОВОРИЛ

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 317 УК Украины и назначить наказание по ч. 2 ст. 309 УК Украины в виде 3 лет лишения свободы, по ч. 2 ст. 307 УК Украины в виде 5 лет лишения свободы с конфискацией всего принадлежащего ОСОБА_1 на праве собственности имущества, по ч. 1 ст. 317 УК Украины в виде 3 лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 70 УК Украины путём частичного сложения назначенных наказаний окончательное наказание избрать ОСОБА_1 в виде пяти лет и шести месяцев лишения свободы с конфискацией всего принадлежащего ОСОБА_1 на праве собственности имущества.

В срок отбытия наказания зачесть срок нахождения ОСОБА_1 под стражей с 28.09.2010 г.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю содержание под стражей в Харьковском СИЗО.

Вещественные доказательства три полимерных пакета с одноразовыми шприцами 10 мл. 1 шт., 2 мл. 2 шт. и пеницилиновый флакон, хранящиеся УТО ГУМВДУ в Харьковской области уничтожить.

Судебные издержки возложить на ОСОБА_1 Взыскать с него 276, 20 грн. на расчётный счёт НИКЭЦ при ГУМВДУ в Харьковской области № 31253272210487 в УДК Харьковской области МФО 85101, код по ОКПО 25574728.

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Харьковской области в течении 15 суток с момента его провозглашения, осуждённым в тот же срок с момента получения копии приговора.

Судья