Вирок № 18184084, 05.09.2011, Печерський районний суд міста Києва

Справа № 1-792/11

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.09.2011 року Печерський районний суд м. Києва

у складі :

головуючого -судді Білоцерківця О.А.,

при секретарі - Антоненко В.В.,

з участю прокурора Байдюка Д.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Києва, громадянина України, освіта вища, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбачених ч.1 ст.259 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 06.02.2011 року приблизно о 1 годині, перебуваючи біля розважального клубу «Столиця»по вул. Грушевського, 1 в в місті Києві, знаходячись у стані алкогольного сп'яніння, за відсутності підстав до того здійснив телефонний дзвінок до міліції по спецлінії «102»і оператору чергової частини повідомив про замінування вказаного клубу, чим вчинив завідомо неправдиве повідомлення про дії, що загрожують загибеллю людей та іншими тяжкими наслідками.

В судовому засіданні підсудний винним себе в інкримінованому діянні визнав повністю, підтвердив показання, які надані ним під час досудового слідства, щиро розкаявся у скоєному та розповів про обставини вчиненого злочину відповідно до предявленого обвинувачення.

Пояснив, що дійсно він 06.02.2011 року приблизно о 1 годині, перебуваючи біля розважального клубу «Столиця»по вул. Грушевського, 1 в в місті Києві, знаходячись у стані алкогольного сп'яніння, будучи ображеним на адміністрацію розважального закладу, здійснив телефонний дзвінок до міліції по спецлінії «102», повідомив оператору чергової частини про замінування. Наслідки своїх дій усвідомив, зробив для себе належні висновки.

В судовому засіданні постановою головуючого визнано недоцільним дослідження доказів по справі в повному обсязі, оскільки фактичні обставини ніким не оспорюються та відсутні сумніви стосовно добровільності та істинності позиції підсудного.

Таким чином, суд приходить до висновку про доведеність предявленого обвинувачення на підставі допустимих, достатніх та неспростовних доказів по справі.

Діяння, вчинене підсудним, є суспільно небезпечним і підлягає кваліфікації за ч. 1 ст. 259 КК України, оскільки він вчинив умисні дії, які виразились завідомо неправдивому повідомленні про підготовку вибуху, що загрожувало загибеллю людей та іншими тяжкими наслідками.

При призначенні міри покарання підсудному суд враховує ступінь тяжкості скоєного діяння, його особу, те, що злочин він вчинив вперше, до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався, раніше не судимий, виключно позитивно характеризується.

Обставиною, яка помякшує покарання підсудного, є щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, оскільки протягом досудового та судового слідства він надавав послідовні показання, які, зокрема, також були покладені в основу обвинувачення у справі.

Обтяжуючою покарання обставиною є вчинення злочину у стані алкогольного спяніння.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про можливість виправлення підсудного без ізоляції від суспільства та необхідність обрання йому міри покарання у виді штрафу в межах санкції статті.

Заява, яка б відповідала вимогам ЦПК України, і надавала б можливість вважати її позовною заявою, в матеріалах справи відсутня.

Питання речових доказів вирішується судом у відповідності до ст. 81 КПК України.

Судові витрати підлягають стягненню з підсудного.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд

ЗАСУДИВ :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 259 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 500 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 8500 грн.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_1 до набрання вироком законної сили скасувати.

Стягнути ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при ГУ МВС України в м.Києві ГУДКУ у Київській обл. код ЗКПО 25575285, МФО 821018, р\р №31253272210699, (послуги експерта), вартість експертного огляду в розмірі 455 грн.87 коп.

Скасувати арешт, накладений на майно ОСОБА_1, визнане речовим доказом у справі, а саме на телефон «Самсунг»з карткою оператора мобільного звязку «Лайф», які зберігаються в камері схову речових доказів Печерського РУ ГУ МВС України в м. Києві, повернути ОСОБА_1.

Речовий доказ компакт диск, що знаходиться в матеріалах справи, - залишити в ній.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду м. Києва протягом 15 діб з дня проголошення через районний суд.

СУДДЯ О. Білоцерківець