Вирок № 18182522, 21.07.2009, Козятинський міськрайонний суд Вінницької області

ВИРОК

Іменем України

21 липня 2009 року Справа № 1 -262/2009 року.

Козятинський міськрайонний суд Вінницької області

В складі головуючого судді Крейдіна О.О.

при секретарі Гриб І.Ю.

з участю прокурора Янушевича О.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Козятині справу про обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с Андріївка Ужгородського району Закарпатської області, українця, громадянина України, з неповною середньою освітою, не одруженого, не працюючого, проживаючого в АДРЕСА_1, раніше не судимого,

за ч.1 ст. 129, ч.1 ст. 263 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

17 квітня 2009 року приблизно о 12 годині, ОСОБА_1 у нетверезому стані в АДРЕСА_2, який належить ОСОБА_2, на грунті неприязних стосунків та ревнощів, за допомогою сокири, погрожував вбивством гр.-ці ОСОБА_3, яку остання сприйняла реально.

Крім цього, ОСОБА_1 в 2004 році в с Махаринці Козятинського району Вінницької області, отримав від мешканця села Чорного Миколи патрони, в кількості 31 штуки, які маючи умисел на незаконне, без передбаченого законом дозволу, придбання та зберігання набоїв до вогнепальної зброї, поклав їх до кишені власного одягу, де почав зберігати.

29 квітня 2009 року під час проведення огляду домоволодіння ОСОБА_3 в АДРЕСА_3, в якому також проживає ОСОБА_1 працівниками міліції в житловому будинку в одязі ОСОБА_1 було виявлено та вилучено боєприпаси у кількості 31 штука.

Відповідно до висновку експерта № 98-Б від 18 травня 2009 року тридцять один патрон, які належать ОСОБА_1 являються бойовими припасами до вогнепальної нарізної зброї -малокаліберними спортивно-мисливськими патронами кільцевого запалення, калібру 5, 6 мм призначеними для стрільби із цілого ряду нарізної спортивно-мисливської зброї, малокаліберних гвинтівок моделей ТОЗ-8, ТОЗ-8М, ТОЗ-11, ТОЗ-16, ТОЗ-17, ТОЗ-18 та інших калібру 5, 6 мм. Дані патрони придатні для стрільби та мають достатню вражаючу здатність.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину в інкримінованих йому злочинах визнав повністю і підтвердив той факт, що 17 квітня 2009 року, приблизно о 12 годині, в АДРЕСА_2, який належить ОСОБА_2, на грунті неприязних стосунків та ревнощів за допомогою сокири, в стані алкогольного спяніння, погрожував вбивством ОСОБА_3, при цьому намагався замахнутися та нанести удари сокирою потерпілій. Але він її хотів налякати, наміру спричиняти тілесні ушкодження ОСОБА_3 у нього не було.

Крім цього, в 2004 році в с Махаринці Козятинського району Вінницької області він отримав від мешканця села Чорного Миколи патрони, в кількості 31 штуки, які поклав до кишені власного одягу, де почав зберігати.

29 квітня 2009 року під час проведення огляду домоволодіння ОСОБА_3 в АДРЕСА_3, в якому він також проживає працівниками міліції в житловому будинку в його одязі було виявлено та вилучено боєприпаси у кількості 31 штуки.

Крім пояснень підсудного його вина в інкримінованому йому злочині доведена показами потерпілої, свідків та матеріалами справи.

Потерпіла ОСОБА_3 пояснила, що 17 квітня 2009 року, приблизно о 12 годині, ОСОБА_1 в АДРЕСА_2, який належить ОСОБА_2, в стані алкогольного спяніння, на грунті неприязних стосунків та ревнощів за допомогою сокири, погрожував її вбивством, при цьому намагався замахнутися та нанести удари сокирою. Погрозу вона сприйняла реально. Дії ОСОБА_1 були припиненні у звязку з втручанням ОСОБА_4

Крім цього, 29 квітня 2009 року під час проведення огляду її домоволодіння в АДРЕСА_3, в якому також проживає ОСОБА_1 працівниками міліції в житловому будинку в одязі ОСОБА_1 було виявлено та вилучено боєприпаси у кількості 31 штуки.

Свідок ОСОБА_4 пояснив, що він проживає в АДРЕСА_4. По сусідству з ним проживає ОСОБА_3 17 квітня 2009 року, приблизно о 12 годині, ОСОБА_1 в АДРЕСА_2, який належить ОСОБА_2, на грунті неприязних стосунків та ревнощів за допомогою сокири, погрожував вбивством ОСОБА_3, при цьому намагався замахнутися та нанести її удари сокирою. Погрозу вона сприйняла реально. Дії ОСОБА_1 були припиненні у звязку з його втручанням.

Свідок ОСОБА_5 пояснив, що 29 квітня 2009 року він був запрошений працівниками міліції до помешкання ОСОБА_3 в АДРЕСА_3, в якому також проживає ОСОБА_1, де працівниками міліції в житловому будинку в одязі ОСОБА_1 було виявлено та вилучено боєприпаси у кількості 31 штуки.

Протокол огляду місця події (а.с. 3-4), відображає обставини скоєння злочину.

Протокол огляду місця події (а.с. 21), відповідно до якого з будинку ОСОБА_3 було вилучено сокиру.

Протокол огляду речового доказу (а.с. 45), який підтверджує факт вчинення злочину.

Протокол огляду місця події (а.с. 55), відображає обставини скоєння злочину.

Висновок експерта № 98-Б від 18 травня 2009 року відповідно до якого, тридцять один патрон, які належать ОСОБА_1 являються бойовими припасами до вогнепальної нарізної зброї - малокаліберними спортивно-мисливськими патронами кільцевого запалення, калібру 5, 6 мм призначеними для стрільби із цілого ряду нарізної спортивно-мисливської зброї, малокаліберних гвинтівок моделей ТОЗ-8, ТОЗ-8М, ТОЗ-11, ТОЗ-16, ТОЗ-17, ТОЗ-18 та інших калібру 5, 6 мм. Дані патрони придатні для стрільби та мають достатню вражаючу здатність.

Оцінюючи зібрані докази суд приходить до висновку про доведеність вини підсудного в погрозі вбивством, при якій були реальні підстави побоюватися здійснення цієї погрози і кваліфікує його дії за ч.1 ст, 129 КК України, а також придбанні, зберіганні бойових припасів без передбаченого законом дозволу і кваліфікує його дії за ч. 1 ст. 263 КК України.

Обираючи покарання підсудному суд, враховує характер та ступінь суспільної небезпеки скоєних злочинів, особу підсудного.

До обставин, які помякшують покарання підсудного суд відносить щире каяття.

До обставин, які обтяжують покарання суд відносить вчинення злочину в стані алкогольного спяніння.

Суд вважає, що виправлення і перевиховання підсудного можливе без ізоляції від суспільства, а тому покарання йому слід призначити у вигляді позбавлення волі з іспитовим строком відповідно до ст.75 КК України. Судові витрати за проведення досліджень та експертиз по справі стягнути з ОСОБА_1

Цивільний позов по справі не заявлено.

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним та призначити покарання:

за ч.1 ст. 129 КК України у вигляді арешту строком 6 (шість) місяців;

за ч. 1 ст.263 КК України 2 (два) роки позбавлення волі.

На підставі ст..70 КК України, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим покаранням, остаточно призначити ОСОБА_1 2 (два) роки позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_1, від відбування призначеного йому покарання, якщо він протягом 2 (двох) років іспитового строку не вчинить нового злочину і відповідно до п. п. 2, 3 ст. 76 КК України виконає покладенні на нього такі обовязки: не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально - виконавчої системи; повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_1 до набрання вироком чинності залишити підписку про невиїзд.

Речові докази - 31 патрон, які виявлені та вилучені у ОСОБА_1 і знаходяться на зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів Козятинського РВ УМВС України у Вінницькій області - передати на склад озброєння УМВС України у Вінницькій області. сокиру, яку було вилучено з домоволодіння ОСОБА_3 і яка знаходиться на зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів Козятинського РВ УМВС України у Вінницькій області, повернути власнику, ОСОБА_3

Стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при УМВС України у Вінницькій області судові витрати по проведенню балістичного дослідження в розмірі 300 (триста) гривень 48 копійок та за проведення судово - балістичної експертизи в сумі 300 (триста) гривень 48 копійок. А всього стягнути 600 (шістсот) гривень 96 копійок. Отримувач платежу - НДЕКЦ при УМВС України у Вінницькій області. Розрахунковий рахунок 35227002000019 в УДК у Вінницькій області, код 24525055, МФО 802015. Призначення платежу: за експертні роботи.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Вінницької області через Козятинський міськрайонний суд протягом пятнадцяти діб з моменту його проголошення.