Вирок № 18181959, 08.09.2011, Печерський районний суд міста Києва

Справа № 1-597/11

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08.09.2011 Печерський районний суд м.Києва в складі:

головуючого судді Тарасюк К. Е.

секретаряЛященко А.М.,

за участі прокурораКарпюка Т.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві кримінальну справу за обвинуваченням

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Києва, українця, громадянина України, освіта базова загальна середня, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, без визначеного місця проживання, раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ст. 309 ч.1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

02.03.2011 року приблизно 20 год. 25 хв. ОСОБА_3, знаходячись в пішохідному переході біля станції метро «Хрещатик» КП «Київський метрополітен», за 140 грн. незаконно придбав у невстановленої слідством особи для особистого вживання без мети збуту наркотичний засіб канабіс, який знаходився в паперовому згортку білого кольору. Вказаний згорток ОСОБА_3 поклав до лівої зовнішньої кишені куртки, в яку він був одягнений, та став незаконно зберігати його при собі, без мети збуту, після чого пішки переніс вказаний наркотичний засіб до станції метро «Хрещатик» КП «Київський метрополітен».

Того ж дня, приблизно о 20 год. 40 хв. ОСОБА_3 у вестибюлі станції метро «Хрещатик» КП «Київський метрополітен» був затриманий працівником міліції та доставлений до кімнати міліції, де в присутності двох понятих при проведенні поверхневого огляду з лівої зовнішньої кишені куртки ОСОБА_3, в яку він був одягнений, було вилучено паперовий згорток, що містив подрібнену речовину рослинного походження зеленого кольору.

Згідно висновку хімічної експертизи № 802х від 01.04.11р. подана на дослідження подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору, є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом. Маса висушеного канабісу, з урахуванням витраченого спеціалістом на попередні дослідження, становить 5,4 г.

Згідно Постанови Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000 "'Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів", «Списку №1», «Таблиці 1» канабіс відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено.

Підсудний свою вину у вчиненні злочину, що йому інкримінується визнав повністю, щиро розкаявся, підтвердив свої показання на досудовому слідстві і пояснив, що 02.03.11р. приблизно о 20 год. 25 хв. він, перебуваючи в пішохідному переході, який веде до станції метро «Хрещатик», підійшов до наглядно знайомого літнього чоловіка, та поцікавився, чи зможе він придбати коноплю. На його питання той відповів, що зможе йому продати коноплю, запитавши, скільки він хоче придбати. На це він йому повідомив, що на коноплю він зможе потратити лише 140 грн. Після чого він у цього чоловіка придбав паперовий згорток із коноплею, який поклав до лівої зовнішньої кишені своєї куртки зеленого кольору. Потім він пішки дійшов до станції метро «Хрещатик», де приблизно о 20 год. 40 хв. у вестибюлі вказаної станції він був затриманий працівником міліції, який в кімнаті міліції в присутності двох запрошених понятих, під час огляду виявив та вилучив з лівої зовнішньої кишені його куртки цей паперовий згорток з канабісом, який він збирався вжити особисто. Вказаний паперовий згорток був опечатаний. Про вилучення співробітником міліції був складений протокол, де він та поняті розписались. Пояснив, що наркотичні засоби він раніше не вживав. Погодився з вагою і змістом вилученого у нього наркотичного засобу, викладених у висновку хімічної експертизи. Свої дії оцінив негативно.

Враховуючи те, що підсудний не оспорював фактичні обставини справи, й судом було встановлено, що він правильно розуміє зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності його позиції, заслухавши думку учасників судового розгляду та розяснивши їм положення ст.299 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження інших доказів по справі.

Оцінюючи викладене, суд приходить до висновку, що винність ОСОБА_3 у вчиненні злочину, що йому інкримінується, доведена повністю, а його умисні дії правильно кваліфіковані за ч.1 ст.309 КК України, як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Обставиною, що помякшує покарання, слід визнати щире каяття підсудного.

Обставин, що обтяжують покарання підсудному, судом не встановлено.

Виходячи з наведеного та враховуючи обставини справи, ступінь тяжкості вчиненого ОСОБА_3 злочину, який є злочином середньої тяжкості, те, що він за місцем реєстрації, де йому була обрана постановою слідчого від 03.03.11р. міра запобіжного заходу - підписка про невиїзд не проживав, будучи попередженим про наслідки її порушення (а.с.44), у зв`язку з чим до нього слідчим застосовувався привід 27.04.11р., на виконання якого згідно рапорту о/у Жук Є.Ю. було встановлено, що ОСОБА_3 за цією адресою не проживає протягом останніх 5 років (а.с. 58), згідно рапорту цієї ж особи від 05.05.11р. ОСОБА_3 займається наданням сексуальних послуг за грошові кошти чоловікам, з якими тимчасово мешкає, та постійного місця проживання не має (а.с.63), згідно довідки АБ м. Києва на нього Шевченківським РУ ГУМВС України в м.Києві 20.03.07р. виставлена розшукова картка (а.с. 79), на неодноразові виклики до суду за місцем проживання за матеріалами справи не з`явився (а.с. 97, 105), згідно рапорту о/у Жук Є.Ю. від 18.07.11р. на виконання судового доручення встановити місце перебування ОСОБА_3 не надалось можливим (а.с. 112), у зв`язку з чим судом було встановлено факт порушення ОСОБА_3 вимог підписки про невиїзд та останнього було оголошено у розшук, крім того ОСОБА_3 суспільно-корисною працею не займається, визначеного місця проживання не має, хоча і приймаючи до уваги те, що він до кримінальної відповідальності притягується вперше, на обліку у лікарів нарколога і психіатра не перебуває, задовільно характеризується за місцем реєстрації, а також враховуючи обставину, що пом`якшує його покарання, з метою запобігання можливості уникнення ОСОБА_3 від виконання вироку суду, для забезпечення виконання процесуальних рішень вважає необхідним призначити йому покарання у виді позбавлення волі в мінімальних межах, передбачених санкцією статті Кримінального кодексу України.

Питання щодо речових доказів слід вирішити в порядку ст. 81 КПК України.

Судові витрати по справі за проведення експертизи відповідно до ст. 93 КПК України покласти на засудженого.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.321, 323, 324 КПК України,

З А С У Д И В :

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст.309 ч.1 КК України, і призначити йому покарання у виді 1 /одного/ року позбавлення волі.

Строк відбування покарання ОСОБА_3 обраховувати з 09 серпня 2011 року.

Речовий доказ по справі: паперовий згорток з канабісом вагою 5,3 г, - який переданий на зберігання до камери схову речових доказів ЛУ в метрополітені, підпорядковане ГУ МВС України в м. Києві, знищити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь НДЕКЦ при ГУМВС України в м. Києві ГУДКУ у Київській р/р 31253272210699 код ЗКПО 25575285, МФО 821018 судові витрати за проведення хімічної експертизи у розмірі 337 грн. 68 коп.

Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_3 до вступу вироку в законну силу залишити без зміни у виді взяття під варту.

Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Печерський районний суд м. Києва протягом 15 діб з моменту його проголошення, а засудженим, який перебуває під вартою, в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Суддя К. Е. Тарасюк