Вирок № 18181075, 05.09.2011, Новобаварський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Харкова)

1-376\11

ПРИГОВОР

Именем Украины

5 сентября 2011 года Октябрьский районный суд г. Харькова в составе: председательствующего судьи Цилюрика В.П., при секретаре Мельниковой А.В., с участием прокурора Старченко Я.В., защитника ОСОБА_1 рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Харькове уголовное дело по обвинению ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 г. р. уроженца г.Харькова, гражданина Украины, украинца, образование неполное среднее, холостого, не работающего, ранее судимого 02 июля 2010 года, Октябрьским районным судом г.Харькова по ч. 1 ст.301 УК Украины к 2 годам лишения свободы, с испытытельным сроком 1 год, проживающего в АДРЕСА_1, в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 309 УК Украины-

УСТАНОВИЛ

ОСОБА_2 24 июня 2010 года., находясь по ул.Полтавский шлях, на трамвайной остановке в районе ДК «Строителей»в г. Харькове, на земле, нашел бумажный сверток свеществом растительного происхождения, убедившись, что данное вещество является наркотическим средством - каннабисом, и имея умысел направленный на незаконное приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта, взял его себе, с целью личного употребления путем курения, тем самым незаконно приобрел, и стал хранить его при себе, без цели сбыта.

26 июня 2010 года, примерно в 15.00 часов, вблизи дома АДРЕСА_2, сотрудниками милиции был задержан ОСОБА_2, у которого был обнаружен и изъят бумажный сверток, с веществом растительного происхождения, в измельченном и высушенном состоянии с характерным запахом конопли, являющиеся согласно заключению судебно- химической экспертизы № 1583 от 06.07.2010 г. особо опасным наркотическим средством-каннабисом (высушенным), весом 5,40 грамма, которое ОСОБА_2 незаконно приобрел и хранил при себе для личного употребления, без цели сбыта.

Допрошенный в судебном заседании ОСОБА_2 виновным себя в инкриминируемом преступлении признал полностью и изложил обстоятельства совершения ею преступления так, как это указано выше.

При определении объёма и порядка исследования доказательств по делу суд с учётом мнения участников разбирательства ограничился допросом подсудимого, оглашением протокола осмотра и изъятия у него наркотического вещества, заключения химической экспертизы, материалов, характеризующих личность подсудимого, разъяснив, что те фактические обстоятельства дела, которые сторонами не оспариваются не могут быть ими обжалованы в апелляционном порядке. При этом суд удостоверился в добровольности такой позиции.

Согласно протокола от 26.06.2010 г. работниками милиции был изъят у ОСОБА_2 в левом кармане его брюк бумажный свёрток в котором находилось растительное вещество, измельчённое, зелёного цвета. Данное вещество помещено в пакет и опечатано.

Согласно данных судебно химической экспертизы №1583 от 06.07.2010 г. изъятое у ОСОБА_2 растительное вещество является особо-опасным наркотическим средством каннабисом высушеным, массой 5, 4 грамма.

Таким образом, суд считает, что виновность ОСОБА_2. в инкриминируемом ему преступлении подтверждается изученными в судебном заседании доказательствами и считает, что признание им своей вины не противоречит всей совокупности исследуемых судом доказательств и квалифицирует его действий по ч. 1 ст. 309 УК Украины как незаконное изготовление, приобретение, хранение наркотических средств без цели сбыта.

Судом установлено, что ОСОБА_2 на учёте нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется посредственно, не женат, судим 2 июля 2010 года, Октябрьским районным судом г.Харькова по ч. 1 ст.301 УК Украины к 2 годам лишения свободы, с испытательным сроком 1 год, не работает.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого судом не установлено, а обстоятельством, смягчающим его наказание суд считает чистосердечное раскаяние ОСОБА_2 в совершении преступления..

При определении вида и меры наказания суд учитывает степень общественной опасности и тяжесть совершённого преступления, размер обнаруженного у подсудимого наркотического вещества, отношения подсудимого к последствиям своего деяния, данные о его личности, и считает, то обстоятельство, что ОСОБА_3 нарушил данную им подписку о невыезде, в связи с чем был объявлен в розыск.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 ч.1 п. 2 УПК Украины.

Меру пресечении до вступления приговора в законную силу суд считает необходимым оставить прежнюю содержание под стражей

Руководствуясь ст.. ст. 81, 321-324, 330, 331, 333-335 УПК Украины, п. 23 Постановления Пленума Верховного Суда Украины № 7 от 24.10.2003 г.ода, суд -

П Р И Г О В О Р И Л :

ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 309 УК Украины и назначить ему наказание в виде трёх месяцев ареста.

В срок отбытия наказания зачесть срок нахождения ОСОБА_2 под стражей с 25 июля 2011 г.

Вещественные доказательства особо-опасное наркотическое средство каннабис высушенный, изъятый у ОСОБА_2 и хранящийся в УРО при ГУМВДУ в Харьковской области - уничтожить.

Судебные издержки стоимость химической экспертизы возложить на ОСОБА_2, взыскав с него 200, 61 грн. на счёт НИЭКЦ при УМВДУ в Харьковской области код 35973367, р\с № 31259272210492, МФО 851011, банк ГУДКУ в Харьковской области (за экспертные услуги, экспертиза № ХЕ-669).

Меру пресечении до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю содержание под стражей в Харьковском СИЗО.

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Харьковской области через Октябрьский районный суд г. Харькова в 15 дневный срок с момента его провозглашения, осуждённым в тот же срок с момента получения его копии.

Судья