Постанова № 1818, 07.06.2006, Господарський суд Кіровоградської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Кіровоградської області

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

"07" червня 2006 р.

Справа № 4/120

Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Хилька Ю.І.,за участю секретаря судового засідання Волоткевича А.В. розглянув справу № 4/120

за позовом: прокурора Новомиргородського району в інтересах держави в особі Кіровоградського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності м. Кіровоград

до Виробничого управління житлово-комунального господарства м.Новомиргород Кіровоградської області

про стягнення 5137 грн. 57 коп.

час прийняття постанови- 12 год

Представники:

прокурор: участі не брав;

позивача: Безушко Л.М довіреність №01-53-30 від 13.09.2005 р.

відповідача: Челенюк Н.М. Довіреність №486 від 25.05.05 р.

Заявлено вимогу про стягнення заборгованості по несплаченій сумі штрафних санкцій до фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності в розмірі 5137 грн. 57 коп.

Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримав повністю, заявив клопотання про зменшення суми позовних вимог до 5033 грн. 53 коп., оскільки на час розгляду справи судом не настав строк сплати нарахованих відповідачу страхових внесків в розмірі 140 грн. 04 коп. Вказане клопотання про зменшення розміру позовних вимог прийнято та задоволено судом.

Справа розглядається за наявними в ній матеріалами та при даній явці сторін.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши представника позивача , господарський суд,

ВСТАНОВИВ:

Позовні вимоги прокурор обгрунтував слідуючим:

Згідно ст. 23 Закону України "Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування у зв'язку з тимчасовою втратою працездатності та витратами, зумовленими народженням та похованням" роботодавець сплачує до Фонду різницю між нарахованими до роботодавців і найманих працівників страховими внесками та витратами, пов'язаними з наданням матеріального забезпечення та соціальних послуг застрахованим особам.

Перерахування зазначених сум шляхом безготівкових розрахунків здійснюється страхувальниками роботодавцями один раз на місяць - у день, встановлений для одержання в установах банку коштів на оплату праці за відповідний період.

Перевіркою, проведеною прокуратурою Новомиргородського району встановлено, що згідно звітних даних про нарахування внесків, перерахувань та витрат, пов'язаних із загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням у зв'язку з тимчасовою втратою працездатності за 1 півріччя 2005 року відповідачем не включено до звіту та не сплачено позивачу 5033 грн. 53 коп., нараховані у вигляді штрафу згідно до рішення виконавчої дирекції Кіровоградського обласного відділення Фонду від 16.05.2005 року №189 за порушення законодавства по загальнообов'язковому державному соціальному страхуванню. Таким чином, відповідач має заборгованість в розмірі 5033 грн. 53 коп.

Відповідно до Закону України „Про порядок погашення зобов”язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” податковим боргом (недоїмкою) вважається податкове зобов”язання ( з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгоджене платником податків або узгоджене в адміністративному чи судовому порядку, але не сплачене у встановлений строк.

Відповідач заперечення на позов подав, позовні вимоги заперечив, посилаючись на ту обставину, що відповідачем повністю сплачуються поточні платежі до Фонду, а про наявність рішення №189 від 16.05.2005 року йому не було відомо взагалі.

За таких обставин позовні вимоги підлягають задоволенню повністю.

Відповідачем не подано доказів сплати заборгованості по сплаті штрафних санкцій в розмірі 5033 грн. 53 коп.

Пояснення відповідача про неотримання рішення про накладення штрафу №189 від 16.05.2005 року оспорюється наданими позивачем до суду документами про вручення вказаного рішення працівнику відповідача Уманець ( довідка Новомиргородського вузла зв'язку).

На підставі викладеного, керуючись ст..23 Закону України „Про загальнообов”язкове державне соціальне страхування у зв”язку з тимчасовою втратою працездатності та витратами, зумовленими народженням та похованням”, ст.ст. 160,163,167 Кодексу адміністративного судочинства України, господарський суд –

ПОСТАНОВИВ:

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Стягнути з Виробничого управління житлово-комунального господарства м.Новомиргород Кіровоградської області вул. Толстого 27 код 03346986 р/р 260012916 ТВБВ “ Аваль” МФО 323538 на користь Кіровоградського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності м.Кіровоград вул. Преображенська 4 р/р 37176001002812 в УДК в Кіровоградській області МФО 823016 код 26070328 суму несплаченого штрафу в розмірі 5033 грн. 53 коп.

Сторони мають право оскаржити в апеляційному порядку постанову в порядку і строки відповідно до ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України. Про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції спочатку подається заява. Обґрунтування мотивів оскарження і вимоги до суду апеляційної інстанції викладаються в апеляційній скарзі. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодекс - з дня складення в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження чи апеляційна скарга, подані після закінчення строків, встановлених цією статтею, залишаються без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка їх подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Постанова набирає законної сили відповідно до ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України. Постанова суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений цим Кодексом, постанова суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, то вважається, що постанова чи ухвала суду не набрала законної сили.

Постанова виготовлена в повному обсязі 07.06. 2006 р.

Суддя

Ю. І. Хилько