Рішення № 18179131, 01.08.2011, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси)

МАЛИНОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОДЕСИ_____

Справа №1519/2-3649/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 серпня 2011 року м. Одеса

Малиновський районний суд міста Одеси в складі:

головуючого - судді Сегеди О.М.

при секретарі -Луньовій В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Одесі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль»в особі Одеської обласної дирекції ПАТ «Райффайзен Банк Аваль»до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу за кредитом,

встановив:

У лютому 2011р. Публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль»в особі Одеської обласної дирекції ПАТ «Райффайзен Банк Аваль»(далі ПАТ «Райффайзен Банк Аваль») звернулося до суду з зазначеним позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, посилаючись на те, що 15.11.2007р. між ВАТ «Райффайзен Банк Аваль»та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір №014/0018/85/85784 від 15.11.2007р., згідно якого останній був наданий кредит в розмірі 158543,00 грн., строком по 15.11.2018р., зі сплатою 14,2% відсотків річних.

15 листопада 2007р. в забезпечення виконання ОСОБА_2 грошових зобовязань за Кредитним договором №014/0018/85/85784 від 15.11.2007р., між ВАТ «Райффайзен Банк Аваль»та ОСОБА_3, було укладено договір поруки №014/0018/85/85784/02 від 15.11.2007р., згідно якого останній на добровільних засадах взяв на себе зобовязання відповідати як солідарний боржник по зобовязанням ОСОБА_2, що виникають з умов кредитного договору №014/0018/85/85784 від 15.11.2007р.

Оскільки відповідачі ухиляються від виконання своїх зобовязань, позивач просив стягнути солідарно з останніх загальну суму заборгованості за кредитним договором №014/0018/85/85784 від 15.11.2007р. на 19.01.2011р. в розмірі 164799,93 грн. та в рівних частках судові витрати, а саме судовий збір в розмірі 1648,00 грн. та витрати на інформаційно технічне забезпечення цивільного процесу в розмірі 120,00 грн.

Матеріалами справи встановлено, що ПАТ «Райффайзен Банк Аваль»як правонаступник Відкритого акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль»за всіма правами та обовязками, є юридичною особою, яка керується у своїй діяльності Статутом, має гербову та інші печатки (а.с.44-55).

Одеська обласна дирекція ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» є відокремленим структурним підрозділом публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль», що не має статусу юридичної особи і здійснює банківську діяльність від імені та в інтересах банку на території Одеської області відповідно до Положення про Одеську обласну дирекцію ПАТ «Райффайзен Банк Аваль».

Представник позивача, діюча за довіреністю в судовому засіданні позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити у повному обсязі .

Представник ОСОБА_2, діючий за довіреністю, позовні вимоги в судовому засіданні визнав частково та подав заперечення на позов (а.с.64-66)

Відповідач ОСОБА_3, в судове засідання не зявився, про час, місце і дату судового засідання був повідомлений належним чином, відповідно до ст. 74 ЦПК України, що підтверджується повідомленнями (а.с.75, 81, 125,134,135,140).

Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши і оцінивши надані докази в їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги про стягнення заборгованості підлягають задоволенню частково, виходячи з наступного.

2

Відповідно до ч. 3 ст. 10, ч.1 ст.60 ЦПК України кожна із сторін повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених Кодексом.

Матеріалами справи встановлено, що 11.09.2007р. між ВАТ «Райффайзен Банк Аваль»та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір №014/0018/85/85784 від 15.11.2007р., згідно якого останній був наданий кредит в розмірі в розмірі 158543,00 грн., строком по 15.11.2018р., зі сплатою 14,2% відсотків річних (а.с. 16-21).

15 листопада 2007р. в забезпечення виконання ОСОБА_2 грошових зобовязань за Кредитним договором №014/0018/85/85784 від 15.11.2007р., між ВАТ «Райффайзен Банк Аваль»та ОСОБА_3, було укладено договір поруки №014/0018/85/85784/02 від 15.11.2007р. (а.с. 31-32).

Відповідно до вищевказаного договору ОСОБА_3 на добровільних засадах взяв на себе зобовязання відповідати як солідарний боржник по зобовязанням ОСОБА_2, що виникають з умов кредитного договору №014/0018/85/85784 від 15.11.2007р.

ПАТ «Райффайзен Банк Аваль»як правонаступник Відкритого акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль»за всіма правами та обовязками, є юридичною особою, яка керується у своїй діяльності Статутом, має гербову та інші печатки (а.с.47-49).

Одеська обласна дирекція ПАТ «Райффайзен Банк Аваль»є відокремленим структурним підрозділом публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль», що не має статусу юридичної особи і здійснює банківську діяльність від імені та в інтересах банку на території Одеської області, що підтверджується Положенням про Одеську обласну дирекцію ПАТ «Райффайзен Банк Аваль»(а.с.142-152).

Судом встановлено, що через невиконання відповідачами зобовязань за Кредитним договором №014/0018/85/85784 від 15.11.2007р. склалася заборгованість в сумі в сумі 164799( сто шістдесят чотири тисячі сімсот девяносто девять) гривень 93 копійки, у тому числі: заборгованість за кредитом 137611,04 грн.; заборгованість за відсотками 7202,58 грн.; пеня за прострочення тіла кредиту 5578,09 грн.; пеня за прострочення відсотків по кредиту 14508,22 грн.

Вказаний факт підтверджується розрахунком заборгованості відповідно до умов кредитних договорів № 014/0018/85/85784 від 15.11.2007р.

Позивач свої зобовязання виконав в повному обсязі, однак відповідачі від виконання своїх зобовязань ухиляються.

З метою досудового врегулювання спірних правовідносин, позивач звертався до відповідачів з повідомленням про виконання зобовязань по кредитному договору в добровільному порядку, але останні свої зобовязання відповідно до кредитного договору не виконують (а.с.154-156).

Відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або фінансова установа (кредитор) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити відсотки.

Згідно зі ст.610 ЦК України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання.4

У разі порушення зобовязання відповідно до ст.611 ЦК України, настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Правовими наслідками порушення основного зобовязання, забезпеченого порукою, є солідарна відповідальність або додаткова /субсидіарна/ відповідальність, якщо така відповідальність встановлена договором поруки.

Солідарна відповідальність означає, що у разі невиконання боржником основного зобовязання, кредитор має право вимагати виконання зобовязання в повному обсязі або частково як від боржника, так і від поручителя, або від них обох.

3

Встановлено, що умовами п.3.1 договору поруки № 014/0018/85/85784/02 від 15.11.2007р., укладеного між ВАТ «Райффайзен Банк Аваль»та ОСОБА_3 передбачено, що поручитель відповідає перед кредитором у тому самому обсязі, що й позичальник. Відповідальність поручителя і позичальника є солідарною.

Тому позивач має право вимагати виконання зобовязання як від боржника, так і від поручителя .

Відповідно до ч.2 ст.1050 ЦК України якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати відсотків, належних йому.

Суд вважає, що позивачем вчинено всі дії згідно із законом та умовами договорів кредиту та поруки для досудового врегулювання спірних правовідносин.

В судовому засіданні представник відповідача надав заперечував проти стягнення суми пені за межами річного строку, який необхідно застосовувати на підставі п.1 ч.2 ст. 258 ЦК України, про що надав письмові пояснення (а.с.127).

За правилами ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобовязання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобовязання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасного виконання грошового зобовязання за кожен день прострочення виконання.

Тобто пеня санкція, яка нараховується з першого дня прострочення й доки зобовязання не буде виконано. Її розмір збільшується залежно від продовження правопорушення.

До вимог про стягнення неустойки (штрафу, пені) застосовується позовна давність в один рік (ч.2 ст.258 ЦК України).

За правилами ст.253 ЦК України перебіг строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якої повязано його початок.

Правова природа пені така, що строк позовної давності щодо її стягнення обчислюється по кожному дню (місяцю), за яким нараховується пеня, окремо. Право на позов про стягнення пені за кожен день (місяць) виникає щодня (щомісяця) на відповідну суму, а позовна давність обчислюється з того дня (місяця), коли кредитор дізнався або повинен був дізнатися про порушення права.

Суд вважає, що пеня повинна бути стягнута за період з 07.02.2010р. по день звернення позивача до суду, так як позивач на протязі судового розгляду не заявляв про збільшення позовних вимог.

Тому пеня за прострочення тіла кредиту за період з 07.02.2010р. по 07.02.2011р., складає 5176,37 грн., а пеня за прострочення відсотків по кредиту 12668,50 грн.

Відповідачем ОСОБА_3 не було надано до суду жодних заперечень проти позову та доказів у підтвердження цих заперечень.

Своїм правом бути присутніми у судових засіданнях відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 також розпорядилися на свій розсуд.

За таких обставин суд приходить до висновку, що позов про стягнення заборгованості за кредитним договором та судових витрат підлягає задоволенню частково.

Відповідно до ст. 214 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує, у тому числі, питання щодо розподілу між сторонами судових витрат.

На підставі ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено судове рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Позивачем сплачено при зверненні до суду судовій збір в розмірі 1648,00 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, в розмірі 120,00 грн., тому дані виплати підлягають стягненню з відповідачів в рівних частках.

Керуючись ст.ст.610, 611, 612, 625, 1049, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60, 209, 212-215, 218 ЦПК України, суд

вирішив:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль»в особі Одеської обласної дирекції ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу за кредитом задовольнити частково.

4

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії НОМЕР_3, виданий Малиновським РВ УМВС України в Одеській області 02.02.1998р., ідентифікаційний номер НОМЕР_1, яка зареєстрована за адресою: 65074, АДРЕСА_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт серії НОМЕР_4, виданий Кілійським РВ УМВС України в Одеській області 02.11.1998р., ідентифікаційний номер НОМЕР_2, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль»в особі Одеської обласної дирекції ПАТ «Райффайзен Банк Аваль»/65000, м. Одеса, вул. Садова,10, ідентифікаційний код в ЄДРПОУ 23876031, МФО 328351, р/р 2909949/ заборгованість за кредитним договором від 15.11.2007р. № 014/0018/85/85784 в сумі 162658 (сто шістдесят дві тисячі шістсот пядесят вісім) гривень 49 копійок., у тому числі: заборгованість за кредитом 137611,04 грн.; заборгованість за відсотками 7202,58 грн.; пеня за прострочення тіла кредиту 5176,37 грн.; пеня за прострочення відсотків по кредиту 12668,50 грн.

Стягнути в рівних частках з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії НОМЕР_3, виданий Малиновським РВ УМВС України в Одеській області 02.02.1998р., ідентифікаційний номер НОМЕР_1, яка зареєстрована за адресою: 65074, АДРЕСА_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт серії НОМЕР_4, виданий Кілійським РВ УМВС України в Одеській області 02.11.1998р., ідентифікаційний номер НОМЕР_2, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль»в особі Одеської обласної дирекції ПАТ «Райффайзен Банк Аваль»/65000, м. Одеса, вул. Садова,10, ідентифікаційний код в ЄДРПОУ 23876031, МФО 328351, р/р 2909949/ судові витрати в сумі 1746 (одна тисяча сімсот сорок шість) гривень 58 коп., що складається з витрат: по оплаті судового збору 1626 (одна тисяча шістсот двадцять шість) гривень 58 коп., витрати по інформаційно-технічному забезпеченню судового процесу в сумі 120,00 (сто двадцять) гривень.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя:О.М. Сегеда