Постанова № 18177317, 06.09.2011, Печерський районний суд міста Києва

Справа № 1-247 2009 p.

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

8 вересня 2009 року Калуський міськрайонний суд

Івано - Франківської області

в складі: головуючої - судді ГАЛУЩАК Л.О. секретаря ДАНИЛІВ Г.М. з участю прокурора ТИЧИНСЬКОЇ У.Р. адвоката ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Калуш справу про обвинувачення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1, українець, освіта неповна середня, не працює, учень Войнилівського ПТУ №34, не одружений, раніше не судимий, гр. України, за ст. 186 ч.1, 307 ч. 2 КК України, суд -

ВСТАНОВИ В:

Що вчинив відкрите викрадення майна та незаконно придбав, зберігав з метою збуту та збував наркотичні засоби, які є особливо небезпечними.

Злочин вчинено при слідуючих обставинах:

14.04.2009 року, приблизно о 17.15 год. потерпілий ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 перебував біля території колишнього садочка „Зірочка", який знаходиться на вул. Б.Хмельницького в м.Калуші, де шукав своїх товаришів. Із собою він мав мобільний телефон марки „Нокіа-6233", з якого слухав музику. В цей час разом із своїми товаришами підійшов ОСОБА_2, який, побачивши у ОСОБА_3 мобільний телефон, забрав його з рук потерпілого, пояснивши, що хоче перекинути мелодію на свій мобільний телефон. Однак, пройшовши декілька метрів, підсудний відкрито викрав у ОСОБА_3 мобільний телефон марки „Нокіа-6233", вартістю 1100 грн. в якому знаходився стартовий пакет „Київ стар", вартістю 25 грн. та поповнення рахунку на суму 20 грн., всього на загальну суму 1145 грн., з яким втік в напрямку автозупинки „Технікум", що на вул. Б.Хмельницького м.Калуша.

Всередині червня 2009 року неповнолітній ОСОБА_2 в парку ім. Івана-Франка м. Калуша, з метою подальшого перепродажу, незаконно придбав у невстановленої слідством особи особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс (марихуана). 19.06.2009 року у дворі будинку № 1 по вул.. Б.Хмельницького м. Калуша він збув гр-ну ОСОБА_4 даний наркотичний засіб у трьох паперових згортках, загальною масою 6, 2 грама, за що отримав 85.00 грн.

В цей же день у дворі будинку №1 по вул.. Б.Хмельницького підсудний був затриманий працівниками міліції й при проведенні поверхневого огляду його одягу, в кишені штанів було виявлено та вилучено 6.6 гр. наркотичного засобу - маріхуану, який ОСОБА_2 незаконно придбав та зберігав з метою збуту.

В судовому засіданні підсудний вину у вчиненому визнав повністю, ствердивши вищенаведене та пояснив при цьому, що наркотичні засоби збував у зв"язку із матеріальним становищем. Про те, чому викрав мобільний телефон пояснити не може, так як не знає як це сталося. У вчиненому розкаявся, просить суворо не карати.

Крім повного визнання своєї вини підсудним, його вина у скоєних злочинах повністю доведена сукупністю зібраних доказів.

Із пояснень потерпілого ОСОБА_3, даних ним на досудовому слідстві (а.с. 23-24 т.1), вбачається, що 14.04.2009 року, біля 17 год., після закінчення уроків, пішов гуляти у двір й взяв із собою мобільний телефон марки „Нокіа-6233», який придбали його батьки. У дворі його товаришів не було, тому він пішов на територію колишнього садочка „Зірочка". Коли він йшов попри тильну сторону садочка і слухав по мобільному телефону музику, то почув що позаду нього хтось йде. Коли він повернувся, то побачив трьох хлопців. Один із них підбіг до нього і запитав, де знаходиться „Юність", на що він показав в якому напрямку треба йти. Постільки він тримав у руках мобільний телефон, то цей хлопець сам взяв його і пояснив, що хоче скинути дану мелодію на свій мобільний телефон. Він витягнув із кишені свій мобільний телефон і почав натискати кнопки. Двоє інших хлопців йшли позаду них, на відстані приблизно 10 м. Пройшовши з ним приблизно 20-25 м, даний хлопець нічого не пояснивши, з його мобільним телефоном різко побіг поміж будинки, в сторону автозупинки «Технікум», а двоє інших пішли в сторону садочка. Він перелякався, що незнайомий хлопець забрав у нього мобільний телефон і почав плакати, а потім пішов додому, де розповів про це матері, яка звернулася до міліції.

З пояснень законного представника потерпілого, ОСОБА_5, даних нею на досудовому слідстві (а.с.27- 28, 44 т.1) вбачається, що 18.02.2009 року, на день народження вони родиною, купили та подарували сину ОСОБА_3 мобільний телефон марки «Нокіа-6233», вартістю 1100 грн. 14.04.2009 року, приблизно в 17 год. він взяв телефон і пішов на вулицю гуляти. Через 15-20 хвилин він повернувся додому й пояснив, що в нього, біля колишнього садочка „Зірочка", який знаходиться на вул.Б.Хмельницького, недалеко їхнього будинку №11 незнайомий хлопець викрав мобільний телефон. Незнайомий хлопець сам, без його дозволу, взяв його з рук мобільний телефон, сказавши що хоче переписати мелодію, після чого з мобільним телефоном втік в сторону автозупинки „Технікум". Заспокоївши сина, про даний факт вона повідомила в Калуський MB УМВС. На даний час претензій до підсудного немає.

Із пояснень свідка ОСОБА_7, даних ним на досудовому слідстві (а.с.39-40 т.1), вбачається, що 14.04.2009 року, приблизно о 16.30 год., після закінчення навчання в училищі, він разом із ОСОБА_2 та ОСОБА_8 гуляв біля території Калузької ЗОШ №5 та території колишнього дитячого садочка „Зірочка". Коли вони проходили попри колишній садочок „Зірочка", то наздогнали малого хлопця. ОСОБА_2 сказавши їм, щоб почекали, а сам підбіг до ОСОБА_3, щось сказав йому, після чого взяв з його рук мобільний телефон, потримав його декілька секунд в руках, а потім побіг в сторону торгового центру „Аврора". З якою метою ОСОБА_2 забрав мобільний телефон не знає. Не підходячи до ОСОБА_3, який плакав, та не питаючи, що трапилося вони із ОСОБА_8 пішли у двір будинків, де чекали ОСОБА_2 Через декілька хвилин зателефонував підсудний й вони знову зустрілися біля крамниці «Терези», де він показам їм мобільний телефон і просив піти з ним пошукати даного хлопця, щоб повернути йому телефон, однак ОСОБА_5 не знайшли.

Аналогічні пояснення на досудовому слідстві дав і свідок ОСОБА_8 (а.с. 41-43 т.1).

Із пояснень свідка ОСОБА_9, даних ним на досудовому слідстві (а.с. 55 -57 т.2) вбачається, , що 19.06.2009 року приблизно о 19.00-20.00 год. він перебував у відпочивальному комплексі „Спартак" і працівники міліції запропонували йому бути в якості понятого, на що він погодився. Вони разом підійшли до невідомого хлопця, який назвався ОСОБА_4, працівники міліції в його присутності та в присутності іншого понятого провели поверхневий огляд даного хлопця, де нічого виявлено не було. Після цього працівники міліції розяснили їм, як понятим, що ОСОБА_4 доручено провести оперативну закупівлю наркотичної речовини й після цього вручили ОСОБА_4 гроші в сумі 90 грн. Дані купюри були вже сфотографовані та при них звірені ксерокопії з оригіналами купюр, при чому номери та серії купюр оригіналів та ксерокопій повністю співпадали. Із цього приводу був складений відповідний протокол, де він розписався. Вручені гроші ОСОБА_4 поклав в праву передню кишеню своїх джинсових штанів. Крім того, перебуваючи в с Вістова, ОСОБА_4 телефонував із свого мобільного телефону і домовлявся з кимсь про зустріч, але до кого саме і де мала відбутись зустріч - він не прислухався. Після чого він разом із працівниками міліції, іншим понятим ОСОБА_4 поїхали в м. Калуш, підїхали до вул. Хіміків й зупинилися поблизу буд. № 2 зі сторони магазину "Паркет", де ОСОБА_4 вийшов із автомобіля і направився в сторону буд. № 1 вул. Б.Хмельницького, а вони залишилися в автомобілях. Приблизно через 10-20 хвилин ОСОБА_4 повернувся й видав працівникам міліції три паперові згортки, в яких знаходилася суха подріблена речовина рослинного походження, зеленого кольору. Він пояснив, що дані паперові згортки з наркотичним засобом він щойно придбав за гроші, які йому були видані працівниками міліції, в особи в якої він проводив оперативну закупку. Тоді виявлені паперові згортки працівники міліції упакували в поліетиленовий пакет, прозорого кольору, горловину якого скріпили ниткою із біркою та печаткою Калуського MB, де ОСОБА_4, він та інший понятий проставили свої підписи.

Після цього, вони поїхали до будинку № 1, що по вул. Б.Хмельницього, м.Калуша й у дворі вони вийшли з автомобілів й побачили двох невідомих молодих хлопців. Працівники міліції запропонували підійти до них. Коли всі разом підійшли до даних хлопців, то працівники міліції затримали даних хлопців та почали оглядати їх одяг. Під час огляду один із них назвався ОСОБА_2, 1992 р.н., жит. АДРЕСА_1, номер квартири його не пригадує. У нього при поверхневому огляді працівниками міліції було виявлено та вилучено паперовий згорток із подрібненою речовиною рослинного походження, зеленого кольору, який знаходився в матерчатій сумці, яка була виявлена в правій передній кишені штанів, мобільний телефон марки "Нокіа", гроші в сумі 85 гривень, купюрами номіналом 20, 10 та 5 гривень та два паперові згортки, із речовиною рослинного походження, зеленого кольору, які знаходилися в лівій передній кишені штанів. Дані речі працівниками міліції були упаковані в поліетиленові пакети, горловини яких скріплені ниткою із біркою та печаткою Калуського MB, де вони проставили свої підписи. ОСОБА_2 , категорично відмовився від підпису. При цьому під час огляду працівниками міліції був складений відповідний протокол, в якому вказали виявлені у ОСОБА_2, наркотичні засоби, а гроші з зазначенням номера і серії кожної купюри, який зачитали вголос, зауважень не поступило і вони проставили свої підписи.

Аналогічні пояснення на досудовому слідстві дав і свідок ОСОБА_10 (а.с. 58-59 т.2).

Із пояснень свідка ОСОБА_4, даних ним на досудовому слідстві (а.с. 53-54 т.2), вбачається, що 19 червня 2009 року працівники міліції запропонували йому провести оперативну закупівлю наркотичного засобу - маріхуану у ОСОБА_2, на що він погодився написав розписку. В присутності двох понятих в с Вістова Калуського р-ну працівники міліції вручили йому гроші в сумі 90 грн., копюрами дві по 20 грн., дві по 5 грн. і чотири по 10 грн., з яких попередньо було знято ксерокопія, серія та номер занесено до акту та звірено всіма присутніми. Вручені гроші, він поклав в кишеню штанів та зателефонував до ОСОБА_2 на його мобільний телефон, який повідомив йому, що чекає в дворі будинку №1 по вул. Б.Хмельницького в м. Калуш. На службовому автомобілі разом із працівниками міліції та понятими приїхали в м.Калуш на вул. Хіміків до будинку №2. Зустрівшись із ОСОБА_2 він віддав йому гроші, а останній - три паперові згортки з наркотичною речовиною - маріхуаною, які він віддав працівникам міліції. Вони розгорнули дані паперові згортки і показали їх вміст понятим. Дані згортки помістили в поліетиленові пакети горловини якого завязали нитками, склеїли двома бірками паперу, на яких розписались поняті та скріпили печаткою. По даному факту, працівники міліції склали протокол де розписались всі присутні.

Свідок ОСОБА_11 суду пояснив, що з оперативних джерел було здобуто інформацію про те, що неповнолітній ОСОБА_2 займається збутом наркотичного засобу - канабісу. Тому він виніс постанову про проведення оперативної закупівлі, яку затвердив начальник Калуського MB УМВС та погодив прокурор Івано-Франківської області. 19 червня 2009 року, близько 14.00 год., оперативні працівники Калуського MB УМВС та працівники обласного апарату ВБНОН зібралися в с Вістова, де спланували план проведення вказаного заходу. В якості закупщика було запрошено ОСОБА_4, який дав добровільну згоду на участь в проведенні закупки та запросили понятих. При понятих одяг ОСОБА_4 було оглянуто та передано 90 грн. закупки наркотику, серії, номера та номінали купюр переписано в протоколі огляду покупця. Вручені гроші ОСОБА_4 поклав в праву передню кишеню своїх джинсових штанів й по мобільному телефону зателефонував ОСОБА_2 Поговоривши по телефону, ОСОБА_4 повідомив, що домовився про зустріч із ним у дворі будинку № 1 по вул. Б.Хмельницького м. Калуша, при чому місце зустрічі вказав ОСОБА_2 Близько 18.00 год. вони підїхали до недалеко вказаного будинку, а ОСОБА_4 пішов до підсудного. Приблизно через 10 хвилин він повернувся і в присутності понятих видав три паперові згортки, в яких знаходилася суха подріблена речовина рослинного походження, зеленого кольору. ОСОБА_4 пояснив, що дані паперові згортки з наркотичним засобом він щойно придбав за гроші, які йому були йому видані в ОСОБА_2 Дані згортки були упакувані в поліетиленовий пакет, прозорого кольору, горловину якого скріпили ниткою із біркою та печаткою Калуського MB й ОСОБА_4 та поняті проставили свої підписи. Після цього, вони направились до будинку № І, що по вул. Б.Хмельницього в м.Калуші, побачили ОСОБА_2, якого затримали й при його поверхневому огляді було виявлено та вилучено паперовий згорток із подрібленою речовиною рослинного походження, зеленого кольору, який знаходився в матерчатій сумці, яка була виявлена в правій передній кишені штанів, мобільний телефон марки "Нокіа" та гроші в сумі 85 гривень, купюрами номіналом 20, 10 та 5 гривень та два паперові згортки, із речовиною рослинного походження, зеленого кольору, які знаходилися в лівій передній кишені штанів. Дані речі були упаковані в поліетеленові пакети, горловини яких скріплені ниткою із біркою та печаткою Калуського MB УМВС й поняті проставили свої підписи. При цьому під час огляду був складений протокол огляду місця події, в якому вказали виявлені у ОСОБА_2, наркотичні засоби, мобільний телефон та гроші з зазначенням номера і серії кожної купюри, який зачитали вголос, зауважень не поступило і поняті проставили свої підписи.

Свідок ОСОБА_12 суду пояснив, що 19 червня 2009 року у вечірній час він відібрав пояснення у неповнолітнього ОСОБА_2, який був затриманий працівниками міліції під час проведення оперативної закупки. У присутності вчителя 1-3 класів ЗОШ № 5 він давав пояснення щодо вчиненого злочину, вину визнав повністю, про що було складено відповідний протокол.

Законний представник неповнолітнього, ОСОБА_13 суду пояснила, що її син навчається у Войнилівському ПТУ-34, вчиться на посередні оцінки, займався боксом, грає у футбол. Характеризує його з позитивної сторони. Про те, що він вчиняв злочини їм не було відомо.

Винність підсудного в скоєних злочинах підтверджується також повідомленням ОСОБА_5 від 14.04.2009 року про те, що 14.04.2009 року невідома особа, в її сина відкрито викрала мобільний телефон марки „Нокіа-6233», вартістю 1100 грн. (а.с.5 т.1), її протокол - заявою (а.с.6 т.1), протоколом огляду та добровільної видачі від 24.04.2009 року, з якого вбачається, що ОСОБА_2 добровільно видав працівникам міліції мобільний телефон (а.с. 12 т.1), його явкою з повинною від 24.04.2009 року (а.с.13 т.1), висновком спеціаліста від 15.05.2009 року, згідно якого залишкова вартість мобільного телефону моделі «Нокіа-6233» \ ІМЕІ НОМЕР_1 станом на 14.04.2009 року могла становити 1007 грн.25 коп.(а.с. 15-21 т.1), протоколом огляду речового доказу від 27.05.2009 року, в саме мобільного телефону марки «Нокіа-6233» (а.с.45 т.1), постановою про проведення оперативної закупки від 17.06.2009 року (а.с.7 т.2), актом огляду покупця (а.с.9-11 т.2), з якого вбачається, що гр.. ОСОБА_4 видано 90 грн. для проведення оперативної закупівлі наркотичного засобу, протоколом оперативної закупки від 19.06.2009 року (а.с.12 т.2), з якого вбачається, що у гр.. ОСОБА_4 було вилучено 3 паперові згортки з речовиною рослинного походження в подрібненому сухому стані, протоколом огляду місця події від 19.06.2009 року ( а.с.13 т.2), з якого вбачається, що у ОСОБА_2 вилучено кошти в сумі 85 грн. та 3 паперові згортки з речовиною рослинного походження в подрібненому сухому стані, протоколом огляду речових доказів від 25.06.2009 року (а.с.64, 65, 67-а т.2), висновком судово- хімічної експертизи № 0564 від 17.07.2009 року (а.с.75-77 т.2), з якого вбачається, що вилучена у гр.. ОСОБА_2 суха речовина масою 6.6 гр. є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабіс (марихуана), висновком судово- хімічної експертизи № 0560 від 17.07.2009 року (а.с.79-81 т.2), з якого вбачається, що вилучена у гр.. ОСОБА_4 суха речовина масою 6.2 гр. є особливо небезпечним

наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабіс (марихуана) Оцінюючи та аналізуючи зібрані в сукупності докази, суд приходить до висновку, що дії ОСОБА_2, слід кваліфікувати за ст. за ст. 186 ч.1, 307 ч.2 КК України, оскільки він вчинив відкрите викрадення майна та незаконно придбав, зберігав з метою збуту та збував наркотичні засоби, які є особливо небезпечними.

Суд, призначаючи покарання, необхідне і достатанє для виправлення підсудного та попередження нових злочинів, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини справи, що пом"якшують та обтяжують покарання.

До обставин, які пом"якшують покарання підсудному суд відносить те, що він вперше притягається до кримінальної відповідальності, щиро кається, повністю визнав вину у скоєному, сприяє розкриттю злочину, тяжких наслідків не наступило Обтяжуючих обставин суд не вбачає.

При призначенні покарання підсудному суд враховує і позитивні характеристики, думку представника потерпілої щодо міри покарання так і те, що потерпілим збитки відшкодовано.

При таких обставинах суд вважає, що виправлення й перевиховання підсудного можливе при ізоляції від суспільства.

Враховуючи його матеріальне становище, здоров"я матері, так і те, що злочин вчинено, будучи неповнолітнім, суд вважає виключними й приходить до висновку про можливість призначення більш м"якого покарання, ніж передбачено законом.

Речові докази по справі (а.с.4б т.1), а саме мобільний телефон марки «Нокіа-6233», що знаходяться в Калуському MB УМВС - повернути представнику неповнолітнього потерпілого ОСОБА_5.

Речові докази по справі (а.с. 67-6 т.2), а саме гроші в сумі 85 грн., що знаходяться в фінансовій частині Калуському MB УМВС -конфіскувати в дохід держави.

Речові докази по справі, а саме наркотичний засіб -канабіс, що знаходиться в спецкамері зберігання речових доказів УМВС України в Івано-Франківській області (а.с.66, 67 т.2) - знищити.

Крім цього, суд вважає, що із підсудного слід стягнути і судові витрати.

Керуючись ст. 323, 324 КПК України, суд -

ЗАСУДИ В:

ОСОБА_2 визнати винним ст. 186 ч.1, 307 ч. 2 КК України й призначити покарання:

за ст. 186 ч.1 КК України один місяць арешту, за ст. 307 ч.2 КК України, із застосуванням ст.. 69 КК України шість місяців позбавлення волі без конфіскацією всього його особистого майна.

Згідно ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити покарання шість місяців позбавлення волі без конфіскацією всього його особистого майна.

Запобіжний захід до вступу вироку у законну силу залишити без змін - утримання під вартою й строк відбуття покарання рахувати з 20 червня 2009 року.

Речові докази по справі, що знаходяться:

в Калуському MB УМВС, а саме мобільний телефон марки «Нокіа-6233» повернути представнику неповнолітнього потерпілого ОСОБА_5 (а.с.4б т.1) , гроші в сумі 85 грн. конфіскувати в дохід держави (а.с. 67-6 т.2) ;

в спецкамері зберігання речових доказів УМВС України в Івано-Франківській області, а саме наркотичний засіб - канабіс (а.с.66, 67 т.2) - знищити.

Стягнути з ОСОБА_2 563 грн. 04 коп. судових витрат в користь науково - дослідного експертного криміналістичного центру на ВДК м. Івано- Франківська код 25574765 МФО 836014 р/р 35224007000209 банк-одержувач УДК Івано -Франківської області для НДЕКЦ при УМВС за експертні послуги.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Калуський міськрайонний суд протягом 15 діб з моменту його проголошення, а засудженим ОСОБА_2 протягом цього ж часу з моменту вручення йому копії вироку.