Постанова № 18176092, 07.09.2011, Новобаварський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Харкова)

Справа № 3 - 2580/11 р.

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 вересня 2011 р. суддя Жовтневого районного суду м. Харкова Чижиченко Д.В., розглянув матеріали, які надійшли з ДПІ у Жовтневому районі м. Харкова у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Росії, громадянина України, працюючого генеральним директором АТ «Елеватормлинмаш», мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1,

в скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163 - 1 КУпАП, -

встановив:

05 серпня 2011 р. в Жовтневий районний суд м. Харкова надійшов матеріал про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163 - 1 КУпАП.

21 липня 2011 року внаслідок проведеної перевірки діяльності АТ «Елеватормлинмаш», розташованого в м. Харкові по Комсомольському шосе, б. 88, встановлено, що ОСОБА_1, будучи генеральним директором АТ «Елеватормлинмаш», допустив наступні порушення: ведення податкового обліку з порушенням встановленого порядку, що привело до заниження податку на додану вартість в сумі 10399 грн., податку на прибуток в сумі 99168 грн. та відємного значення обєкту оподаткування податку на прибуток в сумі 626555 грн., що встановлено актом перевірки від 21.07.2011 р. № 1636/23 03 05/00931767. Порушено п.п. 7.2.3. п. 7.2, п.п. 7.4.1 п. 7.4 ст. 7 Закону України «Про податок на додану вартість» від 03.04.1997 р. № 168/97 ВР зі змінами та доповненнями, п.п. 4.1.1 п. 4.1 ст. 4, п.п. 5.3.2 п. 5.3 ст. 5, п. 7.3 ст. 7, п.п. 11.2.3 п. 11.2 ст. 11 ЗУ “Про оподаткування прибутку підприємств” від 22.05.1997 р. № 283/97-ВР, зі змінами та доповненнями, відповідальність за порушення яких передбачена ч. 1 ст. 163 - 1 КУпАП із змінами та доповненнями, внесеними ЗУ від 12 січня 2005 року № 2322 IV «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України…».

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином шляхом надіслання на його адресу судових повісток, причину неявки суду не повідомив, клопотань, заяв про відкладення розгляду справи до суду не надходило, у звязку з чим даний матеріал розглянутий у його відсутність.

В судовому засіданні вина ОСОБА_1 знайшла своє повне підтвердження з матеріалів справи, наданих суду, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення № 74 від 21.07.2011 р., згідно якого правопорушником порушені вимоги ч. 1 ст. 163 1 КУпАП, витягом з акту про результати перевірки АТ «Елеватормлинмаш»від 21.07.2011 р., а тому не викликає сумнівів.

Виходячи з вищевикладеного, вивчивши матеріали справи, приходжу до висновку про доведеність вини ОСОБА_1, який скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163 - 1 КУпАП, і вважає можливим застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави.

Керуючись ст.ст. 249, 251, 268, 279, 283, 294, 163 - 1 КУпАП, суддя, -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163 - 1 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 85, 00 (вісімдесят пять) гривень 00 копійок.

Строк пред'явлення до виконання 3 (три) місяці з дня винесення постанови.

Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги через Жовтневий районний суд м. Харкова в апеляційний суд Харківської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Чижиченко Д.В.