Постанова № 18176078, 22.07.2011, Новобаварський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Харкова)

Дело № 3-2175/11

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

22 июля 2011 года Судья Октябрьского районного суда г. Харькова Цилюрик В.П., рассмотрев материалы административного дела в отношении

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки Харьковской обл., гражданки Украины, главного бухгалтера ООО «Кисет», проживающей по адресу: АДРЕСА_1,

о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 155-1 КУоАП, -

УСТАНОВИЛ:

14 июня 2011 года при проведении проверки киоска, расположенного по ул. Полтавский шлях, д. № 57/59 в г. Харькове, принадлежащего ООО «Кисет», юридический адрес: с. Циркуны, МЖК Интернационалист, д. № 50, главным бухгалтером которого является ОСОБА_1 установлено нарушение проведения расчётных операций, а именно: не проведение расчётов через РРО; не выдача чека потребителю; не соответствие наличных средств с суммой, указанной дневного отчёта РРО, ответственность за что предусмотрена ч. 2 ст. 155-1 КУоАП.

При рассмотрении настоящего административного дела прихожу к выводу о том, что орган, составляющий административный материал, допустил небрежность в его оформлении.

Так, указанный административный материал содержит протокол об административном правонарушении № 166/231/33561090, составленный 22.06.2011 года сотрудником ГНИ, не отвечающий требованиям ст. 256 КУоАП, что препятствует его рассмотрению в судебном заседании.

Так, в соответствие с требованиями ст. 256 КУоАП, в протоколе об административном правонарушении указывается иные сведения, необходимые для разрешения дела. В протоколе имеется упоминание о том, что ранее ОСОБА_1 привлекалась к административной ответственности 11.04.2011 года, однако копия постановления отсутствует. Данный протокол и приложения к нему вышеперечисленные сведения в полном объёме не содержат.

На основании изложенного, прихожу к выводу о необходимости возврата настоящего административного материала органу, направившему его в суд, для устранения установленных недостатков.

Исходя из изложенного и руководствуясь ст. ст. 255, 256, 268, 276, 278 КУоАП, -

П О С Т А Н О В И Л:

Материалы административного дела в отношении ОСОБА_1 о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 155-1 КУоАП возвратить в Харьковскую объединённую ГНИ для надлежащего его оформления.

Постановление может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Харькова в апелляционный суд Харьковской области в течение десяти дней со дня вынесения постановления.

Судья Цилюрик В.П.