Постанова № 18176069, 22.07.2011, Новобаварський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Харкова)

Дело № 3-2176/11

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

22 июля 2011 года судья Октябрьского районного суда г. Харькова Цилюрик В.П. рассмотрев материалы административного дела в отношении: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки г. Ивдель Свердловской обл., гражданки Украины, директора ЧП «Медфарм», проживающей по адресу: АДРЕСА_1, о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 155-1 КУоАП, суд, -

У С Т А Н О В И Л:

09 июня 2011 года при проведении проверки аптеки и магазина, расположенных по ул. Полтавский шлях, д. № 153 в г. Харькове; аптечного киоска, расположенного по ул. Мира с. Коммунар Харьковского р-на Харьковской обл.; аптеки, расположенной по пр. Московскому, д. № 27 в г. Харькове, принадлежащих ЧП «Медфарм», юридический адрес: ул. Полтавский шлях, д. № 153 в г. Харькове, код 22687664, директором которого является ОСОБА_1, установлено нарушение порядка проведения расчётов, а именно: не проведение расчётных операций через РРО с фискальным режимом работы; не распечатка и невыдача расчётного документа; ведение с нарушением установленного законодательством порядка учета товарных запасов по месту их реализации и/или на складах; несоответствие суммы наличных средств на месте проведения расчётов сумме средств, указанных в текущем отчёте РРО; проведение расчётных операций через РРО без использования режима предварительного программирования наименования и количества товаров, чем нарушены п. п. 1, 2, 11, 12, 13 ст. 3 Закона Украины от 06.07.1995 года № 265/95-ВР «О применении РРО в сфере торговли, общественного питания и услуг»с изменениями и дополнениями, ответственность за что предусмотрена ч. 1 ст. 155-1 КУоАП.

ОСОБА_1 в судебное заседание не явилась, причины неявки суду не известны, ходатайств об отложении дела не поступало, согласно имеющихся в протоколе данных, пояснений не имела.

В связи с указанным обстоятельством, а также принимая во внимание то, что согласно ст. 268 КУоАП, при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных ст. 155-1 этого Кодекса, присутствие лица, которое привлекается к административной ответственности, не является обязательным, поэтому рассмотрение данного дела было проведено в отсутствие ОСОБА_1

Вина ОСОБА_1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 155-1 КУоАП подтверждается данными: протокола об административном правонарушении № 102 от 25.06.2011 года; копии акта (справки) фактической проверки.

В связи с вышеизложенным, считаю необходимым привлечь ОСОБА_1 к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 155-1 КУоАП и подвергнуть административному взысканию в виде штрафа.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 8, 33, 34, 268, 279, 283, 284 КУоАП, -

П О С Т А Н О В И Л:

Привлечь к административной ответственности ОСОБА_1 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 155-1 КУоАП и подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в доход государства в размере 85,00 (восемьдесят пять) грн.

Постановление может быть обжаловано в апелляционный суд Харьковской области путем подачи апелляционной жалобы или протеста прокурора в течение 10 дней со дня его вынесения через Октябрьский районный суд г. Харькова

Срок предъявления постановления к исполнению три месяца.

СудьяВ.П. Цилюрик