Вирок № 18176038, 06.09.2011, Новобаварський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Харкова)

Дело №1-622 \2011 год

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

«05»сентября 2011г.

Октябрьский районный суд г.Харькова в составе:

председательствующего судьи- Федюшина Н.В.

при секретаре Брндаренко Е.А., Корнеевой И.В.

с участием прокурора Гандзя М.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании в гор. Харькове уголовное дело по обвинению

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца Азербайджана Паузского района с. Байрамлы, азербайджанца, гражданина Украины, с высшим образованием, женатого, работающего водителем цеха №99 ГП ХПЗ «им. Т.Г. Шевченко», ранее не судимого, зарегистрированного и проживающего по адресу: АДРЕСА_1,

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, уроженец с. Кияны Богодуховского района Харьковской области, украинца, гражданина Украины, со средним образованием, женатого, работающего водителем цеха №99 ГП ХПЗ «им. Т.Г. Шевченко», ранее не судимого,зарегистрированного и проживающего по адресу: АДРЕСА_2,

в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.15, ч. 2 ст. 185 УК Украины, суд,

УСТАНОВИЛ:

5 апреля 2011 года, примерно в 8-00 часов, ОСОБА_1, на закрепленном за ним служебном автомобиле ЗИЛ-130 г/н НОМЕР_1, находился на рабочей смене в цехе № 99 ГП «ХПЗ им.Шевченко», где вступил в преступный сговор, направленный на похищение чужого имущества, с также находящимся на рабочей смене водителем цеха № 99 ОСОБА_2, который предложил ОСОБА_1 вывезти на служебном автомобиле ЗИЛ-130 г/н НОМЕР_1 за пределы охраняемой территории ГП ХПЗ «им.Шевченко»ранее похищенный им медный кабель, находящийся в корпусе №12, принадлежащий данному предприятию.

Во исполнение преступного умысла и достигнутой договоренности ОСОБА_2 направился в корпус № 12, открыл ворота первого технического этажа, к которым в это время подъехал ОСОБА_1 на автомобиле ЗИЛ-130 г/н НОМЕР_1, где загрузил в кузов данного автомобиля похищенный ранее им многожильный кабель КУПВ-ПМ 52x05 сечением 0,5 мм., предназначенный для цепей управления приборами корпуса № 12 и относящийся к низковольтным сетям, общей длиной 88 метров, в котором содержится 20,431 кг. меди, стоимостью согласно заключению судебно-товароведческой экспертизы № 2068 от 29.04.2011 года - 980 грн.69 коп., принадлежащий ГП «ХПЗ им. Шевченко».

После чего, с похищенным вышеуказанным имуществом ОСОБА_1 и ОСОБА_2 на автомобиле ЗИЛ-130 г/н НОМЕР_1 направились в гараж цеха № 99, где ОСОБА_2, с целью тайного похищения имущества с охраняемой территории ГП «ХПЗ им. Шевченко», переложил похищенный кабель под брезентовую ткань в инструментальный ящик кузова данного автомобиля. Реализуя свой преступный умысел, ОСОБА_1 и ОСОБА_2, договорились встретиться за пределами ГП ХПЗ «им. Шевченко», ОСОБА_2 вышел через проходную, покинув территорию предприятия, а ОСОБА_1, управляя автомобилем ЗИЛ-130 г/н НОМЕР_1 с вышеуказанным похищенным имуществом, пытался выехать через транспортные ворота ГП «ХПЗ им. Шевченко», однако двести до конца преступный умысел не смог по причинам не зависящим от его воли, так как был задержан на КПП № 9 работниками охраны предприятия.

Допрошенные в судебном заседании подсудимые ОСОБА_1 и ОСОБА_2 свою вину признали полностью и пояснили, что хищение имущества ГП ХПЗ ИМ. Т.Г. Шевченко пытались совершить при обстоятельствах, установленных выше настоящим приговором, однако ОСОБА_1 был задержан при выезде с предприятия работниками охраны, в содеянном раскаиваются.

Учитывая признательные показания подсудимых, то, что ими не оспариваются фактические обстоятельства дела, указанные в обвинительном заключении, подсудимые правильно понимают содержание этих обстоятельств, не настаивают на исследовании всех доказательств по делу у суда нет сомнений в добровольности и истинности позиции подсудимых, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке ст.299 УПК Украины

Суд считает, что виновность подсудимых доказана и квалифицирует действия ОСОБА_1 и ОСОБА_2 по ст. 15 ч. 3, ст. 185 ч.2 УК Украины, то есть как покушение на тайное похищение чужого имущества (кражу), совершенное по предварительному сговору группой лиц.

Смягчающим наказание подсудимых обстоятельством, в соответствии со ст.66 УК Украины, суд признает их чистосердечное раскаяние в содеянном.

Отягчающих наказание подсудимых обстоятельств, в соответствии со ст.67 УК Украины, судом не установлено.

Изучением личности подсудимого ОСОБА_1 установлено, что он на учете у психиатра и нарколога не состоит, женат, ранее не судим, с 1979 года работает водителем цеха №99 ГП ХПЗ «им. Т.Г. Шевченко», по месту работы характеризуется положительно, по месту жительства характеризуется положительно.

Изучением личности подсудимого ОСОБА_2 установлено, что он на учете у психиатра и нарколога не состоит, женат, ранее не судим, с 1987 года работает водителем цеха №99 ГП ХПЗ «им. Т.Г. Шевченко», по месту работы характеризуется положительно, по месту жительства характеризуется положительно.

При избрании меры наказания подсудимым суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного ими, смягчающее вину подсудимых обстоятельство, данные о личности подсудимых, и считает необходимым назначить им наказание в пределах санкции указанной статьи УК Украины в виде ограничения свободы на определенный срок. При этом, суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимых возможно без изоляции их от общества, с учетом данных о их личности, заявления предприятия об отсутствии каких либо претензий к подсудимым, с установлением испытательного срока в соответствии со ст. 75 УК Украины, с возложением обязанностей предусмотренных п.п. 2, 3 ч. 1 ст. 76 УК Украины.

Судьбу вещественных доказательств по делу, разрешить в соответствии с требованиями ст.81 УПК Украины.

В соответствии со ст.93 УПК Украины, судебные издержки по делу, стоимость проведения экспертизы, суд возлагает на подсудимых солидарно.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.323, 324 УПК Украины, суд,

П Р И Г О В О Р И Л :

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.15, ч2 ст. 185 УК Украины и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года ограничения свободы.

В соответствии со ст. 75 УК Украины, ОСОБА_1 от отбытия назначенного наказания освободить в течение испытательного срока 1 (одного) года.

В соответствии с п.п.2, 3 ч.1 ст.76 УК Украины, обязать ОСОБА_1 не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы, сообщать органам уголовно исполнительной системы об изменении места жительства, работы.

ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.15, ч2 ст. 185 УК Украины и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года ограничения свободы.

В соответствии со ст. 75 УК Украины, ОСОБА_2 от отбытия назначенного наказания освободить в течение испытательного срока 1 (одного) года.

В соответствии с п.п.2, 3 ч.1 ст.76 УК Украины, обязать ОСОБА_2 не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы, сообщать органам уголовно исполнительной системы об изменении места жительства, работы.

Меру пресечения в отношении ОСОБА_2, ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде с постоянного места жительства.

Взыскать в долевом порядке с ОСОБА_1 и ОСОБА_2 в пользу Научно-исследовательского экспертно криминалистического центра при ГУ МВДУ в Харьковской области 1025 (одну тысячу двадцать пять) гривен 78 коп., в качестве судебных издержек по проведению экспертизы (получатель НИЭКЦ при ГУ МВДУ в Харьковской области р/сч 31253272210487, УГК в Харьковской обл., МФО 851011, код 25574728 за экспертные услуги), - по 512 (пятьсот двенадцать) гривен 89 коп. с каждого соответственно.

Вещественное доказательство по делу, переданный под сохранную расписку представителю предприятия: кабель КУПВ ПМ, длиной 88 метров, - возвратить собственнику ГП ХПЗ им. Т.Г. Шевченко.

Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Харьковской области в течение 15 дней, начиная со следующего дня после его провозглашения.

Судья Федюшин Н.В.